原告(反訴被告)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地址重慶市。
　　委托訴訟代理人：王荔，上海清辰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚劍，上海清辰律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：宗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚(yáng)州市。
　　委托訴訟代理人：周惠影，上海悅祥律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)建筑裝飾集團(tuán)有限公司,住所北京市海淀區(qū)。
　　法定代表人：陶盛發(fā)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：武立倩，女。
　　原告劉某某與被告宗某某、被告中國(guó)建筑裝飾集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中建公司)建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。后被告宗某某提出反訴，本院受理后本反訴合并進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)劉某某及其委托訴訟代理人王荔、姚劍，被告(反訴原告)宗某某及其委托訴訟代理人周惠影，被告中建公司委托訴訟代理人武立倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告宗某某支付原告人工費(fèi)22萬(wàn)元，并支付違約金22萬(wàn)元；2.被告中建公司對(duì)上述請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年8月15日原告與被告宗某某簽訂南方商務(wù)中心機(jī)電安裝工程合同,并雇傭24余名民工進(jìn)入由被告中建公司分包的上海市閔行區(qū)梅隴南方商務(wù)區(qū)一、二、三期項(xiàng)目工地的施工現(xiàn)場(chǎng),進(jìn)行機(jī)電安裝作業(yè)。合同約定：乙方主要負(fù)責(zé)旭輝B3-5層電氣照明安裝及給排水安裝調(diào)試,主要材料由甲方提供,小型工具由乙方負(fù)責(zé),包干價(jià)每平方為43元,其他人工費(fèi)用以甲方現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)。2018年6月5日該項(xiàng)目全面完工,結(jié)算后尚欠人工費(fèi)92萬(wàn)元；被告宗某某與原告簽訂協(xié)議書(shū),雙方約定2018年6月8日支付30萬(wàn),2018年6月15日前支付20萬(wàn)元,2018年7月31日前支付20萬(wàn),2018年8月15日前支付22萬(wàn)元,到期不支付由中建裝飾直接支付給劉某某，并從宗某某工程款中雙倍扣除。2018年6月8日至2018年7月31日被告宗某某已履行支付人工費(fèi)70萬(wàn)元,剩余22萬(wàn)元至今仍未履行。綜上所述,原告認(rèn)為被告宗某某違背誠(chéng)信,拒不履行支付義務(wù);被告中建公司違法將工程層層分包,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任,故起訴至人民法院依法判決。
　　宗某某辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。中建公司作為上海閔行旭輝施工項(xiàng)目、上海梅隴南方商務(wù)區(qū)項(xiàng)目施工總承包人，將項(xiàng)目電氣安裝工程分包，其作為分包人杭州贏天下公司指派的項(xiàng)目經(jīng)理，代分包人處理與本項(xiàng)目有關(guān)的所有事務(wù)。后其將上述兩個(gè)施工項(xiàng)目中機(jī)電工程的安裝勞務(wù)工作發(fā)包給劉某某完成，于2017年5月24日簽署了《旭輝電氣安裝工程合同書(shū)》，于同年8月15日簽署《南方商務(wù)中心機(jī)電安裝工程合同書(shū)》。合同簽署后，劉某某先后安排了劉宗培、劉某某、黃紅江等工人進(jìn)場(chǎng)地，亦在項(xiàng)目總包方組織下對(duì)工人進(jìn)行了安全教育、相關(guān)培訓(xùn)，簽署了安全生產(chǎn)、文明施工承諾書(shū)。但旭輝項(xiàng)目開(kāi)工后，工人陳興隆違反安全操作規(guī)則未系安全帶高墜摔傷，其墊付了醫(yī)藥費(fèi)4萬(wàn)元，待治療結(jié)束后提供醫(yī)院病假條等材料以便進(jìn)行保險(xiǎn)賠償。其與原告在對(duì)旭輝項(xiàng)目進(jìn)行總結(jié)算時(shí)確認(rèn)了陳興隆的醫(yī)藥費(fèi)及務(wù)工費(fèi)為4萬(wàn)元(缺病假條)，確認(rèn)已付款487,500元，未付171,000元-40,000元(保險(xiǎn)費(fèi))。南方城項(xiàng)目，原告沒(méi)有按合同約定的質(zhì)量要求進(jìn)行施工，施工多處存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，多處電線裸露存在安全隱患，并且施工尚未進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收，原告就多次停止施工，并以停工、停電為要挾，要求其進(jìn)行結(jié)算勞務(wù)報(bào)酬。2018年6月5日其受脅迫與劉某某簽署南方城項(xiàng)目結(jié)算協(xié)議書(shū)，按劉某某要求確認(rèn)還應(yīng)再付92萬(wàn)元錢(qián)款，協(xié)議書(shū)簽署后原告丟下未完成的施工，帶著工人于2018年6月8日離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。因該協(xié)議書(shū)并不是其與劉某某結(jié)算實(shí)際完成的工作量后確認(rèn)的金額，而是受脅迫簽署，并不是其真實(shí)意思表示，因此應(yīng)予撤銷(xiāo)。截至2018年8月1日,其共支付原告1,842,000元(包含其受威脅支付的款項(xiàng))，按其實(shí)際完成工作量結(jié)算，應(yīng)將多付勞務(wù)報(bào)酬返還；因原告違反安全生產(chǎn)規(guī)定，被處罰多次，罰款共計(jì)58,000元應(yīng)從結(jié)算的勞務(wù)報(bào)酬中抵扣；工人陳興隆至今未按照保險(xiǎn)規(guī)定提供合法有效的醫(yī)療單據(jù)，導(dǎo)致其無(wú)法進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，預(yù)付的4萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)返還。故提出反訴，請(qǐng)求判令：1.撤銷(xiāo)2018年6月5日反訴原告與反訴被告劉某某簽署的《協(xié)議書(shū)》；2.反訴被告劉某某返還反訴原告未完成施工部分多付的工程款，暫計(jì)54.51萬(wàn)元(以司法評(píng)估為準(zhǔn))；3.反訴被告劉某某返還反訴原告為工人陳興隆多支付的醫(yī)藥費(fèi)4萬(wàn)元；4.反訴被告劉某某向反訴原告支付違章施工罰款58,000元(含工人偷竊電纜罰款)。
　　中建公司辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。其也不是適格的被告。兩個(gè)項(xiàng)目其都是總包公司，旭輝項(xiàng)目其是發(fā)給勞務(wù)公司的，南方城項(xiàng)目是發(fā)包給杭州贏天下公司的。其認(rèn)可被告宗某某所述2018年6月5日的協(xié)議是受脅迫所簽訂的，協(xié)議上其項(xiàng)目經(jīng)理張2的簽字是受威脅簽的，不認(rèn)可張2在協(xié)議中起到協(xié)調(diào)作用。張2沒(méi)有權(quán)限代表公司與原告和被告宗某某簽訂協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)不能約束中建公司。
　　劉某某就反訴辯稱(chēng)，不同意反訴請(qǐng)求。協(xié)議書(shū)不存在可以撤銷(xiāo)的情形。是雙方協(xié)商后在平等自愿的情況下簽署，現(xiàn)在僅剩最后一筆錢(qián)款未支付，反訴原告并未提到協(xié)議是在欺詐等情況下簽訂的。關(guān)于第二個(gè)訴訟請(qǐng)求，不存在多付的工程款，雙方已經(jīng)對(duì)工程款進(jìn)行結(jié)算，不存在司法評(píng)估的情況，從銀行流水來(lái)看，在協(xié)議前已經(jīng)有多筆錢(qián)款，協(xié)議簽訂時(shí)對(duì)支付的價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，于6月5日簽訂了協(xié)議，不存在多付的情況。如果有多付，在6月5日的協(xié)議中應(yīng)該有所體現(xiàn)。對(duì)于訴訟請(qǐng)求3、4，反訴被告沒(méi)有收取過(guò)，醫(yī)藥費(fèi)4萬(wàn)元也保留在反訴被告主張的22萬(wàn)中，該費(fèi)用也是反訴原告自愿負(fù)擔(dān)。關(guān)于罰款沒(méi)有任何依據(jù)，與反訴被告也沒(méi)有關(guān)系，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求駁回反訴原告的訴請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：案外人上海城開(kāi)集團(tuán)龍城置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)城開(kāi)龍城公司)系上海梅隴南方商務(wù)區(qū)一、二、三期工程的建設(shè)單位，被告中建公司系上海梅隴南方商務(wù)區(qū)一、二、三期工程-集中商業(yè)公共及后勤區(qū)域精裝修的總包方，將項(xiàng)目電氣安裝工程分包，被告(反訴原告)宗某某為分包人派遣的項(xiàng)目經(jīng)理。
　　2017年5月24日，劉某某(作為乙方)與宗某某(作為甲方)簽訂《旭輝電氣安裝工程合同書(shū)》1份，約定：“第一條合同標(biāo)的：甲方委托乙方按合同文件規(guī)定、施工圖紙及報(bào)價(jià)單2-5層照明(包括立面燈帶，廣告燈箱，商場(chǎng)標(biāo)識(shí)牌配電等等)電氣插座(包括衛(wèi)生間小廚寶，烘手機(jī)等等)配管配線燈具安裝，設(shè)備安裝及配合調(diào)試和現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)電，臨時(shí)照明安裝維護(hù)全部安裝內(nèi)容。施工材料等進(jìn)場(chǎng)，包括燈具進(jìn)場(chǎng)有乙方自己搬運(yùn)。第二條工程內(nèi)容合同價(jià)款：乙方主要負(fù)責(zé)旭輝2-5層電氣照明安裝調(diào)試，主要材料有甲方提供，小型工具及易耗品有乙方負(fù)責(zé)。改造工程含稅總價(jià)款為人民幣：共11500平方，包干價(jià)為402,500元(35元/平方)，圖紙部分小調(diào)整包含在內(nèi)不可加價(jià)，如果業(yè)主變更增加工程量太大，有簽證的，收到業(yè)主簽證確認(rèn)后，甲方將付給乙方相應(yīng)的人工費(fèi)用，人工費(fèi)用以甲方現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人簽字為準(zhǔn)……第八條付款方式：本合同簽訂后人員進(jìn)場(chǎng)一個(gè)月后付工人的生活費(fèi)及相關(guān)的材料費(fèi)一般每人不少于3,000元可以協(xié)商解決，每月支付相應(yīng)的生活費(fèi)及材料費(fèi)具體可以協(xié)商解決。工程完工如果乙方不在這里施工盡可能結(jié)清，如果繼續(xù)做協(xié)商解決……”。2017年8月15日，劉某某(作為乙方)與宗某某(作為甲方)簽訂《南方商務(wù)中心機(jī)電安裝工程合同書(shū)》1份，約定：“第一條合同標(biāo)的：甲方委托乙方按合同文件規(guī)定、施工圖紙及報(bào)價(jià)單B3-5層照明(包括立面燈帶，廣告燈箱，商場(chǎng)標(biāo)識(shí)牌、盤(pán)管電源配電等等)電氣插座(包括衛(wèi)生間小廚寶，烘手機(jī)等等)配管配線燈具安裝，設(shè)備安裝及配合調(diào)試和衛(wèi)生間給排水上下水潔具及五金安裝和現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)電，臨時(shí)照明安裝維護(hù)全部安裝內(nèi)容。施工材料等進(jìn)場(chǎng)，包括燈具進(jìn)場(chǎng)有乙方自己搬運(yùn)，乙方必須有足夠施工人員確保按進(jìn)度完成施工任務(wù)。第二條工程內(nèi)容合同價(jià)款：乙方主要負(fù)責(zé)旭輝B3-5層電氣照明安裝及給排水安裝調(diào)試，主要材料有甲方提供，小型工具及易耗品有乙方負(fù)責(zé)。改造工程含稅總價(jià)款為人民幣：共28000平米(后場(chǎng))包干價(jià)為1,204,000元(43元/平方),圖紙部分小調(diào)整包含在內(nèi)不可加價(jià)，如果業(yè)主變更增加工程量太大，有簽證的，收到業(yè)主簽證確認(rèn)后，甲方將付給乙方相應(yīng)的人工費(fèi)用，人工費(fèi)用以甲方現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人簽字為準(zhǔn)……第八條付款方式：本合同簽訂后人員進(jìn)場(chǎng)一個(gè)月后付工人的生活費(fèi)及相關(guān)的材料費(fèi)一般每人不少于3,000元可以協(xié)商解決，每月支付相應(yīng)的生活費(fèi)及材料費(fèi)具體可以協(xié)商解決。”之后劉某某安排劉某某、劉宗培、黃紅江等人對(duì)上述項(xiàng)目進(jìn)行施工。
　　2018年6月4日,劉某某與宗某某簽訂《旭輝項(xiàng)目總結(jié)算》,載明：“……三、陳興隆的醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)為40,000元(注：缺病假條)……合計(jì)658,500元，已付487,500元，未付171,000元……分兩次付清，七、八月……”。
　　2018年6月5日，劉某某要求宗某某支付工資，并安排十多名工人滯留在項(xiàng)目部辦公地點(diǎn)，揚(yáng)言斷工地的電，阻止宗某某的工人進(jìn)場(chǎng)施工。之后，劉某某與宗某某以及被告中建公司項(xiàng)目經(jīng)理張2簽訂《協(xié)議書(shū)》1份，載明：“于2018年6月5日，宗某某與劉某某關(guān)于上海旭輝項(xiàng)目談定的尾款為17萬(wàn)元，關(guān)于南方商務(wù)區(qū)項(xiàng)目談定的尾款為75萬(wàn)元整，總計(jì)92萬(wàn)元整。于2018年6月8日中午前支付30萬(wàn)元整，6月6日、6月7日現(xiàn)場(chǎng)工人繼續(xù)施工，于6月8日將6月份工作人工資發(fā)放。于2018年6月15日前支付20萬(wàn)元整。于2018年7月31日前支付20萬(wàn)元整。于2018年8月15日前支付尾款22萬(wàn)元整。若到時(shí)間宗某某未支付相應(yīng)款項(xiàng)，由中建裝飾直接支付給劉某某，并從宗某某工程款雙倍扣除。若宗某某違約，并于中建裝飾協(xié)調(diào)無(wú)果，可進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)斷電?！眲⒛衬?、宗某某、張2分別在該協(xié)議書(shū)上簽名并捺印。就上述協(xié)議最后第二句的解釋?zhuān)瑥?作為證人到庭陳述：“如宗某某未付款項(xiàng)，由中建公司直接支付給劉某某，中建再?gòu)淖谀衬车墓こ炭钪须p倍扣除，多扣的部分是其公司對(duì)宗某某的罰款。”2018年6月8日、6月15日、7月31日、8月1日，宗某某分別向劉某某轉(zhuǎn)賬支付了315,000元、20萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元，合計(jì)715,000元。
　　2018年8月17日、18日，劉某某帶人到案涉工地向宗某某催討剩余錢(qián)款，在此過(guò)程中雙方工人發(fā)生肢體沖突。
　　另查明,2018年1月11日，上海市公安局閔行分局出具行政處罰決定書(shū)，決定對(duì)黃紅江于2018年1月11日6日50分許在上海市閔行區(qū)萬(wàn)源路古美西路城開(kāi)中心工地二樓一個(gè)大廳內(nèi)犯有盜竊的違法行為給予行政拘留五日的行政處罰。2018年3月22日，城開(kāi)龍城公司向被告中建公司出具《集中商業(yè)B-精裝工程質(zhì)量與安全文明罰款通知書(shū)》1份，載明：“貴公司水電施工班組人員黃紅江于2018年1月11日現(xiàn)場(chǎng)偷盜電纜被派出所抓獲并行政拘留5日。因貴司疏于對(duì)工人管理教育，且本次偷盜事件影響惡劣，現(xiàn)對(duì)貴司處罰5萬(wàn)元，以示警告！目前綜合機(jī)電單位正在排查電纜被盜情況，如后期排查出因本次盜竊事件造成電纜不能使用等一切損失由貴司承擔(dān)?！痹V訟中，宗某某與中建公司表示中建公司為偷電纜一事對(duì)宗某某班組罰款5萬(wàn)元，該罰款在雙方結(jié)算時(shí)再扣除，現(xiàn)尚未結(jié)算完畢。
　　以上事實(shí)由原告(反訴被告)提供的《旭輝電氣安裝工程合同書(shū)》、《南方商務(wù)中心機(jī)電安裝工程合同書(shū)》、《協(xié)議書(shū)》、證人劉某某的證言，被告(反訴原告)提供的《旭輝項(xiàng)目總結(jié)算》、行政處罰決定書(shū)、《集中商業(yè)B-精裝工程質(zhì)量與安全文明罰款通知書(shū)》、微信記錄、證人張1、孫某某、葉某、張2的證言及當(dāng)事人的陳述等有效證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，建筑施工企業(yè)承包工程時(shí)應(yīng)具備相應(yīng)的資質(zhì)。沒(méi)有勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)的施工單位簽訂的勞務(wù)分包合同無(wú)效。本案劉某某無(wú)相應(yīng)資質(zhì)，故劉某某與宗某某簽訂的《旭輝電氣安裝工程合同書(shū)》、《南方商務(wù)中心機(jī)電安裝工程合同書(shū)》無(wú)效。2018年6月5日，雙方就上述合同所涉工程款項(xiàng)簽訂了結(jié)算協(xié)議。在該份協(xié)議簽訂時(shí)，劉某某安排十多名工人據(jù)守項(xiàng)目工程辦公場(chǎng)所，阻止其他工人進(jìn)場(chǎng)工作，揚(yáng)言斷電等要求宗某某付款或簽訂付款協(xié)議，其行為足以影響項(xiàng)目工程的正常施工，宗某某迫于工程工期進(jìn)度，意思表示不得自由的情況下與劉某某簽訂了結(jié)算協(xié)議。宗某某有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)。但該協(xié)議簽訂后，宗某某陸續(xù)支付了715,000元，其以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)，故其撤銷(xiāo)權(quán)已消滅，現(xiàn)其反訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)該協(xié)議，本院不予支持。該結(jié)算協(xié)議對(duì)于宗某某具有拘束力，其反訴要求劉某某返還多付的工程款，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持，宗某某應(yīng)當(dāng)按約支付剩余工程款22萬(wàn)元。對(duì)于劉某某要求中建公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，結(jié)算協(xié)議雖約定了“若到時(shí)間宗某某未支付相應(yīng)款項(xiàng)，由中建裝飾直接支付給劉某某”的內(nèi)容，然簽訂協(xié)議時(shí)中建公司項(xiàng)目經(jīng)理張2并未取得其公司的授權(quán)，且工程款的結(jié)算和支付也已超越其作為項(xiàng)目經(jīng)理的工作范圍，劉某某、宗某某作為建筑行業(yè)從業(yè)人員且實(shí)際參與該項(xiàng)目工程的建設(shè)亦應(yīng)知曉張2的職權(quán)范圍，故張2在結(jié)算協(xié)議上的簽名屬無(wú)權(quán)代表，亦不構(gòu)成表見(jiàn)代理，該協(xié)議對(duì)于中建公司不具有拘束力。故劉某某要求中建公司承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持。對(duì)于劉某某要求宗某某支付違約金22萬(wàn)元的請(qǐng)求，雙方約定“若到時(shí)間宗某某未支付相應(yīng)款項(xiàng)，由中建裝飾直接支付給劉某某，并從宗某某工程款雙倍扣除”，該約定內(nèi)容文義上應(yīng)解釋為由中建公司直接支付給劉某某相應(yīng)款項(xiàng)，并由中建公司從應(yīng)付給宗某某的工程款中雙倍扣除該款項(xiàng)。該約定并未直接賦予劉某某有權(quán)利要求宗某某支付一倍的未付款作為違約金，故劉某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于宗某某反訴要求劉某某為工人陳興隆支付的醫(yī)藥費(fèi)4萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，雙方結(jié)算旭輝項(xiàng)目工程款時(shí)，已將陳興隆的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)4萬(wàn)元作為宗某某應(yīng)付項(xiàng)目包含在內(nèi)，劉某某受領(lǐng)該4萬(wàn)元符合雙方約定，且該4萬(wàn)元系用于陳興隆的醫(yī)療和誤工費(fèi)用，劉某某是否交付全部病假條或醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，亦非該項(xiàng)付款義務(wù)之對(duì)價(jià)，現(xiàn)宗某某以劉某某未提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等為由要求劉某某返還該4萬(wàn)元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)于宗某某反訴要求劉某某支付偷盜電纜及違章施工罰款58,000元，該罰款實(shí)為中建公司針對(duì)宗某某管理的施工人員違規(guī)施工等違約行為而要求宗某某承擔(dān)的違約責(zé)任，在本案法庭辯論結(jié)束前宗某某與中建公司尚未就該偷盜及違規(guī)施工等罰款和工程款進(jìn)行最終結(jié)算，故宗某某的該項(xiàng)損失尚未實(shí)際產(chǎn)生，故本院在本案中暫不處理，宗某某可待該損失實(shí)際產(chǎn)生后另覓合法途徑解決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款、第五十五條第(二)項(xiàng)、第一百零九條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告(反訴原告)宗某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)劉某某工程款22萬(wàn)元；
　　二、駁回原告(反訴被告)劉某某的其他訴訟請(qǐng)求；
　　三、駁回被告(反訴原告)宗某某的全部反訴請(qǐng)求(本案未處理的除外)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,950元，由劉某某負(fù)擔(dān)1,975元，宗某某負(fù)擔(dān)1,975元；反訴案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5,115.50元，由宗某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：黃秉璋

書(shū)記員：姜曉婷