劉某某
韓某某
于海超（固安縣城區(qū)裕泉法律服務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
李紹國(guó)

民事判決書(shū)
（2015）固民初字第277號(hào)
原告:劉某某。
原告:韓某某。
二
原告
委托代理人:于海超，固安縣城區(qū)裕泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，現(xiàn)河北省易縣橋頭鄉(xiāng)中山南村，
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司）。
負(fù)責(zé)人:武運(yùn)寶，該分公司經(jīng)理。
委托代理人:李紹國(guó)，人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司淶水支公司員工。
劉某某、韓某某與張某某、人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人于海超、被告張某某和人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司委托代理人李紹國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉超民和被告張某某駕駛車(chē)輛上路行駛，均未嚴(yán)格按照道路交通法律法規(guī)執(zhí)行，以致此次事故發(fā)生，根據(jù)雙方所致此次事故發(fā)生的原因力，劉超民應(yīng)負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告張某某應(yīng)負(fù)此次事故次要責(zé)任。由于被告張某某在人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定對(duì)被告張某某給二原告造成的各項(xiàng)合理合法損失在相應(yīng)限額內(nèi)直接予以賠償。原告的合理合法損失首先應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)被告張某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。本院酌定被告張某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任分擔(dān)比例為30%。由于二原告家庭承包經(jīng)營(yíng)的土地全部被征用，故二原告的相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。二原告主張的從事故現(xiàn)場(chǎng)將劉超民尸體運(yùn)至固安縣中醫(yī)院進(jìn)行尸體檢驗(yàn)的運(yùn)尸費(fèi)屬于交通費(fèi)性質(zhì)，但該項(xiàng)交通費(fèi)未與尸體料理費(fèi)等項(xiàng)目區(qū)別開(kāi)來(lái)，故本院酌定該部分交通費(fèi)為1000元。二原告雖未提供辦理喪葬人員支出費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，但該項(xiàng)損失根據(jù)現(xiàn)在喪葬習(xí)俗是必然發(fā)生的，本院以五人三天城鎮(zhèn)居民的誤工標(biāo)準(zhǔn)及適當(dāng)?shù)慕煌ㄙM(fèi)酌定該項(xiàng)損失為1800元。鑒定費(fèi)是二原告為確定事故損失而必要的支出，亦屬于此次交通事故而導(dǎo)致的合法合理的直接損失。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)下，而不應(yīng)單獨(dú)列項(xiàng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后五日內(nèi)以交強(qiáng)險(xiǎn)限額優(yōu)先賠償原告劉某某和韓某某車(chē)輛損失2000元、死亡賠償金和喪葬費(fèi)70000元、精神損害撫慰金40000元，合計(jì)112000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后五日內(nèi)以商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償原告劉某某和韓某某死亡賠償金和喪葬費(fèi)227449.80元［（482820元＋324080元×2人÷2人＋21266元－70000元）×30%］、車(chē)輛損失19340.40元［（66468元－2000元）×30%］、交通費(fèi)300元（1000元×30%）、辦理喪葬人員交通費(fèi)和誤工費(fèi)540元（1800元×30%）、鑒定費(fèi)660元（2200元×30%），合計(jì)248290.20元。
三、駁回原告劉某某和韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人可通過(guò)本院履行本判決確定的義務(wù)（本院開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶(hù)名:固安縣人民法院；賬號(hào):13×××40）。
如果未按判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6750元，減半收取3375元，原告劉某某和韓某某負(fù)擔(dān)34元，被告張某某負(fù)擔(dān)3341元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書(shū)規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，劉超民和被告張某某駕駛車(chē)輛上路行駛，均未嚴(yán)格按照道路交通法律法規(guī)執(zhí)行，以致此次事故發(fā)生，根據(jù)雙方所致此次事故發(fā)生的原因力，劉超民應(yīng)負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告張某某應(yīng)負(fù)此次事故次要責(zé)任。由于被告張某某在人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定對(duì)被告張某某給二原告造成的各項(xiàng)合理合法損失在相應(yīng)限額內(nèi)直接予以賠償。原告的合理合法損失首先應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)被告張某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。本院酌定被告張某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任分擔(dān)比例為30%。由于二原告家庭承包經(jīng)營(yíng)的土地全部被征用，故二原告的相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。二原告主張的從事故現(xiàn)場(chǎng)將劉超民尸體運(yùn)至固安縣中醫(yī)院進(jìn)行尸體檢驗(yàn)的運(yùn)尸費(fèi)屬于交通費(fèi)性質(zhì)，但該項(xiàng)交通費(fèi)未與尸體料理費(fèi)等項(xiàng)目區(qū)別開(kāi)來(lái)，故本院酌定該部分交通費(fèi)為1000元。二原告雖未提供辦理喪葬人員支出費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，但該項(xiàng)損失根據(jù)現(xiàn)在喪葬習(xí)俗是必然發(fā)生的，本院以五人三天城鎮(zhèn)居民的誤工標(biāo)準(zhǔn)及適當(dāng)?shù)慕煌ㄙM(fèi)酌定該項(xiàng)損失為1800元。鑒定費(fèi)是二原告為確定事故損失而必要的支出，亦屬于此次交通事故而導(dǎo)致的合法合理的直接損失。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)下，而不應(yīng)單獨(dú)列項(xiàng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后五日內(nèi)以交強(qiáng)險(xiǎn)限額優(yōu)先賠償原告劉某某和韓某某車(chē)輛損失2000元、死亡賠償金和喪葬費(fèi)70000元、精神損害撫慰金40000元，合計(jì)112000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后五日內(nèi)以商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償原告劉某某和韓某某死亡賠償金和喪葬費(fèi)227449.80元［（482820元＋324080元×2人÷2人＋21266元－70000元）×30%］、車(chē)輛損失19340.40元［（66468元－2000元）×30%］、交通費(fèi)300元（1000元×30%）、辦理喪葬人員交通費(fèi)和誤工費(fèi)540元（1800元×30%）、鑒定費(fèi)660元（2200元×30%），合計(jì)248290.20元。
三、駁回原告劉某某和韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人可通過(guò)本院履行本判決確定的義務(wù)（本院開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶(hù)名:固安縣人民法院；賬號(hào):13×××40）。
如果未按判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6750元，減半收取3375元，原告劉某某和韓某某負(fù)擔(dān)34元，被告張某某負(fù)擔(dān)3341元。

審判長(zhǎng)：胡慶忠

書(shū)記員：邸熠琳