上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住本村。
上訴人（原審原告）：毛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住本村。
二原告委托訴訟代理人：侯洪利，武安市上團(tuán)城鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：武安市中醫(yī)院，住所地武安市中興路****號。
法定代表人：李學(xué)平，該醫(yī)院院長。
委托訴訟代理人：郭升亮，男，武安市中醫(yī)院職工。
委托訴訟代理人：王玉祥，河北玉塔律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某、毛某與被上訴人武安市中醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服武安市人民法院（2018）冀0481民初1670號民事判決書，向本院提起上訴。本院于2018年8月8日立案后，依法組成合議庭，不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案案由是否適當(dāng)?shù)膯栴}。劉某某、毛某上訴稱該案應(yīng)認(rèn)定為醫(yī)療糾紛。本案中上訴人因其子劉子碩誤食花生米卡住氣道撥打120求救，被上訴人的120急救車及醫(yī)護(hù)人員在接到患者后進(jìn)行診斷、輸液、輸氧等救治行為時雙方即成立醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，故原判認(rèn)定案由為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛不當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定為醫(yī)療損害責(zé)任糾紛。上訴所提該理由本院予以采納。關(guān)于患者劉子碩死亡與武安市中醫(yī)院是否存在因果關(guān)系，應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。被上訴人武安市中醫(yī)院提交的《心肺腦復(fù)蘇》教科書“氣道異物梗阻”載明，一般人氣道阻塞數(shù)分鐘后就會死亡。本案中患者年齡一歲二個月，在誤食花生米數(shù)分鐘自行搶救不能后才打120急救電話，120救護(hù)車在接到患者后即距事發(fā)已過去20多分鐘。證人陳某、郭某、李某等人出庭證明在接到患者時已經(jīng)沒有心跳和呼吸。上訴人在一、二審期間亦未向法院提交有效證據(jù)證明劉子碩的死亡結(jié)果是因武安市中醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員在搶救劉子碩過程中存在過錯造成的。故武安市中醫(yī)院依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，劉某某、毛某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 胡海軍
審判員 張振華
審判員 田莉

書記員： 李曉杰