劉某某
陳福明（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
董某某
祖立新

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市路北區(qū)。
委托代理人:陳福明，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市路北區(qū)。
被告:祖立新，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
原告劉某某與被告董某某、祖立新民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。
原告劉某某委托代理人陳福明到庭參加訴訟，被告董某某、祖立新經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2011年11月19日、2012年3月3日，原、被告在唐山市開平區(qū)簽訂《擔(dān)保借款合同》兩份。
二被告分兩次向原告借款30萬(wàn)元和35萬(wàn)元；借款期限分別自2011年11月19日起至2012年11月19日止、自2012年3月3日起至2013年3月3日止；借款利息為月息2%；被告如未按約定還款付息即構(gòu)成違約，需按借款總額的日千分之三向原告支付違約金并承擔(dān)守約方為此支付的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等合理費(fèi)用；如發(fā)生糾紛，由合同簽訂地開平區(qū)人民法院管轄。
原告依約支付借款，但被告并未履行還款付息的義務(wù)，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即向原告連帶償還借款65萬(wàn)元和自借款之日起至實(shí)際還款日止按月利率2%計(jì)算的利息。
被告董某某、祖立新未作答辯。
原告劉某某為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù)（除注明外均為與原件核對(duì)無(wú)異的復(fù)印件）:
1、2012年3月3日擔(dān)保借款合同1份，證明2012年3月3日二被告向原告借款35萬(wàn)元，借款期限自2012年3月3日至2013年3月3日，利率為月息2%，發(fā)生糾紛由唐山市開平區(qū)法院管轄。
2、電子銀行交易回單、借條各1份，證明原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向二被告支付借款35萬(wàn)元。
3、2011年11月19日擔(dān)保借款合同1份，證明2011年11月19日二被告向原告借款30萬(wàn)元，借款期限自2011年11月19日至2012年11月19日，利息為月息2%，發(fā)生糾紛由唐山市開平區(qū)法院管轄。
4、電子銀行交易回單、借條各1份，證明原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向二被告支付借款30萬(wàn)元。
被告董某某、祖立新未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告劉某某與被告董某某、祖立新簽訂的《擔(dān)保借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，且附雙方簽字、捺印，內(nèi)容合法有效，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦無(wú)其他導(dǎo)致合同無(wú)效的法定情形，故合同簽訂后雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自義務(wù)，故本院對(duì)原告劉某某要求二被告連帶償還借款本金65萬(wàn)元及按照月息2%給付原告借款期限內(nèi)利息的主張依法予以支持。
被告逾期還款構(gòu)成合同違約，且給原告造成了利息損失，故本院對(duì)原告要求被告按照月息2%給付原告逾期利息的主張依法予以支持。
本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)交易秩序，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告董某某、祖立新于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告劉某某借款本金人民幣65萬(wàn)元，并分別自2012年11月19日起按照借款本金30萬(wàn)元、月利率2%支付利息，自2013年3月3日起按照借款本金35萬(wàn)元、月利率2%支付利息，均至借款本金付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10300元，由被告董某某、祖立新?lián)?fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告董某某、祖立新簽訂的《擔(dān)保借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，且附雙方簽字、捺印，內(nèi)容合法有效，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦無(wú)其他導(dǎo)致合同無(wú)效的法定情形，故合同簽訂后雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自義務(wù)，故本院對(duì)原告劉某某要求二被告連帶償還借款本金65萬(wàn)元及按照月息2%給付原告借款期限內(nèi)利息的主張依法予以支持。
被告逾期還款構(gòu)成合同違約，且給原告造成了利息損失，故本院對(duì)原告要求被告按照月息2%給付原告逾期利息的主張依法予以支持。

本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)交易秩序，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告董某某、祖立新于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告劉某某借款本金人民幣65萬(wàn)元，并分別自2012年11月19日起按照借款本金30萬(wàn)元、月利率2%支付利息，自2013年3月3日起按照借款本金35萬(wàn)元、月利率2%支付利息，均至借款本金付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10300元，由被告董某某、祖立新?lián)?fù)。

審判長(zhǎng)：樸毅
審判員：王建
審判員：郝晶晶

書記員：姚雪