原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。委托訴訟代理人：趙宇，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。被告：大慶油田有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)龍南。法定代表人：孫龍德，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：夏會明，男，該公司工作人員。委托訴訟代理人：曲喜江，男，該公司工作人員。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田有限責(zé)任公司第五采油廠工人，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市開發(fā)區(qū)新風(fēng)路6-1號大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。負(fù)責(zé)人：王光宇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張興，男，該公司工作人員。

劉某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告大慶油田有限責(zé)任公司、李某承擔(dān)財產(chǎn)損害賠償責(zé)任，賠償原告車輛損失費66,660.00元，被告平安財保公司在車輛商業(yè)保險和強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告平安財保公司承擔(dān)本案訴訟費和鑒定費。事實和理由：2017年9月1日9時14分，李某駕駛黑Ｅ×××××號輕型普通貨車在西干線60公里處的十字路口倒車時與劉某某駕駛的由南向北行使的黑Ｋ×××××梅賽德斯奔馳小型越野客車相撞，造成黑Ｋ×××××梅賽德斯奔馳車右前側(cè)葉子板等處損壞，此起交通事故經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊大同大隊委托大慶市價格認(rèn)定中心認(rèn)定，黑Ｋ×××××梅賽德斯奔馳車財產(chǎn)損失價格為66,660.00元。李某駕駛黑Ｅ×××××號輕型普通貨車登記在大慶油田有限責(zé)任公司第五采油廠名下，大慶油田有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起交通事故財產(chǎn)損害賠償責(zé)任。平安財保公司為黑Ｅ×××××號輕型普通貨車辦理了機動車商業(yè)保險和強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，平安財保公司應(yīng)當(dāng)在機動車商業(yè)保險和強制保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告就賠償數(shù)額與被告協(xié)商無果，故訴至法院，請求法院依法判決。大慶油田有限責(zé)任公司辯稱，其公司的車輛投保了交強險和商業(yè)險，具體賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)，李某確是其公司員工，事故發(fā)生在李某履職行為中。李某辯稱，對事故認(rèn)定書沒有異議，事故發(fā)生在履職行為中，應(yīng)由單位和保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。平安財保公司辯稱，黑Ｅ×××××號車確在其公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對事故認(rèn)定責(zé)任沒有異議，但對原告的訴訟金額和車輛損失鑒定不認(rèn)可，維修金額過高，不承擔(dān)鑒定費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.被告平安財保公司對原告提交的由大慶市價格認(rèn)證中心出具的（慶）價涉車字〔2017〕第24號黑龍江省道路交通事故財產(chǎn)損失價格認(rèn)定結(jié)論書的認(rèn)定結(jié)論不予認(rèn)可，其于舉證答辯期內(nèi)向本院提交鑒定申請，中院以“無留存，無法鑒定”予以退回，故本院對該證據(jù)予以采信，根據(jù)該認(rèn)定結(jié)論，黑Ｋ×××××奔馳GL450小型越野車車輛損失總金額為66，660.00元；2.原告提交的車損檢驗費發(fā)票，因該票據(jù)的開具單位與鑒定單位不是一個單位，故本院對該證據(jù)不予采信。原告主張系因鑒定單位將車損檢驗部分委托給大慶市機動車檢測站，因只是其單方陳述，沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對其主張不予支持；3.被告對原告提交的由大慶市××區(qū)銘銳盛汽車修理廠出具的配件銷售單和金屬制品、修理費發(fā)票中注明的黑Ｋ×××××奔馳GL450小型越野車修理項目和修理費用不予認(rèn)可，但未提供能夠推翻該組證據(jù)的相反證據(jù)，故本院對該組證據(jù)予以采信，根據(jù)該組證據(jù)，黑Ｋ×××××奔馳GL450小型越野車在大慶市××區(qū)銘銳盛汽車修理廠的修理費用為67000元，但是因其比鑒定的車損價格高，本院以鑒定為準(zhǔn)，確認(rèn)其車損金額為66,660.00元。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年9月1日9時14份，在西干線60公里十字路口處，李某駕駛車牌號為黑Ｅ×××××江鈴貨車倒車時與劉某某駕駛的由南向北行使停車后的車牌號為黑Ｋ×××××奔馳轎車相撞，此起事故造成車牌號為黑Ｋ×××××奔馳轎車損壞，經(jīng)大慶市價格認(rèn)證中心認(rèn)定，車損金額為66,660.00元。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊大同大隊認(rèn)定，李某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。車牌號為黑Ｅ×××××江鈴貨車由大慶油田有限責(zé)任公司所有，該車在平安財保公司處投保交強險和保險金額為100，000.00元的機動車第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。李某系大慶油田有限責(zé)任公司工作人員，事故發(fā)生時正在執(zhí)行工作任務(wù)。
原告劉某某與被告大慶油田有限責(zé)任公司、李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱平安財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人趙宇、被告大慶油田有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人夏會明、被告李某、被告平安財保公司的委托訴訟代理人張興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因交通事故產(chǎn)生的財產(chǎn)損失賠償糾紛,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，不足部分，原、被告按責(zé)任劃分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，依據(jù)交警部門的認(rèn)定，李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任，李某系大慶油田有限責(zé)任公司工作人員，事故發(fā)生時正在執(zhí)行工作任務(wù)，保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償后的不足部分，應(yīng)由大慶油田有限責(zé)任公司承擔(dān)。李某駕駛的車牌號為黑Ｅ×××××江鈴貨車在平安財保公司處投保交強險和保險金額為100，000.00元的機動車第三者責(zé)任保險，劉某某在本次事故中的財產(chǎn)損失為車牌號為黑Ｋ×××××奔馳轎車的修理費66,660.00元，未超出保險責(zé)任限額，上述財產(chǎn)損失應(yīng)由平安財保公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償2000元，在機動車第三者責(zé)任保險項下負(fù)責(zé)賠償64660元。綜上所述，本院認(rèn)定平安財保公司應(yīng)賠償劉某某財產(chǎn)損失共計66,660.00元，大慶油田有限責(zé)任公司、李某不承擔(dān)給付責(zé)任，對原告要求被告支付鑒定費的訴請本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第五條、第八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某66,660.00元；二、被告大慶油田有限責(zé)任公司、李某不承擔(dān)給付責(zé)任。三、駁回原告劉某某其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1482元，由原告劉某某承擔(dān)14元，由被告李某承擔(dān)1468元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。