再審申請人（原審案外人）：劉某某。
委托代理人：王繼辰，黑龍江運金律師事務所律師。
被申請人（一審被告，二審上訴人）：趙某。
被申請人（一審原告，二審被上訴人）袁占先。
委托代理人：袁思輝。袁占先之子。
被申請人（一審原告，二審被上訴人）劉某某。
被申請人（一審原告，二審被上訴人）王國彬。

關于再審申請人劉某某因與被申請人趙某、袁占先、劉某某、王國彬合伙協(xié)議糾紛一案，不服齊齊哈爾市中級人民法院（2014）齊商四終字第48號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
劉某某申請再審稱：訥河公共交通有限責任公司（以下簡稱訥河公交公司）原股東鄭樹楠于2010年12月16日已將公司全部股權轉(zhuǎn)讓給訥河公交公司車主劉某某等人，其中包括被申請人袁占先、劉某某、王國彬三人。袁占先、劉某某、王國彬三人與劉某某等人身份相同，均系訥河公交公司車主，若被申請人袁占先人與趙某合伙關系成立，劉某某等人與趙某之間亦應系合伙關系，享有訥河公交公司股東的權利義務。原判決認定袁占先、劉某某、王國彬三人與趙某合伙關系成立違反了《公司法》關于股權轉(zhuǎn)讓規(guī)定，亦侵害了劉某某等其他車主的知情權、表決權、優(yōu)先購買公司等權利。故原判決認定袁占先、劉某某、王國彬三人與趙某合伙成立錯誤。另被申請人袁占先、劉某某、王國彬三人未經(jīng)其他車主授權，屬于冒用其他車主名義擅自與趙某合伙。

本院認為，2012年12月28日，劉某某等人委托袁占先與鄭樹楠簽訂的《股權轉(zhuǎn)讓確認書》，該確認書載明袁占先等人共同出資購買了鄭樹楠在訥河公交公司的100%股權，并支付了部分價款。因鄭樹楠與他人有糾紛，該協(xié)議無法繼續(xù)履行，故又委托袁占先等人將其所購買的鄭樹楠的相應股權轉(zhuǎn)讓給趙某，并寫明轉(zhuǎn)讓的價款本金及利息劉某某已全部收到，該《股權轉(zhuǎn)讓確認書》有效成立并履行完畢。至此劉某某等人已不是訥河公交公司股東，不應享有訥河公交公司股東的權利義務，其主張與趙某系合伙關系不成立。
綜上，劉某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某某的再審申請。

審　判　長　　閆謙遜 代理審判員　　呂一由 代理審判員　　孔祥鵬

書記員：安偉亮