原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省鄢陵縣，。
原告：馮某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省鄢陵縣，。
原告：陳德福，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省鄢陵縣，。
三原告委托代理人：王恒松，河南沐天律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省武邑縣，。
被告：周俊峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)，。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
負(fù)責(zé)人：馮賢國，總經(jīng)理。
同一社會信用代碼:91110101801119474Q

原告劉某某、馮某、陳德福與被告周某某、周俊峰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年3月14日受理后，現(xiàn)依法適用簡易程序，于2017年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及三原告委托代理人王恒松，被告周俊峰均到庭參加訴訟。被告周某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未派員到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱：2016年12月31日15時16分，被告周某某駕駛“京Ｑ×××××”號小型轎車，沿京廣線東側(cè)路由南向北行駛，行駛至240公里+940米處，在向西左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿京廣線西側(cè)路由北向南行駛的劉某某駕駛的“豫Ｋ×××××”號小型轎車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，周某某、劉某某及“豫Ｋ×××××”號小型轎車乘車人馮某和陳德福、“京Ｑ×××××”號小型轎車乘坐人周世祥受傷的交通事故。該事故中，周某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，其他人員無責(zé)任。被告周某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。現(xiàn)三原告要求三被告按照法律規(guī)定賠償因此事故造成的相關(guān)損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通住宿費(fèi)、車輛損失費(fèi)、吊裝費(fèi)、施救費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共計72383.2元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：2016年12月31日15時16分，被告周某某駕駛“京Ｑ×××××”號小型轎車，沿京廣線東側(cè)路由南向北行駛，行駛至240公里+940米處，在向西左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿京廣線西側(cè)路由北向南行駛的劉某某駕駛的“豫Ｋ×××××”號小型轎車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，周某某、劉某某及“豫Ｋ×××××”號小型轎車乘車人馮某和陳德福、“京Ｑ×××××”號小型轎車乘坐人周世祥受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市交通警察支隊武邑縣大隊出具冀公交（衡）認(rèn)字【2017】第131122201600483號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：周某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，其他人員無責(zé)任。被告周某某系“京Ｑ×××××”號小型轎車駕駛?cè)耍桓嬷芸》逑翟撥囓囍?該車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險各一份，此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告劉某某住院治療10天，檢查、住院治療共支付醫(yī)療費(fèi)4671.11元；其受損車輛經(jīng)鑒定損失為66154元，支付鑒定費(fèi)6000元；其因需施救支付施救費(fèi)2000元。原告馮某住院治療6天，檢查、住院治療共支付醫(yī)療費(fèi)3272.77元；原告陳德福住院治療6天，檢查、住院治療共支付醫(yī)療費(fèi)3100.54元。

本院認(rèn)為：三原告因此次交通事故造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告周某某在交通事故中被武邑縣交警大隊出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為承擔(dān)主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。被告周某某駕駛的肇事“京Ｑ×××××”號車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定和交通事故認(rèn)定書中對雙方責(zé)任的劃分，被告保險公司作為肇事車輛投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險公司，應(yīng)當(dāng)直接先行進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人周某某予以賠償。周某某與周俊峰之間的關(guān)系，雙方當(dāng)事人均未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，故對于被告周某某應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)義務(wù)，被告周俊峰應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)。結(jié)合本院確認(rèn)的三原告的上述損失，根據(jù)交強(qiáng)險各分項限額的規(guī)定，確認(rèn)被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)首先賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)4459元、誤工費(fèi)1095.62元、護(hù)理費(fèi)927.59元、交通住宿費(fèi)800元、車輛損失費(fèi)2000元共計9282.21元；賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)2857元、誤工費(fèi)657.37元、護(hù)理費(fèi)556.55元、交通費(fèi)600元共計4670.92元；賠償原告陳德福醫(yī)療費(fèi)2684元、誤工費(fèi)657.37元、護(hù)理費(fèi)556.55元、交通費(fèi)600元共計4497.92元。其次，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某超出交強(qiáng)險部分的損失72866.11元（82148.32元-9282.21元）的70%即51006.28元；賠償原告馮某超出交強(qiáng)險部分的損失715.77元（5386.69元-4670.92元）的70%即501.04元；賠償原告陳德福超出交強(qiáng)險部分的損失716.54元（5214.46元-4497.92元）的70%即501.58元。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某損失60288.49元（9282.21元+51006.28元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告馮某損失5171.96元（4670.92+501.04元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告陳德福損失4999.5元（4497.92元+501.58元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告劉某某、馮某、陳德福的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)524元減半收取262元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)5元，由原告馮某負(fù)擔(dān)1元，由原告陳德福負(fù)擔(dān)1元，由被告周某某、周俊峰連帶負(fù)擔(dān)255元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：王鳳嬌