劉某
于利（黑龍江拓亞律師事務(wù)所）
呂某某
袁海濤（通河縣富林法律服務(wù)所）
郭某某
田文（通河縣通河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某，住黑龍江省通河縣。
委托代理人于利，黑龍江拓亞律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）呂某某，住黑龍江省通河縣。
委托代理人袁海濤，通河縣富林法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省通河縣。
被上訴人（原審原告）郭某某，公務(wù)員，住黑龍江省通河縣。
委托代理人田文，通河縣通河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省通河縣。
上訴人劉某、呂某某與被上訴人郭某某確認(rèn)夫妻共同債務(wù)糾紛一案，不服黑龍江省通河縣人民法院（2015）通民初字第509號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人呂某某的委托代理人袁海濤、上訴人劉某的委托代理人于利，被上訴人郭某某及其委托代理人田文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:通河縣人民法院（2013）通民二初字第2號(hào)民事調(diào)解書(shū)已經(jīng)確認(rèn)郭某某與呂某某間存在借貸關(guān)系，呂某某未按調(diào)解書(shū)確定的時(shí)間償還借款本息。郭某某訴至法院請(qǐng)求確認(rèn)該債務(wù)為劉某與呂某某共同債務(wù)，因此案涉借款是否屬于劉某與呂某某的共同債務(wù)是本案審理的焦點(diǎn)。
依據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，劉某與呂某某于1989年生育女兒姓呂名暢，呂暢出生后始終跟隨劉某與呂某某生活，而且呂某某二審中承認(rèn)1996年雙方及呂暢戶口遷至一處，公安機(jī)關(guān)戶籍信息記載呂某某為戶主，與劉某系夫妻。劉某、呂某某雖然均稱(chēng)已經(jīng)離婚，但未提供證據(jù)對(duì)其主張加以證明，而且有關(guān)職能部門(mén)也沒(méi)有劉某、呂某某已經(jīng)離婚的記錄。呂某某2012年向郭某某借款是在劉某、呂某某共同生活期間，因此原審法院（2013）通民二初字第2號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)郭某某與呂某某之間的債務(wù)為劉某與呂某某共同債務(wù)并無(wú)不當(dāng)之處。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由劉某、呂某某各負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:通河縣人民法院（2013）通民二初字第2號(hào)民事調(diào)解書(shū)已經(jīng)確認(rèn)郭某某與呂某某間存在借貸關(guān)系，呂某某未按調(diào)解書(shū)確定的時(shí)間償還借款本息。郭某某訴至法院請(qǐng)求確認(rèn)該債務(wù)為劉某與呂某某共同債務(wù)，因此案涉借款是否屬于劉某與呂某某的共同債務(wù)是本案審理的焦點(diǎn)。
依據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，劉某與呂某某于1989年生育女兒姓呂名暢，呂暢出生后始終跟隨劉某與呂某某生活，而且呂某某二審中承認(rèn)1996年雙方及呂暢戶口遷至一處，公安機(jī)關(guān)戶籍信息記載呂某某為戶主，與劉某系夫妻。劉某、呂某某雖然均稱(chēng)已經(jīng)離婚，但未提供證據(jù)對(duì)其主張加以證明，而且有關(guān)職能部門(mén)也沒(méi)有劉某、呂某某已經(jīng)離婚的記錄。呂某某2012年向郭某某借款是在劉某、呂某某共同生活期間，因此原審法院（2013）通民二初字第2號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)郭某某與呂某某之間的債務(wù)為劉某與呂某某共同債務(wù)并無(wú)不當(dāng)之處。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由劉某、呂某某各負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：郎曉俠
審判員：趙國(guó)良
審判員：呂樹(shù)成

書(shū)記員：王帥英