原告：劉宏亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
委托代理人：呂立明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市南城東區(qū)。
被告：馬某擘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市。
被告：王某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
被告：靖連志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。

原告劉宏亮與被告馬某擘、王某平、靖連志民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人呂立明，被告馬某擘到庭參加訴訟，被告王某平、靖連志經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉宏亮向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告馬某擘、王某平償還借款本金4萬(wàn)元及利息5000元，并自2016年5月19日起按年利率24%向原告支付借款利息至全部欠款付清之日止；二、被告馬某擘、王某平承擔(dān)差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)；三、被告靖連志對(duì)上述1、2項(xiàng)付款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告馬某擘、王某平于2015年9月16日簽訂了《借款合同》二被告從原告借款人民幣5萬(wàn)元，期限3個(gè)月至2015年12月15日到期。被告靖連志作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告已付1萬(wàn)元本金，尚欠本金4萬(wàn)元未付，截止到2016年5月19日，雙方結(jié)息5000元，被告未能支付，因此被告馬某擘打欠條一張為證。經(jīng)催要未果，故起訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告針對(duì)訴訟請(qǐng)求，向法院提交了如下證據(jù)。證據(jù)一、借款合同一份，證明借款的事實(shí)。被告對(duì)該組證據(jù)的質(zhì)證意見是對(duì)借款合同認(rèn)可，但當(dāng)時(shí)拿走的不是5萬(wàn)元，是4萬(wàn)多一點(diǎn)。證據(jù)二、原告出示被告馬某擘打的收條一份，上載明：“今收到劉宏亮現(xiàn)金人民幣五萬(wàn)元整（￥50000.00元），馬某擘，2015.9.16”，證明被告拿走了5萬(wàn)元。被告對(duì)收條的真實(shí)性沒(méi)有意見。但仍主張當(dāng)時(shí)沒(méi)拿走5萬(wàn)元錢，拿走了4萬(wàn)多一點(diǎn)。證據(jù)三、原告出示被告馬某擘打的欠條，上載明：“今有馬某擘欠劉宏亮人民幣伍仟元整（￥5000.00元）定于2016年6月15日一次性還清。欠款人：馬某擘（簽字捺?。?016年5月19日”，原告主張所欠5000元是被告應(yīng)付利息款。被告對(duì)該組證據(jù)的質(zhì)證意見是認(rèn)可，但以后的利息應(yīng)該是從2016年6月15日開始計(jì)算。證據(jù)四、被告靖連志簽訂的共同借款承諾書，上載明：“我叫靖連志家住河北省三河市東方小區(qū)13號(hào)樓5單元小區(qū)（村街）102號(hào)，身份證號(hào)，我愿為馬某擘在2015年9月的借款提供擔(dān)保，如果不能按借款合同規(guī)定償還所欠借款本息，我愿承擔(dān)連帶責(zé)任，用我家的所有財(cái)產(chǎn)代其清償。擔(dān)保人：靖連志，手機(jī)：182××××7665?！币约敖杩钫蛊趦斶€承諾書上載明：“借款人馬某擘，于2015年9月16日，從劉宏亮處借款人民幣50000元，于2015年12月15日到期。由于借款人馬某擘資金未到位，還欠40000元不能按期償還，經(jīng)與出借人劉宏亮同意，此筆欠款40000元展期到2016年4月15日。展期到期后，借款人馬某擘與共同借款人王某平保證全額償還此筆借款，擔(dān)保人靖連志負(fù)連帶保證責(zé)任，直至此筆借款還清為止。借款人：馬某擘，共同借款人：王某平，連帶責(zé)任保證人：靖連志。”原告欲證明借款事實(shí)及擔(dān)保人的責(zé)任。被告對(duì)該組證據(jù)質(zhì)證意見是對(duì)借款事實(shí)真實(shí)性認(rèn)可，認(rèn)可靖連志在本借款中承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，認(rèn)可王某平是共同借款人。
被告馬某擘向法庭出示了兩張交納利息的收條復(fù)印件，其中一張載明：“2015.12.162016.1.15)利息1600元”，另一張載明：“收2016.1.162016.4.15)本金4萬(wàn)元利息6000元”。被告并陳述2016年5月19日打的5000元欠條是兩個(gè)月的利息，即2016年4月15日至2016年6月15日的利息，故原告主張利息應(yīng)從2016年6月15日開始計(jì)算。原告對(duì)被告的證據(jù)因是復(fù)印件不予認(rèn)可。另查明，被告馬某擘、王某平原系夫妻關(guān)系，雙方于2016年3月4日離婚。

本院認(rèn)為，被告王某平、靖連志經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的放棄，所產(chǎn)生的不利后果由其自己承擔(dān)。原告向法庭提供的四組證據(jù)，在無(wú)其他反證予以否定的情況下，對(duì)該證本院予以認(rèn)定原告主張被告馬某擘、王某平償還借款本金4萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求本院予以維護(hù)。被告主張的借款5萬(wàn)元，實(shí)際只拿走4萬(wàn)多元的主張未向法庭出示證據(jù)，其主張本院不予以支持。原告提供的欠5000元利息的欠條，約定于2016年6月15年一次性還清，本院推定利息已結(jié)清到2016年6月15日，故被告主張利息應(yīng)從2016年6月15日起計(jì)算的主張本院予以支持。被告靖連志在借款合同及承諾書中已明確約定承擔(dān)連帶責(zé)任，故被告靖連志對(duì)上述欠款應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某擘、王某平償還原告劉宏亮借款本金人民幣4萬(wàn)元及利息5000元，計(jì)45000元，與本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告馬某擘、王某平自2016年6月15日起按年利率24%向原告劉宏亮支付借款利息至全部欠款付清之日止。
三、被告靖連志對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲緩履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，由被告馬某擘、王某平、靖連志承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬鳳才

書記員：李海亮