原告劉宏業(yè)，男，漢族，黑龍江省甘南縣個體工商戶。
委托代理人郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務所律師。
被告李某某，男，漢族，黑龍江省查哈陽農(nóng)場長吉崗分場第二作業(yè)區(qū)主任。
委托代理人宮克正，男，漢族，訥河市拉哈法律服務所法律工作者。

原告劉宏業(yè)與被告李某某保證合同糾紛一案，原告于2014年2月20日向本院起訴，本院于當日立案受理。依法適用普通程序組成合議庭，于2014年4月3日公開開庭審理了本案。原告劉宏業(yè)及其委托代理人郭鎮(zhèn)、被告李某某委托代理人宮克正到庭參加訴訟、被告李某某未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某在本案所涉借條上以保證人的身份簽字，且被告承認擔保事實的存在，即原告與被告成立了對涉訴欠款的保證合同關系，該保證合同關系應受法律保護，因雙方未明確約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”的規(guī)定，被告承擔保證責任的方式為連帶責任保證。原告主張欠據(jù)應按約定不明擔保期限二年，但欠據(jù)中明確約定還款時間為2012年11月份，不適用約定不明情況，故原告此主張不予支持。被告承認2013年5月原告曾找到被告主張權(quán)利，雖被告李某某認為原告找到被告的原因是被告李某某為連隊隊長，要求他解決問題，但被告李某某除連隊隊長外還是本案中的擔保人，不能以連隊隊長的身份抗辯為原告未向其主張責任。雙方未在借條上對保證擔保的范圍進行約定，根據(jù)《擔保法》第二十一條的規(guī)定，保證人即被告應當對全部債務承擔責任，包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)費用?，F(xiàn)原告要求被告對應歸還原告的欠款及逾期付款利息承擔連帶保證責任，應予支持。原告與案外人四人簽訂的欠據(jù)中明確約定月息3分不符合法律規(guī)定，超出銀行同期貸款利率四倍，高出部分不予支持，本案中原告要求利息自2012年12月1日至2013年12月1日止，同期貸款基準年利率為6.56%，月利率計算0.55%，四倍計算利率為2.19%，本案中涉案本金為130，690.00元，被告李某某應該償還本案涉案所欠欠款本金合計130，690.00元，利息為34，345.33.00元（130，690.00元×12個月×2.19%=34，345.33.00元），合計165，035.33元。被告李某某應該償還原告165，035.33元。被告作為保證人承擔保證責任后可依法向借款人追償。依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十二條第二款、《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告化肥款本息合計165，035.33元；
二、被告李某某在承擔保證責任后，有權(quán)向欠款人劉國忠、朱文孝、王文禮、羅延華追償；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，855.00元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在接到判決書十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級法院。

審判長　　袁會東 審判員　　王　斌 審判員　　王雪冬

書記員：劉婷