劉某
連九玲
李蕓代理權限一般代理
李某某
連漪
楊某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水市支公司
劉華泓代理權限特別授權

原告劉某。
原告李某某，系劉某之母。
原告連漪，系劉某之女。
以上三原告的委托代理人連九玲，系劉某之妻。代理權限:特別授權。
以上三原告的委托代理人李蕓。代理權限:一般代理。
被告楊某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水市支公司。
負責人劉章貴，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉華泓。代理權限:特別授權。
原告劉某、李某某、連漪與被告楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水市支公司（以下簡稱財保廣水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員易紅梅獨任審判，于2014年6月20日公開開庭進行了審理。原告劉某、李某某、連漪的委托代理人連九玲、李蕓，被告財保廣水支公司的委托代理人劉華泓到庭參加了訴訟。被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某、李某某、連漪訴稱，2013年11月17日19時10分，被告楊某駕駛鄂S×××××號轎車沿應十大道由東往西行駛至事故地段時，因被告楊某操作不當，致鄂S×××××號轎車將原告劉某撞倒受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警調(diào)查認定，被告楊某負此事故的全部責任，原告劉某無責任。肇事車輛鄂S×××××號轎車已在財保廣水支公司投保交強險。依照法律規(guī)定，第二被告保險公司應在保險范圍內(nèi)先行賠付原告的各項損失，不足部分由被告楊某承擔。綜上，請求法院判令:1、兩被告連帶賠償原告醫(yī)藥費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費及其他費用等共計10萬元。第二被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。2、由被告承擔本案的全部訴訟費用。
原告劉某、李某某、連漪為支持自己的主張，向法院提交如下證據(jù):
一、劉某、李某某、連漪的身份證、戶口登記卡、村民委員會證明。擬證明:1、三原告的身份情況。2、劉某與李某某系母子關系，李某某需劉某撫養(yǎng)的事實；3、劉某與連漪系父女關系，連漪需劉某撫養(yǎng)的事實；4、李某某育有二個女子的事實。5、三原告的戶口性質(zhì)均是城鎮(zhèn)戶口。
二、廣水市公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書。擬證明:1、交通事故發(fā)生的經(jīng)過；2、經(jīng)交警認定，被告楊某負此事故的全部責任，原告劉某無責任。
三、診斷證明書、醫(yī)藥費發(fā)票、住院病歷、用藥清單等。擬證明:1、劉某受傷后的治療相關情況；2、住院時間為20天；3、用去醫(yī)藥費9318.50元。
四、廣水市公安局傷殘評定意見書及發(fā)票若干。擬證明:1、劉某人體損傷構成十級傷殘；2、傷后休養(yǎng)10個月、一人護理1個月；3、康復費用2000元；4、用去鑒定費400元。
五、交通費票據(jù)。擬證明:事故發(fā)生后，劉某為治療病情其本人及護理人員花費交通費1450元。
六、機動車交通事故責任強制保險單、楊某駕駛證。擬證明:財保廣水支公司是本案適格被告。
被告楊某未予答辯，亦未提交任何證據(jù)。
被告財保廣水支公司辯稱:1、是否有該事故以交警大隊的事故認定書為準。2、答辯人與被告楊某是否建立保險合同關系以保單原件核實為準。3、原告訴請數(shù)額以原告舉證證據(jù)、并按湖北省賠償標準進行核準。
被告財保廣水支公司未予舉證。
經(jīng)過庭審舉證和質(zhì)證，被告財保廣水支公司對原告方的證據(jù)一、二、四、六無異議，對證據(jù)三中的安陸市接管鄉(xiāng)衛(wèi)生院2013年11月30日手寫的兩張票據(jù)有異議，認為沒有證據(jù)證明原告劉某有轉(zhuǎn)院治療的情況，對證據(jù)三中其他醫(yī)藥費發(fā)票無異議。對雙方無異議的證據(jù)本院予以采信，對有異議的證據(jù)本院評判如下:1、原告劉某為右脛骨髁間棘撕裂性骨折，其為了治療骨折，在安陸市接管鄉(xiāng)衛(wèi)生院購買膏藥，安陸市接管鄉(xiāng)衛(wèi)生院發(fā)票兩張計4000元是其實際發(fā)生的費用，本院予以支持；2、原告劉某兩次住院共20天，其交通費本院依法核定為1000元。
經(jīng)庭審中原、被告舉證、質(zhì)證及雙方當庭陳述，本院查明以下案件事實:2013年11月17日19時10分許，被告楊某駕駛鄂S×××××號轎車沿應十大道由東向西行駛至事故地段時，因被告楊某操作不當，致鄂S×××××號轎車將道路北段行人劉某撞倒，造成劉某受傷的交通事故。原告劉某受傷后被送往廣水市第一人民醫(yī)院住院治療5天，診斷為右脛骨髁間棘撕裂性骨折、一級腦外傷、全身多處軟組織損傷、腦梗塞，醫(yī)療費為被告楊某墊付。2013年11月30日，原告劉某在安陸市接管鄉(xiāng)衛(wèi)生院購買4000元膏藥治療骨折。原告劉某出院后分三次在廣水市第一人民醫(yī)院復查，費用為904元。2014年5月5日原告劉某再次因右脛骨平臺骨折、右膝關節(jié)屈伸活動受限在廣水市第一人民醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費4414.50元。2014年5月21日廣水市公安局交警大隊出具廣公殘字2014－21卷－418號評定意見書，評定:劉某人體損傷構成拾級傷殘，喪失勞動能力達10%；給予傷后臨床及康復治療期拾個月（其中護理時間按傷后壹人壹個月計算）；康復費為2000元。本次鑒定費為400元。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。投保機動車交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，應當先由財保廣水支公司在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告楊某賠償。根據(jù)法律規(guī)定，結合三原告的請求及提交的證據(jù)以及本地的賠償標準，對三原告訴請的應予賠償項目及數(shù)額確定為:1、醫(yī)療費9318.50元（原告劉某支付醫(yī)療費9318.50元，被告楊某未到庭，其墊付的醫(yī)療費無法核實）。2、住院伙食補助費1000元（20天×50元／天）。3、康復費2000元。4、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）。5、被撫養(yǎng)人李某某的生活費5512.50元（15750元／年×7年÷2人×10%）、被撫養(yǎng)人連漪的生活費787.50元（15750元／年×1年÷2人×10%）。6、誤工費13125元（15750元／年÷12個月×10個月）。7、護理費2167元（26008元／年÷12個月×1個月）。8、交通費酌情定為1000元。9、精神損害撫慰金原告要求10000元過高，根據(jù)原告劉某的傷情酌情確認為4000元。10、鑒定費400元。
上列1、2項醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10318.50元，由被告財保廣水支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，不足部分318.50元由被告楊某賠償，楊某墊付的醫(yī)療費由其自行承擔。上列3－9項合計74404元，由被告財保廣水支公司在交強險傷殘賠償責任限額內(nèi)予以賠償。上列第10項鑒定費400元，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，不在交強險賠償范圍，應由被告楊某賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水市支公司于判決書生效后十日內(nèi)給付原告劉某、李某某、連漪賠償款84404元。
二、被告楊某于判決書生效后三日內(nèi)給付原告劉某、李某某、連漪賠償款718.50元，被告楊某墊付的醫(yī)療費由其自行承擔。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費及其他支出3000元分別由楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水市支公司各負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。投保機動車交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，應當先由財保廣水支公司在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告楊某賠償。根據(jù)法律規(guī)定，結合三原告的請求及提交的證據(jù)以及本地的賠償標準，對三原告訴請的應予賠償項目及數(shù)額確定為:1、醫(yī)療費9318.50元（原告劉某支付醫(yī)療費9318.50元，被告楊某未到庭，其墊付的醫(yī)療費無法核實）。2、住院伙食補助費1000元（20天×50元／天）。3、康復費2000元。4、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）。5、被撫養(yǎng)人李某某的生活費5512.50元（15750元／年×7年÷2人×10%）、被撫養(yǎng)人連漪的生活費787.50元（15750元／年×1年÷2人×10%）。6、誤工費13125元（15750元／年÷12個月×10個月）。7、護理費2167元（26008元／年÷12個月×1個月）。8、交通費酌情定為1000元。9、精神損害撫慰金原告要求10000元過高，根據(jù)原告劉某的傷情酌情確認為4000元。10、鑒定費400元。
上列1、2項醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10318.50元，由被告財保廣水支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，不足部分318.50元由被告楊某賠償，楊某墊付的醫(yī)療費由其自行承擔。上列3－9項合計74404元，由被告財保廣水支公司在交強險傷殘賠償責任限額內(nèi)予以賠償。上列第10項鑒定費400元，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，不在交強險賠償范圍，應由被告楊某賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水市支公司于判決書生效后十日內(nèi)給付原告劉某、李某某、連漪賠償款84404元。
二、被告楊某于判決書生效后三日內(nèi)給付原告劉某、李某某、連漪賠償款718.50元，被告楊某墊付的醫(yī)療費由其自行承擔。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費及其他支出3000元分別由楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水市支公司各負擔1500元。

審判長：易紅梅

書記員：劉志榮