原告：劉某貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市。委托訴訟代理人：程艷琴，湖北開成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告:張新和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。委托訴訟代理人：鄭紅專，湖北佳成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告劉某貴向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張新和償還其借款本金40萬(wàn)元及逾期還款利息（從2016年2月13日起按月息2分算至本息還清之日止）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年8月30日，原告劉某貴與借款人陳宏文、徐德枝、陳志翱及擔(dān)保人張新和、鄒先宏簽訂一份《借款合同》，約定陳宏文、徐德枝、陳志翱向原告借款30萬(wàn)元，月利率為5%。借款期限從2014年8月30日至2015年2月29日止。被告張新和與鄒先宏作為保證人為借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。同年11月13日，陳宏文再次向原告借款，被告張新和仍然提供連帶責(zé)任擔(dān)保，借款金額10萬(wàn)元，借款期限從2014年11月13日至2014年12月12日，月利率為5%，三方簽訂了《借款合同》。兩份借款保證期間均自借款合同生效之日至合同項(xiàng)下貸款本息以及相應(yīng)的費(fèi)用全部還清之日止，保證范圍為合同項(xiàng)下借款本金、利息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。合同簽訂當(dāng)日，原告向借款人支付了款項(xiàng)。還款期到后，借款人僅付利息7萬(wàn)元，下欠借款本金及利息未付。原告多次找借款人及被告催討，被告于2017年4月償還利息5萬(wàn)元。因借款人陳宏文被判刑正在監(jiān)獄服刑，無(wú)法履行債務(wù)。故現(xiàn)將作為連帶責(zé)任擔(dān)保人的被告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告張新和辯稱：1、本案借款人是陳宏文、徐望枝、陳志翱，擔(dān)保人是張新和、鄒先宏，應(yīng)當(dāng)追加其他當(dāng)事人為本案被告，僅列張新和為被告對(duì)其不公平；2、本案已過保證期間，原告起訴已過了主債務(wù)履行期間屆滿之日起二年，應(yīng)判決駁回其訴求。經(jīng)審理查明：2014年8月30日，原告劉某貴與借款人陳宏文、徐德枝、陳志翱及擔(dān)保人鄒先宏、張新和簽訂一份《借款合同》，合同約定陳宏文、徐德枝、陳志翱向原告劉某貴借款30萬(wàn)元，月利率為5%，借款期限從2014年8月30日至2015年2月29日止，鄒先宏和被告張新和作為保證人為借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。同年11月13日，原告劉某貴與借款人陳宏文、擔(dān)保人張新和再次簽訂一份《借款合同》，合同約定陳宏文向原告劉某貴借款10萬(wàn)元，月利率為5%，借款期限從2014年11月13日至2014年12月12日止，被告張新和仍然提供連帶責(zé)任擔(dān)保。兩份借款合同均約定借款保證期間自借款合同生效之日起至合同項(xiàng)下貸款本息以及相應(yīng)的費(fèi)用全部還清之日止，保證范圍為合同項(xiàng)下借款本金、利息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。且約定當(dāng)借款人未按合同約定支付借款本息、違約金和相應(yīng)費(fèi)用時(shí)，貸款人可以要求任何一名或數(shù)名保證人還款，任何一個(gè)保證人保證在接到貸款人索款通知后5日內(nèi)無(wú)條件地付清全部款項(xiàng)。以上兩份借款合同簽訂后，原告于借款當(dāng)天向借款人支付了款項(xiàng)。陳宏文作為收款人向原告劉某貴出具了收到30萬(wàn)元和10萬(wàn)元的借款收據(jù)。借款人陳宏文先后給付原告利息共計(jì)7萬(wàn)元。借款逾期后，借款人未能依約還本付息，原告多次找借款人及擔(dān)保人催討，被告張新和于2016年7月18日向原告出具書面的還款計(jì)劃，承諾在2017年4月代陳宏文償還借款10萬(wàn)元。2017年4月被告張新和償還原告劉某貴借款5萬(wàn)元。2017年8月9日被告張新和向原告出具還款承諾書，承諾在春節(jié)前代陳宏文還款5萬(wàn)元。后經(jīng)多次催討未果，故成此訴。本院認(rèn)為：原告劉某貴與借款人及擔(dān)保人簽訂的《借款合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，三方均應(yīng)按約履行各自權(quán)利義務(wù)。被告張新和為陳宏文等人的借款向原告劉某貴提供擔(dān)保，其與原告之間已形成了擔(dān)保關(guān)系，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。原告要求判令被告張新和償還借款本金及利息，符合雙方在借款合同中對(duì)于保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式的約定，本院依法予以支持。從本院審理查明的事實(shí)、結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定可以看出，本案的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年，即張新和對(duì)兩筆借款的保證期間應(yīng)至2017年2月28日和2016年12月12日止，在此期間，原告劉某貴向被告張新和主張了保證責(zé)任且在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效內(nèi)向本院提起了訴訟，而張新和于2016年7月作出了書面還款計(jì)劃，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十四條第二款“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”之規(guī)定，本案的保證期間、訴訟時(shí)效并未屆滿。被告張新和辯稱應(yīng)追加其他借款人和擔(dān)保人為共同被告無(wú)法律依據(jù)，辯稱原告起訴已過保證期限無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院均不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十條第一款、第三十二條第二款、第三十四條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某貴與被告張新和保證合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告張新和于本判決生效后10日內(nèi)償付原告劉某貴借款本金40萬(wàn)元及利息（其中30萬(wàn)元自2014年8月30日起算，10萬(wàn)元自2014年11月13日起算，均按年利率24%計(jì)算至實(shí)際付清之日止，扣減已支付的12萬(wàn)元利息）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)3650元，由被告張新和負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　王忠

書記員：魯興