原告：劉某菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮德清，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海復(fù)新實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：陸順卿，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陸林根，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某菊與被告上海復(fù)新實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：復(fù)新公司)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱：人保上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某菊及其委托訴訟代理人馮德清，被告復(fù)新公司的委托訴訟代理人陸林根，被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人顏莉娜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某菊向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)98,537.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,567.50元、誤工費(fèi)40,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)4,800元、殘疾輔助器具費(fèi)2,218元、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)5,000元。在前述訴訟請(qǐng)求中，首先要求人保上海市分公司承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn))賠償責(zé)任及在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)百分之百賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，保險(xiǎn)不足部分或不進(jìn)入保險(xiǎn)部分要求復(fù)新公司承擔(dān)百分之百賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月6日7時(shí)45許，在上海市可樂(lè)路進(jìn)淞虹路西約70米處，被告復(fù)新公司員工陸福奇駕駛的登記在被告復(fù)新公司名下的滬B9XXXX機(jī)動(dòng)車與原告劉某菊騎行的電動(dòng)助力車相碰，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告復(fù)新公司員工陸福奇負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告劉某菊無(wú)責(zé)任。原告認(rèn)為，其所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按責(zé)予以賠償，故訴至法院。
　　被告復(fù)新公司辯稱，其公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額外對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)百分之百的賠償責(zé)任。其公司對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。
　　被告人保上海市分公司辯稱，其公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失按照百分之百比例承擔(dān)賠償責(zé)任。其公司對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：
　　1、2018年6月6日7時(shí)45許，在上海市可樂(lè)路進(jìn)淞虹路西約70米處，被告復(fù)新公司員工陸福奇駕駛的登記在被告復(fù)新公司名下的滬B9XXXX機(jī)動(dòng)車與原告劉某菊騎行的電動(dòng)助力車相碰，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告復(fù)新公司員工陸福奇負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告劉某菊無(wú)責(zé)任。
　　原告受傷后，被送往上海市同仁醫(yī)院進(jìn)行門(mén)急診及住院治療，診斷為左脛腓骨閉合性骨折。后原告至中國(guó)人民解放軍第八五醫(yī)院門(mén)急診治療。經(jīng)鑒定，原告達(dá)XXX傷殘，傷后可予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告于2019年8月14日在上海市同仁醫(yī)院行左脛骨內(nèi)固定取出術(shù)，現(xiàn)已治療終結(jié)。
　　3、事發(fā)后，被告復(fù)新公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)60,000元(以支票形式轉(zhuǎn)入上海市同仁醫(yī)院，已包含在原告主張的醫(yī)療費(fèi)中)。
　　另查明，被告復(fù)新公司為涉案的事故車輛滬B9XXXX向人保上海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，含122,000元分類強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額；向被告人保上海市分公司所投保的賠償限額為1,500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)尚在承保期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述自認(rèn)外，另有事故認(rèn)定書(shū)、原告病史資料、鑒定意見(jiàn)等為證。經(jīng)質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
　　審理中，雙方對(duì)以下項(xiàng)目、金額確認(rèn)一致：護(hù)理費(fèi)4,800元(含二期)、鑒定費(fèi)2,850元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費(fèi)500元。
　　審理中，因雙方無(wú)法就其余項(xiàng)目達(dá)成一致意見(jiàn)，致本院調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
　　同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案中，事故發(fā)生在駕駛機(jī)動(dòng)車的被告復(fù)新公司員工陸福奇和騎行電動(dòng)助力車的原告之間。根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)定由被告人保上海市分公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任及在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照百分之百比例承擔(dān)責(zé)任。不足和不進(jìn)入保險(xiǎn)理賠部分，由被告復(fù)新公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、鑒定意見(jiàn)等予以確認(rèn)。(1)關(guān)于雙方確認(rèn)的護(hù)理費(fèi)4,800元(含二期)、鑒定費(fèi)2,850元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費(fèi)500元，本院均予以準(zhǔn)許。(2)關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)、就診病歷及原告訴請(qǐng)等，確定為96,970.29元(含原、被告各自預(yù)付的費(fèi)用，已扣除住院伙食費(fèi)1,567.50元)。被告人保上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。(3)關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為740元(20元/日×37日)。(4)關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)結(jié)合原告舉證及原告訴請(qǐng)，并參照本市統(tǒng)計(jì)局公布的2017年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資，酌定為40,000元(5,000元/月×8個(gè)月，含二期)。(5)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為3,600元(30元/日×120日，含二期)。(6)關(guān)于殘疾輔助器具，根據(jù)本案案情等，酌定為2,000元。(7)關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見(jiàn)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告舉證等，確定為136,068元(68034元/年×20年×10%)。(8)關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案案情，酌定200元。(9)關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)本案案情，酌定為200元。(10)關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)本案案情，酌定為4,000元。
　　上述各項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)101,310.29元，由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10,000元，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)91,310.29元。殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)188,068元，由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)110,000元，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)78,068元。衣物損失費(fèi)和車輛損失費(fèi)共計(jì)700元，由人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2,850元，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。律師費(fèi)4,000元，非交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍，由被告復(fù)新公司負(fù)擔(dān)。被告復(fù)新公司已墊付的60,000元應(yīng)予以抵扣。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某菊120,700元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某菊172,228.29元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、被告上海復(fù)新實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)賠付原告劉某菊律師費(fèi)4,000元，與被告上海復(fù)新實(shí)業(yè)有限公司已墊付的60,000元相抵扣，余款56,000元，由原告劉某菊在收到前述判決主文第一條、第二條確定的款項(xiàng)之日退還被告上海復(fù)新實(shí)業(yè)有限公司；
　　四、駁回原告劉某菊其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,904元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)2,452元，由原告劉某菊負(fù)擔(dān)36元，被告上海復(fù)新實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2,416元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：傅??君

書(shū)記員：張??環(huán)