原告：劉某英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。委托訴訟代理人：侯濤，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。被告：柯常樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市東風(fēng)路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142028142010974X6。負(fù)責(zé)人黃應(yīng)宗，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告劉某英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失95037.17元；2、被告人保大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告人保大冶支公司辯稱，第一，事故車輛在我公司投保屬實(shí)，如果法庭核實(shí)本事故屬實(shí)，司機(jī)和車輛相關(guān)證件齊全，保險(xiǎn)公司同意依法賠償原告的損失；第二，原告主張的部分訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過高，原告在事發(fā)時(shí)年齡超過60周歲，依法不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，另外住院伙食費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)過高；第三，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告柯常樂辯稱，事故屬實(shí)，由保險(xiǎn)公司依法賠償；我墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理；原告的手機(jī)和衣服損失，由我自己承擔(dān)1000元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于鑒定意見書及鑒定費(fèi)。被告人保大冶支公司在指定的時(shí)間內(nèi)沒有向本院提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，也沒有提供該鑒定意見書確實(shí)存在錯(cuò)誤的證據(jù)，鑒定意見書本院依法予以采信；鑒定費(fèi)是原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費(fèi)用，屬于直接損失，應(yīng)該得到賠償。故本院對(duì)鑒定費(fèi)1440元、后續(xù)治療費(fèi)35000元，本院予以確認(rèn)。2、關(guān)于誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)13578.74元（41302元/年×120天）。被告人保大冶支公司提出異議，認(rèn)為原告在事發(fā)時(shí)年齡超過60周歲，依法不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。經(jīng)本院審查，原告xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)戶口，2017年11月24日事發(fā)時(shí)，原告已年滿64周歲，無退休金及養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。事發(fā)前主要從事蔬菜販賣，原告誤工期限評(píng)定為120天。結(jié)合本案實(shí)情，本院酌定原告的誤工費(fèi)為8147.24元（41302元÷365天×120天×60%）。原告超出部分的訴請(qǐng)，本院不予支持。3、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)26893．14元（26060.24元+510.00元+47.20元+275.70元）。被告人保大冶支公司提出異議，認(rèn)為原告住院時(shí)間過長，其間有些用藥不是交通事故所致的損傷藥。經(jīng)本院審查，原告在京山縣人民醫(yī)院住院95天，產(chǎn)生住院費(fèi)26060.24元及門診費(fèi)用832.90元（510.00元+47.20元+275.70元）。原告提交了病歷、診斷證明、醫(yī)囑、費(fèi)用清單、住院費(fèi)及醫(yī)院門診費(fèi)用原件。本院認(rèn)為，原告因交通事故造成人身損害，雙方當(dāng)事人對(duì)此并無異議，被告提出用藥中含有其他非損傷性用藥，但并未對(duì)醫(yī)院用藥情況進(jìn)行鑒定，被告的辯解意見，證據(jù)不足，本院不予采納。原告主張醫(yī)療費(fèi)26893．14元，本院予以支持。4、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)1200元。被告人保大冶支公司提出異議，認(rèn)為原告營養(yǎng)費(fèi)訴請(qǐng)過高。本院認(rèn)為，原告的出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，根據(jù)原告的住院時(shí)間，結(jié)合本地區(qū)的生活水平，原告主張營養(yǎng)費(fèi)1200元，本院予以支持。5、關(guān)于交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1000元。被告人保大冶支公司提出異議，認(rèn)為原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不規(guī)范，不能反映時(shí)間、地點(diǎn)，交通費(fèi)由法院酌定。本院認(rèn)為，原告因本次交通事故住院，支出一定的交通費(fèi)是必然要發(fā)生的費(fèi)用。根據(jù)原、被告的申請(qǐng)，結(jié)合原告住院的時(shí)間和地點(diǎn)，交通費(fèi)本院酌定800元。對(duì)于原告超出部分的訴請(qǐng)，本院不予支持。6、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失。原告主張財(cái)產(chǎn)損失2010元（摩托車損失590元+手機(jī)1200元+衣服220元）。被告人保大冶支公司對(duì)手機(jī)、衣服損失提出異議，認(rèn)為原告主張手機(jī)、衣服損失證據(jù)不足。本院認(rèn)為，車損590元，有正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。原告的手機(jī)、衣服損失，被告柯常樂自愿承擔(dān)1000元，本院予以確認(rèn)。7、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)9165.29元（35214元÷365天×95天）。被告人保大冶支公司提出異議，認(rèn)為原告司法鑒定時(shí)評(píng)定其護(hù)理期為60天，原告主張護(hù)理期限95天，沒有依據(jù)。經(jīng)本院審查，2018年6月19日京山開平司法鑒定所司法鑒定評(píng)定原告的護(hù)理期為60天，本院已采信了該司法鑒定意見，被告的辯解意見成立，本院予以采納。本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為5788.60元（35214元÷365天×60天）。對(duì)于原告超出部分的訴請(qǐng)，本院不予支持。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年11月24日11時(shí)30分許，被告柯常樂駕駛鄂Ｂ×××××小車，沿文峰西路由南向北行駛至領(lǐng)秀城門前路段，與對(duì)向湯孝文駕駛的無牌兩輪摩托車（后載原告劉某英）相碰撞，造成湯孝文、劉某英受傷，車輛受損的交通事故。此次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告柯常樂承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，湯孝文、原告劉某英無責(zé)任。原告劉某英受傷后，在京山縣人民醫(yī)院住院治療95天，共花去住院及門診費(fèi)用26893.14元。2018年6月19日，經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評(píng)定原告誤工期限為120日、護(hù)理時(shí)間為60日、后續(xù)治療費(fèi)為35000元，支付鑒定費(fèi)1440元。經(jīng)查證，被告柯常樂所駕駛的車輛在被告人保大冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2017年11月8日至2018年11月8日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告柯常樂的駕駛證及肇事車輛的行車證均屬合法有效證件。事發(fā)后，被告柯常樂墊付原告費(fèi)用15000元。本起事故中摩托車駕駛員湯孝文也受輕微傷，其明確表示放棄賠償。其與原告劉某英系夫妻關(guān)系，摩托車損失由原告劉某英主張權(quán)利。
原告劉某英訴被告柯常樂、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司（以下簡(jiǎn)稱人保大冶支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某英及其委托訴訟代理人侯濤，被告柯常樂、被告人保大冶支公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告柯常樂駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告柯常樂承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某英無責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。本院確定由被告柯常樂對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！敝?guī)定，確定原告劉某英的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)26893.14元；2、后續(xù)治療費(fèi)35000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元（50元×95天）；4、營養(yǎng)費(fèi)1200元；5、誤工費(fèi)8147．24元；6、護(hù)理費(fèi)5788.60元；7、交通費(fèi)800元；8、鑒定費(fèi)1440元；9、車損590元（摩托車修理費(fèi)）。原告的損失合計(jì)84608.98元。關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車輛在被告人保大冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保大冶支公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告人保大冶支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額內(nèi)賠付原告10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下限額內(nèi)賠付原告14735.84元（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下限額內(nèi)賠付原告摩托車損失590元。被告人保大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告損失25325.84元（10000元+14735.84元+590元）。原告劉某英的其余損失59283.14元（84608.98元-25325.84元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告柯常樂承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即59283.14元（59283.14元×100%）。因該肇事車輛在被告人保大冶支公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)投保人與被告人保大冶支公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，應(yīng)由被告人保大冶支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告59283.14元。事發(fā)后，被告柯常樂已經(jīng)墊付原告費(fèi)用15000元。原告已納入訴訟請(qǐng)求，原告同意在得到被告人保大冶支公司的賠償后返還被告柯常樂墊付的費(fèi)用15000元，本院予以確認(rèn)。在庭審中被告柯常樂自愿賠償原告劉某英的手機(jī)、衣服損失1000元，本院予以確認(rèn)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某英損失25325.84元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某英損失59283.14元；三、原告劉某英在收到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司的賠償款后，返還被告柯常樂墊付的費(fèi)用15000元；四、被告柯常樂自愿意賠償原告劉某英的手機(jī)、衣服損失1000元；五、駁回原告劉某英的其他訴訟請(qǐng)求。上列給付款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名：京山縣人民法院，賬號(hào)：18×××51，開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1088元，由原告劉某英負(fù)擔(dān)88元，由被告柯常樂、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司各負(fù)擔(dān)500元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃艷華

書記員：左思琦