劉某新
李茂芳（湖北潛江中心法律服務所）
潛江市巨發(fā)棉業(yè)有限公司
聶俊峰（湖北江漢律師事務所）
王祖華（湖北江漢律師事務所）

原告劉某新，男，生于1954年9月1日，漢族，湖北省潛江市人，無業(yè)。
委托代理人李茂芳，潛江市中心法律服務所法律工作者。
被告潛江市巨發(fā)棉業(yè)有限公司。
法定代表人袁良柏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人聶俊峰、王祖華，湖北江漢律師事務所律師。
原告劉某新訴被告潛江市巨發(fā)棉業(yè)有限公司（以下至判決主文前稱棉業(yè)公司）工傷保險待遇糾紛一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法組成由審判員郭書勤擔任審判長，人民陪審員陳恢臣、胡忠榮參加的合議庭，于2014年2月17日公開開庭進行了審理。原告劉某新及其委托代理人李茂芳，被告棉業(yè)公司的委托代理人聶俊峰、王祖華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
還查明，潛江市2011年度全部職工人月平均工資為1902.33元（22828元÷12）。
本院認為，本案是工傷事故而引起的工傷保險待遇糾紛。雙方當事人爭議的主要焦點為:1、棉業(yè)公司與劉某新約定的勞動工資18000元是否為年薪及如何計算劉某新的月平均工資？2、劉某新主張的工傷保險待遇應如何計算？針對上述爭議焦點問題，評判如下:
1、關于棉業(yè)公司與劉某新約定的勞動工資18000元是否為年薪及如何計算劉某新的月平均工資問題。棉業(yè)公司與劉某新的口頭約定的勞動工資18000元雖表明為年薪，但雙方同時約定勞動合同期限從2011年5月2日起至2012年1月22日止，實際約定的勞動合同期限僅近9個月，表明雙方約定的年薪18000元實為在此期間勞動工資。為此，本院確認雙方約定的18000元并非年薪，而是一定期限的勞動工資，進而確定劉某新在與棉業(yè)公司存在勞動關系期間的月平均工資為2000元（18000元÷9個月）。
2、關于劉某新主張的工傷保險待遇應如何計算問題。根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》和國務院《工傷保險條例》的有關規(guī)定，棉業(yè)公司與劉某新建立勞動關系后，應依法到社會保險經(jīng)辦機構為劉某新辦理工傷保險。棉業(yè)公司未為劉某新辦理工傷保險，在劉某新所受傷害經(jīng)工傷認定機構認定為工傷，其勞動能力被鑒定機構鑒定為七級傷殘后，棉業(yè)公司作為用人單位應當按照工傷保險的規(guī)定承擔劉某新工傷保險待遇支付義務。劉某新主張棉業(yè)公司支付工傷保險待遇的項目、數(shù)額，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》、國務院《工傷保險條例》、《湖北省工傷保險實施辦法》、《湖北省職工停工留薪期管理暫行辦法》及《湖北省人力資源和社會保障廳鄂人社規(guī)（2012）2號《關于做好工傷保險待遇支付等工作的意見》》的有關規(guī)定確認如下:1、一次性傷殘補助金26000元（2000元／月×13個月）；2、住院伙食補助費450元（15元／天×住院30天）；3、護理費1645.33元（2011年度居民服務業(yè)在崗職工人均工資21448元／年×（住院30天-棉業(yè)公司派人護理2天）］；4、一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金，按雙方勞動合同終止前的潛江市上年度即2011年度全部職工人月平均工資標準，結合其七級傷殘等級分別計為26632.62元（1902.33元／月×14個月）和15218.64元（1902.33元／月×20個月×40%），劉某新主張一次性傷殘就業(yè)補助金15200元，予以照準。上述共計69927.95元。
綜上，劉某新主張的各項工傷保險待遇69927.95元，扣減棉業(yè)公司支付的生活費2000元，棉業(yè)公司還應支67927.95元。劉某新的主張超過本院確定的數(shù)額部分，本院不予支持；劉某新主張的停工留薪期的工資，因棉業(yè)公司在劉某新治療工傷期間已將雙方約定的工資18000元全額支付給劉某新，本院不予支持。依照《中華人民共和國社會保險法》第三十六條 ?、第三十八條 ?、第三十九條 ?、第四十一條 ?第一款 ?，國務院《工傷保險條例》第三十條 ?第一款 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十七條 ?第一款 ?第（一）（二）項 ?，《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條、第三十五條，《湖北省人力資源和社會保障廳《關于做好工傷保險待遇支付等工作的意見》》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告潛江市巨發(fā)棉業(yè)有限公司一次性支付原告劉某新各項工傷保險待遇69927.95元，扣減潛江市巨發(fā)棉業(yè)有限公司已支付的生活費2000元，還應支付劉某新67927.95元；
二、駁回原告劉某新的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費880元，由原告劉某新負擔380元，被告潛江市巨發(fā)棉業(yè)有限公司負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，本案是工傷事故而引起的工傷保險待遇糾紛。雙方當事人爭議的主要焦點為:1、棉業(yè)公司與劉某新約定的勞動工資18000元是否為年薪及如何計算劉某新的月平均工資？2、劉某新主張的工傷保險待遇應如何計算？針對上述爭議焦點問題，評判如下:
1、關于棉業(yè)公司與劉某新約定的勞動工資18000元是否為年薪及如何計算劉某新的月平均工資問題。棉業(yè)公司與劉某新的口頭約定的勞動工資18000元雖表明為年薪，但雙方同時約定勞動合同期限從2011年5月2日起至2012年1月22日止，實際約定的勞動合同期限僅近9個月，表明雙方約定的年薪18000元實為在此期間勞動工資。為此，本院確認雙方約定的18000元并非年薪，而是一定期限的勞動工資，進而確定劉某新在與棉業(yè)公司存在勞動關系期間的月平均工資為2000元（18000元÷9個月）。
2、關于劉某新主張的工傷保險待遇應如何計算問題。根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》和國務院《工傷保險條例》的有關規(guī)定，棉業(yè)公司與劉某新建立勞動關系后，應依法到社會保險經(jīng)辦機構為劉某新辦理工傷保險。棉業(yè)公司未為劉某新辦理工傷保險，在劉某新所受傷害經(jīng)工傷認定機構認定為工傷，其勞動能力被鑒定機構鑒定為七級傷殘后，棉業(yè)公司作為用人單位應當按照工傷保險的規(guī)定承擔劉某新工傷保險待遇支付義務。劉某新主張棉業(yè)公司支付工傷保險待遇的項目、數(shù)額，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》、國務院《工傷保險條例》、《湖北省工傷保險實施辦法》、《湖北省職工停工留薪期管理暫行辦法》及《湖北省人力資源和社會保障廳鄂人社規(guī)（2012）2號《關于做好工傷保險待遇支付等工作的意見》》的有關規(guī)定確認如下:1、一次性傷殘補助金26000元（2000元／月×13個月）；2、住院伙食補助費450元（15元／天×住院30天）；3、護理費1645.33元（2011年度居民服務業(yè)在崗職工人均工資21448元／年×（住院30天-棉業(yè)公司派人護理2天）］；4、一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金，按雙方勞動合同終止前的潛江市上年度即2011年度全部職工人月平均工資標準，結合其七級傷殘等級分別計為26632.62元（1902.33元／月×14個月）和15218.64元（1902.33元／月×20個月×40%），劉某新主張一次性傷殘就業(yè)補助金15200元，予以照準。上述共計69927.95元。
綜上，劉某新主張的各項工傷保險待遇69927.95元，扣減棉業(yè)公司支付的生活費2000元，棉業(yè)公司還應支67927.95元。劉某新的主張超過本院確定的數(shù)額部分，本院不予支持；劉某新主張的停工留薪期的工資，因棉業(yè)公司在劉某新治療工傷期間已將雙方約定的工資18000元全額支付給劉某新，本院不予支持。依照《中華人民共和國社會保險法》第三十六條 ?、第三十八條 ?、第三十九條 ?、第四十一條 ?第一款 ?，國務院《工傷保險條例》第三十條 ?第一款 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十七條 ?第一款 ?第（一）（二）項 ?，《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條、第三十五條，《湖北省人力資源和社會保障廳《關于做好工傷保險待遇支付等工作的意見》》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告潛江市巨發(fā)棉業(yè)有限公司一次性支付原告劉某新各項工傷保險待遇69927.95元，扣減潛江市巨發(fā)棉業(yè)有限公司已支付的生活費2000元，還應支付劉某新67927.95元；
二、駁回原告劉某新的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費880元，由原告劉某新負擔380元，被告潛江市巨發(fā)棉業(yè)有限公司負擔500元。

審判長：郭書勤
審判員：陳恢臣
審判員：胡忠榮

書記員：李娟