原告：劉某華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住河北省邯鄲市邯山區(qū)，身份證號：
xxxx。
委托訴訟代理人：王春和，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：史志剛，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告:駱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省邢臺市任縣,
被告:徐某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省邢臺市任縣，
二被告的委托訴訟代理人：張國強，河北佳信時代律師事務(wù)所律師。
被告:邢臺天帥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:河北省邢臺市橋西區(qū)八一路生活區(qū)20號樓1-2-3號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130503308435406E。
法定代表人:駱某某,該公司總經(jīng)理。
被告:邢臺鑫瑞翔商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地:河北省邢臺市橋東區(qū)新華南路93號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人:徐某某,該公司總經(jīng)理。

原告劉某華與被告駱某某、徐某某、邢臺天帥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天帥公司、邢臺鑫瑞翔商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱鑫瑞翔公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某華的委托訴訟代理人王春和、被告徐某某、駱某某的委托訴訟代理人張國強到庭參加訴訟。被告天帥公司、鑫瑞翔公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某華向本院提出訴訟請求：1、判令四被告共同償還原告借款本金1020000及利息73萬元利息自2015年3月11日起按月利率2%計算直至被告償清原告借款本金之日止,并互負連帶給付責(zé)任;2、本案訴訟費、保全費由四被告承擔(dān)。事實和理由:駱某某與徐某某系夫妻關(guān)系。2014年10月份開始,駱某某因經(jīng)營天帥公司資金周轉(zhuǎn)緊張，陸續(xù)向劉某華借款。劉某華通過本人以及兒子劉鑫、兒媳李叢萌的信用卡賬戶,刷入駱某某其妻子徐某某開辦的鑫瑞翔公司POS機銀行賬戶。2015年3月11日,經(jīng)對賬,駱某某向劉某華出具今借到劉某華人民幣102萬元的借據(jù),借據(jù)上明確承諾每月按時支付利息42000元,劉某華隨時有權(quán)收回借款。上述借款經(jīng)劉某華多次向被告及其公司催討,駱某某均以資金緊張為由未向劉某華償還本金和利息。天帥公司系駱某某一人以自然人獨資方式注冊成立的房地產(chǎn)開發(fā)公司,其妻子徐某某在該公司任監(jiān)事職務(wù)。鑫瑞翔公司是徐某某一人以自然人獨資方式注冊成立的商貿(mào)公司。駱某某與其妻子徐某某財產(chǎn)混同,夫妻二人分別獨自注冊公司,其在公司依法享有的財產(chǎn)權(quán)益也顯然混同,均屬夫妻共同財產(chǎn)。駱某某作為天帥公司股東和法定代表人,其向劉某華借款轉(zhuǎn)入其妻子獨資注冊成立的鑫瑞翔公司,駱某某與鑫瑞翔公司、天帥公司的財產(chǎn)顯然也混同,根據(jù)《公司法》第二百一十六條第四項之規(guī)定：關(guān)聯(lián)關(guān)系,是指公司控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系,以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系，四被告顯然存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,且均不能證明其財產(chǎn)相互獨立,或獨立于公司。依據(jù)《公司法》第二十條規(guī)定：公司股東應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴重損害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。第六十三條規(guī)定：一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司的財產(chǎn)獨立股東自己的財產(chǎn)的,應(yīng)當對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。《婚姻法》若干問題解釋二第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚煙關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。根據(jù)上述法律規(guī)定和司法解釋,四被告理應(yīng)對劉某華的訴訟請求承擔(dān)共同給付的義務(wù),并互負連帶責(zé)任。綜上,為維護原告的合法權(quán)益,故訴至法院，訴請如前。
駱某某、徐某某辯稱，1、原告明確承認是因天帥公司資金緊張而借款，原告認可該借款資金是用于天帥公司的經(jīng)營，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相對等，哪個公司使用了借款哪個公司就應(yīng)當承擔(dān)償還義務(wù)，我方認為該借款的債務(wù)只涉及駱某某和天帥公司；2、原告承認借款都是通過鑫瑞祥公司POS機刷卡，證明徐某某和其公司只提供了POS機作為輔助工具，作為輔助單位和個人，沒有還款義務(wù)；3、原告主張鑫瑞祥公司和天帥公司的財產(chǎn)財混同，沒有法律依據(jù)，兩家公司注冊時間不一樣，各自財務(wù)獨立，分別核算，經(jīng)營項目不一樣。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、劉某華提交借據(jù)一份，欲證明駱某某因經(jīng)營天帥公司資金周轉(zhuǎn)緊張，自2014年10月份開始，陸續(xù)向其借款102萬元，劉某華通過本人以及兒子劉鑫、兒媳李叢萌的信用卡賬戶，刷入駱某某其妻子徐某某開辦的鑫瑞翔公司POS機銀行賬戶，亦證明當時約定利息為42000元，即月利率約4%，原告請求被告按月利率2%支付利息符合法律規(guī)定，應(yīng)當?shù)玫街С?。此外，根?jù)公司法第20條、63條、216條之規(guī)定，四被告應(yīng)當對償還上述借款本金和利息承擔(dān)連帶責(zé)任。駱某某、徐某某對該證據(jù)的真實性有異議，駱某某是在受壓迫的情況下寫的；數(shù)額不認同，應(yīng)當以POS機的轉(zhuǎn)入賬單顯示的數(shù)額減去我方向原告轉(zhuǎn)入的對賬單顯示的數(shù)額為準。本院經(jīng)審查認為，駱某某未提交證據(jù)證明其是在受壓迫的情況下寫的借據(jù)，故本院對該證據(jù)予以認可。

2、駱某某、徐某某提交駱某某說明答辯一份，欲證明借條所寫金額是入股不是借款，借款數(shù)額也不對，與徐某某無關(guān)。劉某華對該證據(jù)有異議，認為該答辯是答辯意見不是證據(jù)，不符合證據(jù)形式要件，我方不予認可，其內(nèi)容不是事實。本院認為，駱某某未提交其他證據(jù)佐證說明答辯的內(nèi)容，故對該證據(jù)不予認可。
3、駱某某、徐某某提交徐某某POS機轉(zhuǎn)賬記錄一份，欲證明被告已償還原告1127790元。劉某華對該證據(jù)有異議，POS機需每月定時還款，是被告將款轉(zhuǎn)入我的賬戶上，再由我償還信用卡，再通過信用卡透支后，再轉(zhuǎn)給被告。劉社平的銀行賬單與本案無關(guān)，能夠顯示出原告的只有一筆，被告上述證據(jù)證明四被告公司財產(chǎn)和個人財產(chǎn)混同。經(jīng)審查，徐某某多次向賬號尾號為7695的銀行卡轉(zhuǎn)款，分別于2015年3月12日轉(zhuǎn)款44000元、21000元，3月30日轉(zhuǎn)款600元，4月3日轉(zhuǎn)款1450元，2015年4月9日轉(zhuǎn)款3300元，共計70350元，劉某華當庭陳述賬號尾號為7695系其賬戶，故本院認定駱某某已償還劉某華70350元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：劉某華通過其中國工商銀行信用卡（卡號為52×××78）分別于2014年10月26日向鑫瑞翔公司轉(zhuǎn)款390000元;12月3日向鑫瑞翔公司轉(zhuǎn)款28000元;2015年2月2日向鑫瑞翔公司轉(zhuǎn)款36546元;2月24日向鑫瑞翔公司轉(zhuǎn)款25000.59元，合計479546.59元。劉某華多次通過興業(yè)銀行POS向鑫瑞翔公司銀行賬戶轉(zhuǎn)款，分別于2014年12月12日轉(zhuǎn)款33000元；12月12日轉(zhuǎn)款30773元;12月12日轉(zhuǎn)款90583元；12月20日轉(zhuǎn)款19800元;12月20日轉(zhuǎn)款94800元；12月20日轉(zhuǎn)款23800元;12月20日轉(zhuǎn)款23800元；12月20日轉(zhuǎn)款23800元；12月20日轉(zhuǎn)款9800元；12月20日轉(zhuǎn)款7000元，2015年3月11日轉(zhuǎn)款99980元；共計457136元。2015年3月11日,駱某某向劉某華出具借據(jù)，載明：今借到劉某華人民幣壹佰貳拾萬元整（1020000元）,款項刷入駱某某指定的邢臺鑫瑞祥商貿(mào)有限公司POS機賬戶（法人為徐某某），承諾每月按時支付利息肆萬貳仟元整（42000元）,劉某華隨時有權(quán)收回借款。借款人駱某某。后經(jīng)劉某華多次催要，駱某某未向劉某華償還本金和利息，導(dǎo)致本案訴訟。截止2018年3月8日，駱某某已償還70350元。
另查明，駱某某與徐某某系夫妻關(guān)系。天帥公司系自然人獨資的有限責(zé)任公司，自然人股東系駱某某。鑫瑞翔公司系自然人獨資的有限責(zé)任公司，自然人股東系徐某某。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。駱某某出具的借條中對借款金額、支付方式、利息均有明確約定，駱某某以個人名義出借，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，結(jié)合庭審中駱某某及其配偶徐某某的陳述和辯解意見，其自認該筆借款實際用款方是天帥公司，本案債務(wù)應(yīng)當由天帥公司承擔(dān)責(zé)任，故駱某某及天帥公司應(yīng)該對該筆借款承擔(dān)還款責(zé)任。其配偶徐某某雖未在借條上簽字，但劉某華出借資金刷入駱某某指定的鑫瑞翔公司POS機賬戶，由天帥公司實際適用，徐某某償還借款，且徐某某系天帥公司的監(jiān)事，徐某某對該筆借款用于共同經(jīng)營天帥公司是知情并認可的，故徐某某應(yīng)該對該筆借款承擔(dān)還款責(zé)任。被告辯稱徐某某和其公司只提供了POS機作為輔助工具，作為輔助單位和個人，沒有還款義務(wù)，本院認為，因駱某某系其獨資的天帥公司的法定代表人，徐某某系天帥公司的監(jiān)事，徐某某亦系其獨資的鑫瑞翔公司的法定代表人，又因駱某某和徐某某系夫妻關(guān)系，且被告亦未提交證據(jù)證明天帥公司、鑫瑞祥公司、駱某某、徐某某的財產(chǎn)分別獨立，駱某某、天帥公司、徐某某、鑫瑞翔公司混同，導(dǎo)致各自財產(chǎn)無法區(qū)分，故本院對此辯解意見不予采信。駱某某、天帥公司承擔(dān)債務(wù)卻無力清償，又使其關(guān)聯(lián)公司及人員逃避債務(wù)，嚴重損害了債權(quán)人的利益，上述行為違背了誠實信用原則，其行為本質(zhì)和危害結(jié)果與《中華人民共和國公司法》第二十條第三款規(guī)定的情形相當，故參照《中華人民共和國公司法》第二十條第三款的規(guī)定，天帥公司、徐某某、鑫瑞翔公司應(yīng)對劉某華的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干解釋（二）》第二十一條：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債權(quán)；劉某華主張利息自2015年3月11日起按月利率2%計算，且駱某某已償還70350元，經(jīng)計算，截止2018年3月8日，駱某某尚欠劉某華借款本金1020000元，利息662690元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條:借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，故本院對原告要求被告支付逾期還款利息的主張予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國公司法》第二十條第三款、《中華人共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干解釋（二）》第二十一條之規(guī)定,判決如下：

一、被告駱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某華借款本金1020000元并支付利息662690、逾期利息（逾期利息以1020000元為基數(shù)，自2018年3月9日起按照年利率24%計算至借款償付完畢之日止）；
二、被告邢臺天帥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、徐某某、邢臺鑫瑞翔商貿(mào)有限責(zé)任公司對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告劉某華其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20550元，由被告駱某某、徐某某、邢臺天帥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，邢臺鑫瑞翔商貿(mào)有限責(zé)任公司共同負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李靚
人民陪審員 王冰潔
人民陪審員 吳建鋒

書記員： 靳子陽