原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：代華興、李亞軍，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市蔡某公交客運有限公司駕駛員，住武漢市蔡甸區(qū)，
被告：武漢市蔡某公交客運有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸大街212號。
法定代表人：李維亞，該公司總經(jīng)理。
以上二被告共同委托訴訟代理人：彭玲琍，女，武漢市蔡某公交客運有限公司安全科科長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)茂興路5號萬龍中央公園5號寫字樓第1-3層8-9號房屋。
主要負責(zé)人：朱介華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周薇、張馳，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告張某、武漢市蔡某公交客運有限公司（以下簡稱城交公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人代華興、被告張某、城交公司的委托訴訟代理人彭玲琍、保險公司的委托訴訟代理人周薇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告保險公司對原告的交通事故損失80,315.04元[醫(yī)療費11,255.44元、后期治療費2,000元、住院伙食補助費50元/天×23天=1,150元、營養(yǎng)費50元/天×23天=1,150元、傷殘賠償金29,756元/年×20%×8年=47,609.60元、護理費8,550元（95元/天×90天）、交通費800元、精神撫慰金6,000元、鑒定費1,800元]在機動車保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)優(yōu)先賠付；2、判令被告張某、城交公司對原告的交通事故損失在上述保險責(zé)任限額內(nèi)賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月15日，被告張某駕駛被告城交公司所有的鄂Ａ×××××號大型普通客車沿蔡甸大街由東向西行駛至九坤翰林苑路口處，因未做到安全駕駛，客車前部與正騎三輪車的原告相撞，造成原告受傷及車輛受損。原告受傷后，被送往蔡甸區(qū)人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)交警部門認定，被告張某負此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。鄂Ａ×××××號大型普通客車在保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月15日6時30分，張某駕駛城交公司所有的鄂Ａ×××××號大型普通客車沿蔡甸大街由東向西行駛至九坤翰林苑路口處，因未做到安全駕駛，導(dǎo)致客車前部與正騎三輪車的劉某某相撞，造成劉某某受傷。經(jīng)交警部門認定，張某負此次事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。劉某某受傷后，被送至武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院治療，住院時間從2017年1月15日至2017年2月7日，住院23天，治療期間用去門診費和住院醫(yī)療費共計11,255.44元。出院診斷：1、胸部閉合性損傷：右側(cè)2-7肋骨，左側(cè)3-5肋骨骨折；2、骨盆骨折；3、糖尿病；4、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：臥床休息6周，禁止下床活動，加強營養(yǎng)等。劉某某受傷住院期間，城交公司支付醫(yī)療費及借款共計12,163.44元。2017年3月10日，經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定：被鑒定人劉某某所受傷評定為Ⅸ（9）級傷殘；建議給予后續(xù)治療費2,000元；自受傷之日起，護理時間90日。2016年6月17日，被保險人城交公司為其所有的鄂Ａ×××××號大型普通客車在保險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，并不計免賠，保險期限自2016年6月21日始至2017年6月20日止。
以上事實有原告劉某某提交的道路交通事故認定書原件，車輛所有人行駛證、駕駛證、交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險保險單信息，病歷資料及醫(yī)療費用票據(jù)原件，法醫(yī)鑒定書及鑒定發(fā)票原件，居住證明原件、租賃協(xié)議原件、房產(chǎn)證、戶口本原件，被告張某、城交公司提交門診和住院醫(yī)療費票據(jù)、收條及借條原件，被告保險公司提交的錄音材料和光碟，本院調(diào)查筆錄等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認及當(dāng)庭一致的陳述在卷佐證。

本院認為，武漢市公安局蔡甸分局交巡警大隊作出的交通事故認定，客觀公證合法，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。原告劉某某因訴爭的機動車道路交通事故受傷，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任。被告張某系被告城交公司職工，在履行職務(wù)過程中致人受傷，依照有關(guān)法律規(guī)定，其民事責(zé)任應(yīng)由城交公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款的規(guī)定,“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”的規(guī)定，原告有權(quán)就其相關(guān)損失直接向被告保險公司請求在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他侵權(quán)人依責(zé)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律規(guī)定若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。原告因此事故造成的經(jīng)濟損失為門診和住院醫(yī)療費計11,255.44元，后期治療費2,000元，住院伙食補助費345元（15元/天×23天），營養(yǎng)費345元，殘疾賠償金20,360元（12,725元/年×20%×8年），護理費8,057元(32,677元/年÷365天×90天)，交通費酌定300元，原告提出的精神撫慰金6,000元過高，依本案實情，酌定2,000元，以上共計44,662.44元。原告職業(yè)系糧農(nóng)，雖提交蔡甸蔡甸街工農(nóng)社區(qū)居委會出具的居住證明，證明原告自2015年12月份起至2017年4月21日一直在蔡甸區(qū)××工農(nóng)路××下.××蓮花××區(qū)××單元××室居住，但該居住證明沒有單位負責(zé)人及制作證明材料人員簽名或者蓋章，該證明材料缺乏有效證據(jù)的形式要件和實質(zhì)要件，且經(jīng)本院調(diào)查核實，該社區(qū)居委會工作人員陳述，沒有調(diào)查核實原告是否居住在蔡甸區(qū)××工農(nóng)路××下.××蓮花××區(qū)××單元××室，只是憑原告提供房產(chǎn)證或租賃合同就在證明上蓋章；原告在第一次庭審中陳述“孫建軍在外面做生意，房子沒有人住，借給原告及其子住”，在第二次庭審中又提交原告與孫建軍簽訂的房屋租賃協(xié)議，租賃期限自2015年12月1日始至2017年11月30日止，證實原告受傷前居住在蔡甸區(qū)××工農(nóng)路××下.××蓮花××區(qū)××單元××室，原告二次庭審中陳述的事實相互矛盾，故原告提交的證據(jù)不能證實原告受傷前一直在城鎮(zhèn)居住，對原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的請求，本院不予支持。對原告提出的超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)部分訴求，本院均不予支持。
原告劉某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失44,662.44元，由被告保險公司在鄂Ａ×××××號大型普通客車投保的交強險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。被告城交公司墊付款12,163.44元，扣減應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1,800元，原告應(yīng)返還被告城交公司墊付款10,363.44元。
綜上所述，公民的健康權(quán)受法律保護，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律規(guī)定若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某某賠付44,662.44元。
二、原告劉某某自收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司賠償款當(dāng)日返還被告武漢市蔡某公交客運有限公司10,363.44元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,793元，減半收取計897元，由原告負擔(dān)338元，被告武漢市蔡某公交客運有限公司負擔(dān)559元（此款原告已墊付，執(zhí)行時被告武漢市蔡某公交客運有限公司一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　黃愛國

書記員：張琪