原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民，住四川省綿陽市安州區(qū),
被告:師坷,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,駕駛員,住河北省邢臺市臨城縣,
委托代理人：劉哲，河北張瑞律師事務所律師。
被告:臨城縣萬順貨物運輸有限公司,住所地：河北省邢臺市臨城縣臨城鎮(zhèn)王莊路口東側(cè)100米路北，組織機構(gòu)代碼：699225843。
法定代表人：陳文學，經(jīng)理。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司,住所地:河北省邢臺市橋東區(qū)中興東大街18號世貿(mào)天街A區(qū)1號樓，組織機構(gòu)代碼：79549046-0。
負責人：楊玉河，總經(jīng)理。
委托代理人：唐洪元，四川仁聚律師事務所律師，特別授權(quán)。

原告劉某某訴被告臨城縣萬順貨物運輸有限公司（下稱萬順貨運公司）、師坷、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（下稱陽光財保邢臺中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由審判員王玉蓉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告師坷及其代理人劉哲、被告陽光財保邢臺中心支公司的代理人唐洪元到庭參加訴訟。被告萬順貨運公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2015年10月20日11時左右，原告駕駛無號牌電動三輪車（搭乘魏成秀、徐勝芳）從秀水鎮(zhèn)方向駛往雎水鎮(zhèn)青云村8組方向，在墩秀路安縣雎水鎮(zhèn)××組路段左轉(zhuǎn)彎時，與相對方由被告師坷駕駛的冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成原告及搭乘人受傷及車輛受損的交通事故，此次事故經(jīng)安縣公安局交警大隊出具安公交認字【2015】第2017號事故書，認定劉某某、師坷分別負此事故的同等責任，魏成秀、徐勝芳無責任。后經(jīng)司法鑒定，原告的傷情構(gòu)成一處五級傷殘，一處十級傷殘。故原告損失包括：醫(yī)療費92680.47元、殘疾賠償金302312.元、誤工費21500.00元、護理費8240.00元、住院伙食補助費2060.00元、營養(yǎng)費4198.00元、精神損害撫慰金15000.00元、交通費1000.00元、后續(xù)治療費20000.00、鑒定費700.00計，共計467690.47元。因被告師坷駕駛的冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車在被告陽光財保邢臺中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，現(xiàn)原告要求保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120000.00元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償173845.24元。
被告萬順貨運公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，向本院遞交書面意見，辯稱：冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車在陽光財保邢臺中心中公司投保交強險和商業(yè)商業(yè)三者險，對原告合理、合法請求由保險公司承擔，不足部分由師坷承擔，本公司不承擔賠償責任；對保險公司提出的免賠10%的意見沒有事實及法律依據(jù)，出具保單時沒有告知免責事項和免責條款。
被告師坷辯稱：車輛投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，應當由保險公司承擔賠償責任，對師坷墊付費用應予以返還。
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱：保險公司不是侵權(quán)人，是基于保險合同承擔責任。鑒定費、訴訟費保險公司不承擔，保險公司墊付10000.00元醫(yī)療費予以品迭，醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保用藥，投保車輛在交通事故發(fā)生時由超載情況，要求免賠10%。
經(jīng)審理查明：2015年10月20日11時左右，原告劉某某駕駛無號牌電動三輪車（搭乘魏成秀、徐勝芳）從綿陽市安州區(qū)秀水鎮(zhèn)方向駛往雎水鎮(zhèn)青云村8組方向，在墩××路雎水鎮(zhèn)××組路段左轉(zhuǎn)彎時，與相對方由被告師坷駕駛的冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成原告劉某某及搭乘人魏成秀、徐勝芳受傷及車輛受損的交通事故，交通事故發(fā)生時原告劉某某所駕駛無號牌電動三輪車經(jīng)鑒定為機動車，此次交通事故經(jīng)安縣公安局交警大隊出具安公交認字【2015】第2017號事故書認定劉某某、師坷分別負此事故的同等責任，魏成秀、徐勝芳無責任。
2016年5月17日，原告親屬委托綿陽維益司法鑒定中心對原告所傷損傷進行鑒定，同年5月23日，該中心作出綿維司（2016）臨鑒字第1107號鑒定意見書，評定因交通事故劉某某損傷為一處五級傷殘，（外傷參與度50%），一處十級傷殘，審理過程中，經(jīng)陽光財保邢臺中心支公司申請，本院委托，四川西科大司法鑒定中心出具鑒定意見書，對劉某某傷殘程度及交通事故所致?lián)p傷的參與度鑒定為：1.劉某某呼吸功能損害的傷殘等級評定為Ⅲ（三）級；2.劉某某肋骨骨折傷殘等級評定為Ⅹ（十級）；3.2015年10月20日車禍損傷是劉某某目前呼吸功能損害的次要因素，參與度以20%-30%認定為宜，陽光財保邢臺中心支公司要求殘疾賠償金、和精神撫慰金應當根據(jù)參與度計算。
原告劉某某系農(nóng)業(yè)戶口，2013年2月起，劉某某為雷某、李子漢夫妻所經(jīng)營的安縣秀水鎮(zhèn)智安副食品經(jīng)營部送貨，每月工資1800.00元。
肇事車冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車及冀Ｅ×××××號重型倉柵式半掛車登記車主為萬順貨運公司，2015年6月24日萬順貨運公司向被告陽光財保邢臺中心支公司投保機動車交通責任強制險（下稱交強險）和商業(yè)三者險，保險期間為2015年6月24日零時至2016年6月23日24時止，商業(yè)三者險保險限額為50萬元。
被告師坷為原告支付醫(yī)療費8446.07元，陽光財保邢臺中心支公司墊付醫(yī)療費10,000.00元，保險公司申請重新鑒定期間，劉某某墊付鑒定檢查費和交通費共計821.00元，雙方同意在本案中一并處理；萬順貨運公司與師坷就交通事故損失賠償問題達成一致，由師坷承擔此次交通事故除保險公司賠償外的全部損失，被告師坷在庭審中與陽光財保邢臺中心支公司均同意按照15%扣除非醫(yī)保用藥。
以上事實有原告劉某某提供的交通事故責任認定書、行駛證、駕駛證（師坷）、住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、病情證明書、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、證人證言（雷某），被告萬順貨運公司、師坷提供的行駛證、駕駛證、交強險（商業(yè)險）保險單、陽光財保邢臺中心支公司提供的墊付賠款審批表、墊付費通知書、投保單、投保提示以及當事人陳述等在卷佐證，本院予以認定。

本院認為：公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告劉某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
一、關(guān)于責任承擔問題：
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任;但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。本案屬于機動車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前，被告萬順貨運公司已向被告陽光財保邢臺中心支公司投保了交強險，故對于原告的損失，應先由保險公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于超過責任限額的部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，原告劉某某、被告師坷分負此次事故同等責任，故應由被告師坷對超過交強險責任限額部分的損失承擔全部賠償責任的50%，該部分先由陽光財保邢臺中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，對保險公司不予賠付的鑒定費、訴訟費、非醫(yī)保用藥部分由師坷自行承擔，但被告師坷及保險公司墊付部分醫(yī)療費應當予以品迭扣減，因被告師坷所駕駛車輛屬被告萬順貨運公司所有，該公司依法與師坷承擔連帶賠償責任，萬順貨運公司與師坷之間關(guān)于責任承擔的約定不能對抗原告的主張，萬順貨運公司應承擔連帶賠償責任；原告的其余50%損失應由其自行承擔。二、關(guān)于賠償項目和相應數(shù)額的認定：
對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算?，F(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但長期在城鎮(zhèn)務工，收入來源于城鎮(zhèn)，故可按照城鎮(zhèn)標準。原告定殘時已滿六十二周歲，對其主張的殘疾賠償金按四川省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205.00元計算十八年并無不當，本院予以支持。同時，由于原告的傷勢已構(gòu)成三級傷殘一處，十級傷殘一處，因原告呼吸障礙傷殘程度主要成因為呼吸疾病，對陽光財保邢臺中心中公司要求在計算殘疾賠償金時扣除其內(nèi)因比例的辯解意見本院予以采納，根據(jù)其傷情，本院酌定交通事故對呼吸障礙傷殘參與度為30%，故其賠償比例應為26%（80%×30%+2%），據(jù)此，原告的殘疾賠償金為122639.40元26205.00元年×18年×26%。
對于護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。本院根據(jù)護工收入及本地區(qū)經(jīng)濟狀況，酌情認定護理費為住院期間80元每天，住院103天，護理費為8240.00元。
對于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。對于收入狀況，根據(jù)用工人證言為1800.00元每月，本院予以確認，原告工資損失為每天60.00元，對其誤工時間結(jié)合醫(yī)囑，確認的休息時間至評殘前一天即2016年5月22日，誤工費應為12900.00元（60.00元×215天）。
對于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告雖未能提供正式票據(jù)，但交通費確有產(chǎn)生的情形，本院酌定500.00元。
對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告雖未提供發(fā)票，但從病歷及用藥清單等證據(jù)材料，可以證明其因治療而花費醫(yī)療費93626.54元包括門診費1320.71元。
對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養(yǎng)費的給予標準應視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，醫(yī)院診斷其有“低白蛋白血癥”，故對原告主張購買人血白蛋白產(chǎn)生的費用在營養(yǎng)費內(nèi)予以支持，營養(yǎng)費確認為4198.00元。
對于住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告根據(jù)住院的天數(shù)103天，按照每天20元主張2060.00元并無不當，本院予以確認。
對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)原告劉某某的傷殘程度和自身疾病參與度，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金5200.00元20000.00元年×26%。
對于鑒定費，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實際產(chǎn)生鑒定費700元。
對原告主張的后續(xù)治療費，因原告主張該費用的證明系原告在住院治療期間由醫(yī)療機構(gòu)出具，不能反應原告治療終結(jié)時的客觀狀態(tài)，原告主張20000.00元后續(xù)治療費用缺乏依據(jù)，本院不予支持，原告可以待實際發(fā)生后另行起訴。
據(jù)此，本院確認原告劉某某因交通事故造成的醫(yī)療項下?lián)p失為98884.54元
（醫(yī)療費92626.54元+營養(yǎng)費4198.00元+住院伙食補助費2060.00元）傷殘項下?lián)p失為149479.40元（誤工費12900.00元、元+護理費8240.00+殘疾賠償金122639.40元+精神損害撫慰金5200.00元+交通費500.00元）、鑒定費700.00元，以上合計249063.94元。
三、關(guān)于此次交通事故中交強險限額如何分配得問題，
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。此次交通事故存在多個被侵權(quán)人（劉某某、徐勝芳、魏成秀），被侵權(quán)人損失總合已經(jīng)超出交強險責任限額，故本院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定在交強險中的賠償數(shù)額，并對每個人從交強險限額中應獲得的賠償數(shù)額，按照不同的損失項目在各自的分項限額范圍內(nèi)分別計算，但因被告陽光財保邢臺中心支公司已經(jīng)向劉某某墊付交強險限額的醫(yī)療費10000.00元，故對交強險限額內(nèi)醫(yī)療項下賠償費用不再按比例分配。被侵權(quán)人魏成秀、徐勝芳的醫(yī)療費損失由劉某某、師坷按照責任比例承擔。此次交通事故傷者魏成秀因交通事故產(chǎn)生損失包括：
醫(yī)療項下?lián)p失：81385.51元
傷殘項下?lián)p失：96357.00元
鑒定費700.00元
合計為178442.51元
2.此次交通事故傷者徐勝芳因交通事故產(chǎn)生損失包括：
醫(yī)療項損失：30891.04元
傷殘項下?lián)p失：30570.70元
鑒定費700.00元
合計為62161.74元
故此次交通事故產(chǎn)生
醫(yī)療項下總損失為：211161.09元（98884.54+81385.51+30891.04），
傷殘項下總損失為274607.10元（149479.40+96357.00+30570.70）。
劉某某在交強險傷殘項下應分配得賠償額：
110000.00×149479.40274607.10=59400.00元
徐勝芳在交強險傷殘項下應分配得賠償額：
110000.00×30570.70274607.10=12100.00元
魏成秀在交強險傷殘項下應分配得賠償額：
110000.00×96357274607.10=38500.00元
四、關(guān)于本案中是否應當免除陽光財保邢臺中心中公司10%賠償責任問題。
《中華人民共和國保險法》第十七條訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
第十九條采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：（二）排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權(quán)利的。
根據(jù)以上規(guī)定，陽光財保邢臺中心支公司主張投保車輛屬于保險條款中“違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率”，因該約定屬于格式條款中免除保險人責任的范疇，保險公司應當盡到提示和說明義務，本案中陽光財保邢臺中心支公司所提供免責證據(jù)“1.投保單、2.《河北省保險行業(yè)協(xié)會機動車保險投保提示》（2013版）”涉及免責約定均為格式條款，原告證據(jù)不能達到證明其就免責條款向投保人盡到了提示或說明義務，故對陽光財保邢臺中心支公司主張的免賠理由本院不予采納。
五、關(guān)于被告陽光財保邢臺中心支公司賠付金額確定：
1.根據(jù)多個侵權(quán)人分配交強險限額比例，原告劉某某在交強險限額醫(yī)療項下分配金額為10000.00元，傷殘項下內(nèi)分配金額為59400.00元；
2.原告劉某某因此次交通事故產(chǎn)生費用包括：醫(yī)療費93626.54元、營養(yǎng)費4198.00元、住院伙食補助費2060.00元、傷殘項下?lián)p失為149479.40元、鑒定費700.00、以上合計250063.94元，扣除交強險限額賠償?shù)?9400.00元（10000.00+59400.00），剩余180663.94元由被告劉某某承擔90331.97元，由師坷承擔6622.00元【（93626.54-10000）×50%×15%+700元×50%）】，其于損失83709.97（90331.97-6622.00）由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。
綜上所述，因被告萬順貨運公司未到庭應訴，視為對其舉證、質(zhì)證及法庭辯論權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險賠償限額醫(yī)療項下償付原告劉某某10000.00元，傷殘項下償付59400.00元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)償付83709.97元，共計153109.97元；由被告師坷賠償原告劉某某6622.00元,被告臨城縣萬順貨運有限公司承擔連帶償付責任；其余損失由劉某某自行承擔。
二、品迭（一）項，扣除陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司墊付的醫(yī)療費10000.00元，品迭陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應向劉某某支付的821.00元，扣除被告師坷為墊付的醫(yī)療費8446.07元，由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉某某支付142106.90元，向被告師坷支付1824.07元；
三、駁回原劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費5710.00元，減半收取2855.00元，由原告劉某某負擔1427.50，由被告師坷、臨城縣萬順貨運有限公司負擔1427.50元于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
，如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 王玉蓉

書記員： 趙渙伶