原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民，住四川省綿陽市安州區(qū),
被告:師坷,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,駕駛員,住河北省邢臺(tái)市臨城縣,
委托代理人：劉哲，河北張瑞律師事務(wù)所律師。
被告:臨城縣萬順貨物運(yùn)輸有限公司,住所地：河北省邢臺(tái)市臨城縣臨城鎮(zhèn)王莊路口東側(cè)100米路北，組織機(jī)構(gòu)代碼：699225843。
法定代表人：陳文學(xué)，經(jīng)理。
被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司,住所地:河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)中興東大街18號(hào)世貿(mào)天街A區(qū)1號(hào)樓，組織機(jī)構(gòu)代碼：79549046-0。
負(fù)責(zé)人：楊玉河，總經(jīng)理。
委托代理人：唐洪元，四川仁聚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告劉某某訴被告臨城縣萬順貨物運(yùn)輸有限公司（下稱萬順貨運(yùn)公司）、師坷、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（下稱陽光財(cái)保邢臺(tái)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由審判員王玉蓉適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告師坷及其代理人劉哲、被告陽光財(cái)保邢臺(tái)中心支公司的代理人唐洪元到庭參加訴訟。被告萬順貨運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2015年10月20日11時(shí)左右，原告駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車（搭乘魏成秀、徐勝芳）從秀水鎮(zhèn)方向駛往雎水鎮(zhèn)青云村8組方向，在墩秀路安縣雎水鎮(zhèn)××組路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方由被告師坷駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成原告及搭乘人受傷及車輛受損的交通事故，此次事故經(jīng)安縣公安局交警大隊(duì)出具安公交認(rèn)字【2015】第2017號(hào)事故書，認(rèn)定劉某某、師坷分別負(fù)此事故的同等責(zé)任，魏成秀、徐勝芳無責(zé)任。后經(jīng)司法鑒定，原告的傷情構(gòu)成一處五級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘。故原告損失包括：醫(yī)療費(fèi)92680.47元、殘疾賠償金302312.元、誤工費(fèi)21500.00元、護(hù)理費(fèi)8240.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2060.00元、營養(yǎng)費(fèi)4198.00元、精神損害撫慰金15000.00元、交通費(fèi)1000.00元、后續(xù)治療費(fèi)20000.00、鑒定費(fèi)700.00計(jì)，共計(jì)467690.47元。因被告師坷駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告陽光財(cái)保邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)原告要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償173845.24元。
被告萬順貨運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，向本院遞交書面意見，辯稱：冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車在陽光財(cái)保邢臺(tái)中心中公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告合理、合法請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分由師坷承擔(dān)，本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)保險(xiǎn)公司提出的免賠10%的意見沒有事實(shí)及法律依據(jù)，出具保單時(shí)沒有告知免責(zé)事項(xiàng)和免責(zé)條款。
被告師坷辯稱：車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)師坷墊付費(fèi)用應(yīng)予以返還。
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱：保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，是基于保險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，保險(xiǎn)公司墊付10000.00元醫(yī)療費(fèi)予以品迭，醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保用藥，投保車輛在交通事故發(fā)生時(shí)由超載情況，要求免賠10%。
經(jīng)審理查明：2015年10月20日11時(shí)左右，原告劉某某駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車（搭乘魏成秀、徐勝芳）從綿陽市安州區(qū)秀水鎮(zhèn)方向駛往雎水鎮(zhèn)青云村8組方向，在墩××路雎水鎮(zhèn)××組路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方由被告師坷駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成原告劉某某及搭乘人魏成秀、徐勝芳受傷及車輛受損的交通事故，交通事故發(fā)生時(shí)原告劉某某所駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車經(jīng)鑒定為機(jī)動(dòng)車，此次交通事故經(jīng)安縣公安局交警大隊(duì)出具安公交認(rèn)字【2015】第2017號(hào)事故書認(rèn)定劉某某、師坷分別負(fù)此事故的同等責(zé)任，魏成秀、徐勝芳無責(zé)任。
2016年5月17日，原告親屬委托綿陽維益司法鑒定中心對(duì)原告所傷損傷進(jìn)行鑒定，同年5月23日，該中心作出綿維司（2016）臨鑒字第1107號(hào)鑒定意見書，評(píng)定因交通事故劉某某損傷為一處五級(jí)傷殘，（外傷參與度50%），一處十級(jí)傷殘，審理過程中，經(jīng)陽光財(cái)保邢臺(tái)中心支公司申請(qǐng)，本院委托，四川西科大司法鑒定中心出具鑒定意見書，對(duì)劉某某傷殘程度及交通事故所致?lián)p傷的參與度鑒定為：1.劉某某呼吸功能損害的傷殘等級(jí)評(píng)定為Ⅲ（三）級(jí)；2.劉某某肋骨骨折傷殘等級(jí)評(píng)定為Ⅹ（十級(jí)）；3.2015年10月20日車禍損傷是劉某某目前呼吸功能損害的次要因素，參與度以20%-30%認(rèn)定為宜，陽光財(cái)保邢臺(tái)中心支公司要求殘疾賠償金、和精神撫慰金應(yīng)當(dāng)根據(jù)參與度計(jì)算。
原告劉某某系農(nóng)業(yè)戶口，2013年2月起，劉某某為雷某、李子漢夫妻所經(jīng)營的安縣秀水鎮(zhèn)智安副食品經(jīng)營部送貨，每月工資1800.00元。
肇事車冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車及冀Ｅ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車登記車主為萬順貨運(yùn)公司，2015年6月24日萬順貨運(yùn)公司向被告陽光財(cái)保邢臺(tái)中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年6月24日零時(shí)至2016年6月23日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬元。
被告師坷為原告支付醫(yī)療費(fèi)8446.07元，陽光財(cái)保邢臺(tái)中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定期間，劉某某墊付鑒定檢查費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)821.00元，雙方同意在本案中一并處理；萬順貨運(yùn)公司與師坷就交通事故損失賠償問題達(dá)成一致，由師坷承擔(dān)此次交通事故除保險(xiǎn)公司賠償外的全部損失，被告師坷在庭審中與陽光財(cái)保邢臺(tái)中心支公司均同意按照15%扣除非醫(yī)保用藥。
以上事實(shí)有原告劉某某提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、行駛證、駕駛證（師坷）、住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、病情證明書、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、證人證言（雷某），被告萬順貨運(yùn)公司、師坷提供的行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)）保險(xiǎn)單、陽光財(cái)保邢臺(tái)中心支公司提供的墊付賠款審批表、墊付費(fèi)通知書、投保單、投保提示以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告劉某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前，被告萬順貨運(yùn)公司已向被告陽光財(cái)保邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于超過責(zé)任限額的部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，原告劉某某、被告師坷分負(fù)此次事故同等責(zé)任，故應(yīng)由被告師坷對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任的50%，該部分先由陽光財(cái)保邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)保險(xiǎn)公司不予賠付的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、非醫(yī)保用藥部分由師坷自行承擔(dān)，但被告師坷及保險(xiǎn)公司墊付部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以品迭扣減，因被告師坷所駕駛車輛屬被告萬順貨運(yùn)公司所有，該公司依法與師坷承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，萬順貨運(yùn)公司與師坷之間關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的約定不能對(duì)抗原告的主張，萬順貨運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告的其余50%損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，收入來源于城鎮(zhèn)，故可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。原告定殘時(shí)已滿六十二周歲，對(duì)其主張的殘疾賠償金按四川省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205.00元計(jì)算十八年并無不當(dāng)，本院予以支持。同時(shí)，由于原告的傷勢已構(gòu)成三級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘一處，因原告呼吸障礙傷殘程度主要成因?yàn)楹粑膊?，?duì)陽光財(cái)保邢臺(tái)中心中公司要求在計(jì)算殘疾賠償金時(shí)扣除其內(nèi)因比例的辯解意見本院予以采納，根據(jù)其傷情，本院酌定交通事故對(duì)呼吸障礙傷殘參與度為30%，故其賠償比例應(yīng)為26%（80%×30%+2%），據(jù)此，原告的殘疾賠償金為122639.40元26205.00元年×18年×26%。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。本院根據(jù)護(hù)工收入及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況，酌情認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為住院期間80元每天，住院103天，護(hù)理費(fèi)為8240.00元。
對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。對(duì)于收入狀況，根據(jù)用工人證言為1800.00元每月，本院予以確認(rèn)，原告工資損失為每天60.00元，對(duì)其誤工時(shí)間結(jié)合醫(yī)囑，確認(rèn)的休息時(shí)間至評(píng)殘前一天即2016年5月22日，誤工費(fèi)應(yīng)為12900.00元（60.00元×215天）。
對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告雖未能提供正式票據(jù)，但交通費(fèi)確有產(chǎn)生的情形，本院酌定500.00元。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告雖未提供發(fā)票，但從病歷及用藥清單等證據(jù)材料，可以證明其因治療而花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)93626.54元包括門診費(fèi)1320.71元。
對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，醫(yī)院診斷其有“低白蛋白血癥”，故對(duì)原告主張購買人血白蛋白產(chǎn)生的費(fèi)用在營養(yǎng)費(fèi)內(nèi)予以支持，營養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為4198.00元。
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告根據(jù)住院的天數(shù)103天，按照每天20元主張2060.00元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)原告劉某某的傷殘程度和自身疾病參與度，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金5200.00元20000.00元年×26%。
對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生鑒定費(fèi)700元。
對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因原告主張?jiān)撡M(fèi)用的證明系原告在住院治療期間由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，不能反應(yīng)原告治療終結(jié)時(shí)的客觀狀態(tài)，原告主張20000.00元后續(xù)治療費(fèi)用缺乏依據(jù)，本院不予支持，原告可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
據(jù)此，本院確認(rèn)原告劉某某因交通事故造成的醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為98884.54元
（醫(yī)療費(fèi)92626.54元+營養(yǎng)費(fèi)4198.00元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2060.00元）傷殘項(xiàng)下?lián)p失為149479.40元（誤工費(fèi)12900.00元、元+護(hù)理費(fèi)8240.00+殘疾賠償金122639.40元+精神損害撫慰金5200.00元+交通費(fèi)500.00元）、鑒定費(fèi)700.00元，以上合計(jì)249063.94元。
三、關(guān)于此次交通事故中交強(qiáng)險(xiǎn)限額如何分配得問題，
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。此次交通事故存在多個(gè)被侵權(quán)人（劉某某、徐勝芳、魏成秀），被侵權(quán)人損失總合已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，故本院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定在交強(qiáng)險(xiǎn)中的賠償數(shù)額，并對(duì)每個(gè)人從交強(qiáng)險(xiǎn)限額中應(yīng)獲得的賠償數(shù)額，按照不同的損失項(xiàng)目在各自的分項(xiàng)限額范圍內(nèi)分別計(jì)算，但因被告陽光財(cái)保邢臺(tái)中心支公司已經(jīng)向劉某某墊付交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)10000.00元，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療項(xiàng)下賠償費(fèi)用不再按比例分配。被侵權(quán)人魏成秀、徐勝芳的醫(yī)療費(fèi)損失由劉某某、師坷按照責(zé)任比例承擔(dān)。此次交通事故傷者魏成秀因交通事故產(chǎn)生損失包括：
醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失：81385.51元
傷殘項(xiàng)下?lián)p失：96357.00元
鑒定費(fèi)700.00元
合計(jì)為178442.51元
2.此次交通事故傷者徐勝芳因交通事故產(chǎn)生損失包括：
醫(yī)療項(xiàng)損失：30891.04元
傷殘項(xiàng)下?lián)p失：30570.70元
鑒定費(fèi)700.00元
合計(jì)為62161.74元
故此次交通事故產(chǎn)生
醫(yī)療項(xiàng)下總損失為：211161.09元（98884.54+81385.51+30891.04），
傷殘項(xiàng)下總損失為274607.10元（149479.40+96357.00+30570.70）。
劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下應(yīng)分配得賠償額：
110000.00×149479.40274607.10=59400.00元
徐勝芳在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下應(yīng)分配得賠償額：
110000.00×30570.70274607.10=12100.00元
魏成秀在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下應(yīng)分配得賠償額：
110000.00×96357274607.10=38500.00元
四、關(guān)于本案中是否應(yīng)當(dāng)免除陽光財(cái)保邢臺(tái)中心中公司10%賠償責(zé)任問題。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
第十九條采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效：（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的。
根據(jù)以上規(guī)定，陽光財(cái)保邢臺(tái)中心支公司主張投保車輛屬于保險(xiǎn)條款中“違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率”，因該約定屬于格式條款中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范疇，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)盡到提示和說明義務(wù)，本案中陽光財(cái)保邢臺(tái)中心支公司所提供免責(zé)證據(jù)“1.投保單、2.《河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示》（2013版）”涉及免責(zé)約定均為格式條款，原告證據(jù)不能達(dá)到證明其就免責(zé)條款向投保人盡到了提示或說明義務(wù)，故對(duì)陽光財(cái)保邢臺(tái)中心支公司主張的免賠理由本院不予采納。
五、關(guān)于被告陽光財(cái)保邢臺(tái)中心支公司賠付金額確定：
1.根據(jù)多個(gè)侵權(quán)人分配交強(qiáng)險(xiǎn)限額比例，原告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療項(xiàng)下分配金額為10000.00元，傷殘項(xiàng)下內(nèi)分配金額為59400.00元；
2.原告劉某某因此次交通事故產(chǎn)生費(fèi)用包括：醫(yī)療費(fèi)93626.54元、營養(yǎng)費(fèi)4198.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2060.00元、傷殘項(xiàng)下?lián)p失為149479.40元、鑒定費(fèi)700.00、以上合計(jì)250063.94元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償?shù)?9400.00元（10000.00+59400.00），剩余180663.94元由被告劉某某承擔(dān)90331.97元，由師坷承擔(dān)6622.00元【（93626.54-10000）×50%×15%+700元×50%）】，其于損失83709.97（90331.97-6622.00）由陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
綜上所述，因被告萬順貨運(yùn)公司未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其舉證、質(zhì)證及法庭辯論權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額醫(yī)療項(xiàng)下償付原告劉某某10000.00元，傷殘項(xiàng)下償付59400.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)償付83709.97元，共計(jì)153109.97元；由被告師坷賠償原告劉某某6622.00元,被告臨城縣萬順貨運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶償付責(zé)任；其余損失由劉某某自行承擔(dān)。
二、品迭（一）項(xiàng)，扣除陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元，品迭陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)向劉某某支付的821.00元，扣除被告師坷為墊付的醫(yī)療費(fèi)8446.07元，由陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉某某支付142106.90元，向被告師坷支付1824.07元；
三、駁回原劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5710.00元，減半收取2855.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1427.50，由被告師坷、臨城縣萬順貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1427.50元于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
，如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級(jí)人民法院。

審判員 王玉蓉

書記員： 趙渙伶