上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負責人董懷瑞，經(jīng)理。
委托代理人耿連軍，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，農(nóng)民。
委托代理人馮東榮。
委托代理人梁瀾馨，河北高階律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）高某某。
委托代理人王會青。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北民初字第3010號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2011年10月27日3時38分許，原告劉某某駕駛冀B×××××重型自卸貨車在唐山市西外環(huán)北新西道立交橋上由北向南行駛時，與張志偉駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車相撞，發(fā)生致兩車受損、劉某某受傷的交通事故。同年11月16日，唐山市公安交通警察支隊第八交通警察大隊作出唐公交認字（2011）第10-007號道路交通事故認定書，認定劉某某承擔事故的主要責任，張志偉承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后原告被送至唐山市第二醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：創(chuàng)傷性失血性休克、右肱骨干中上端閉合骨折、右小腿前側(cè)皮膚裂傷、右側(cè)內(nèi)踝閉合骨折等。住院治療48天。2013年5月28日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具了唐華（2013）臨鑒字第0487號臨床鑒定，評定原告的傷情為拾級傷殘，內(nèi)固定物取出費陸仟元整。查明此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費133350.53元、住院伙食補助費940元（20元／天×47天）、護理費10700元（100元／天×107天）、誤工費74341.5元（46143元／年÷12個月÷30天×580天）、傷殘鑒定費800元、檢查費1991.3元、傷殘賠償金16162元（8081元／年×20年×10%）、二次手術(shù)費6000元、被扶養(yǎng)人生活費8046元［其中劉浩揚3486.6元（5364元／年×13年÷2×10%）＋劉美妍4559.4元（5364元／年×17年÷2×10%）］、交通費1500元、復(fù)印費40元，以上合計253871.33元。其中，被告高某某為原告墊付了醫(yī)療費20000元。
經(jīng)查，冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司處投有交強險和第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告高某某系冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車的所有權(quán)人，張志偉系高某某雇傭的司機。
原審法院經(jīng)審理認為，唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的唐公交認字（2011）第10-007號道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認。原告提出精神損害賠償請求，因交通事故的發(fā)生致其拾級傷殘，確給其造成一定的精神損害，賠償數(shù)額認定為2000元為宜。對于因交通事故而給原告劉某某造成的經(jīng)濟損失253871.33元及精神損害撫慰金2000元，首先應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，應(yīng)由被告高某某按張志偉的過錯程度承擔40%的賠償責任。由于冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保第三者責任險，應(yīng)由被告高某某賠償?shù)牟糠钟芍袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在第三者責任險范圍內(nèi)直接賠付給原告。原審法院于2013年8月5日判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失合計132749.5元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失合計49248.73元。上述一、二項賠償款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司給付原告劉某某161998.23元，給付被告高某某20000元，并自本判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔711元，原告劉某某負擔189元。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審所查事實一致。

本院認為，被上訴人劉某某的傷情被評定為拾級傷殘，有唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的唐華（2013）臨鑒字第0487號臨床鑒定書及劉某某的病歷、診斷證明等材料予以證實，應(yīng)予認定，上訴人主張劉某某不能被評定為拾級傷殘，依據(jù)不足，本院不予認定。一審法院依據(jù)劉某某的傷殘評定書及醫(yī)院復(fù)查病歷計算劉某某的誤工期自受傷之日起至評殘前一日即580天，符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。高某某車的車輛存在超載行為，依據(jù)三者險保險條款，在商業(yè)險賠付范圍內(nèi)上訴人應(yīng)免賠10%，但此條款系減輕保險人賠償責任的條款，上訴人并未提供證據(jù)證明其對該條款盡到明確說明義務(wù)，故上訴人免賠10%的主張，本院不予支持；上訴人承保車輛為次要責任，一審判決上訴人按40%的比例在商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔賠償責任并無不妥。一審判決上訴人承擔訴訟費亦符合法律規(guī)定。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費900元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　吳利民 代理審判員　　趙君優(yōu) 代理審判員　　楊　柳

書記員：王欣