原告：劉某某。
委托代理人：盧慶軍，河北合明律師事務所律師。
被告：趙某某。

原告劉某某與被告趙某某因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年12月4日受理后，依法由審判員杜建輝獨任審判，于2015年2月2日公開開庭審理了本案。原告劉某某委托代理人盧慶軍到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：徐振林分兩次向原告劉某某共計借款600000元整。第一次是2014年10月1日借款300000元，原告劉某某向徐振林賬號為10×××86賬戶轉款300000元；當日，徐振林向原告劉某某出具借條和收條各一份，雙方約定還款期限為2014年10月31日前，若逾期不還每日按借款的0.15%賠償。第二次是2014年10月22日，借款300000元，原告劉某某向徐振林賬號為62×××89賬戶轉款300000元；當日，徐振林向原告劉某某出具借條和收條各一份，雙方約定還款期限為2014年12月10日前，若逾期不還每日按借款的0.15%賠償。2014年11月23日，徐振林因多臟器功能衰竭死亡。另查明，被告趙某某與徐振林系夫妻關系。以上事實由原告劉某某提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。徐振林向原告劉某某書借款，并出具借條及收條，有雙方簽字及摁印，且有銀行匯款記錄相互佐證，故該借貸關系真實、有效。徐振林借款到期未還，已構成違約，應承擔相應的違約責任。原告劉某某主張違約金每日450元明顯超出中國人民銀行同期貸款基準利率4倍，超出部分不受法律保護。該債務系被告趙某某與徐振林婚姻關系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務，應屬于夫妻共同債務，鑒于徐振林已死亡，故該債務應由被告趙某某償還。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為自動放棄訴訟權利，但民事責任理應承擔，綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、二十六條，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告趙某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告劉某某借款600000元及違約金（其中300000元于2014年11月1日起至還清之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍計算，第二筆的300000元于2014年12月11起至還清之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍計算）；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9935元，簡易程序審理減半收取為4968元，保全費3520元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　杜建輝

書記員：李衛(wèi)