原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市，
被告：黃遼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣，
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市，
委托訴訟代理人：方武兵，湖北瑞通天元律師事務所律師。

原告劉某與被告黃遼、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某、被告李某某及其委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告黃遼經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.判令被告黃遼履行2016年11月14日簽訂的個人借貸協(xié)議，按協(xié)議條款付清所借款項余下的本金117766.27元及利息4710.65元，共計122476.92元；2.判令被告黃遼履行2017年1月4日簽訂的個人借貸協(xié)議，按協(xié)議條款付清刷卡金逾期產(chǎn)生利息92839.20元、剩余本金31438.3元及剩余手續(xù)費1257.53元，共計125535.03元；3.判令被告黃遼履行2017年2月14日簽訂的借款借條，按借條約定歸還借款本金35000元及利息（17.5元每天）；4.判令被告黃遼履行2017年3月21日簽訂的借款借條，按借條約定歸還借款本金20000元及利息（10元每天）；5.判令被告黃遼履行償還原告名下交通銀行信用卡于2017年4月消費的11000元；6.判令被告李某某對上述款項承擔連帶責任。本案在審理過程中，原告劉某變更訴訟請求為：1、判令被告黃遼償還2016年11月11日借款129000元、2017年1月4日的借款38000元，扣除已經(jīng)還款的本金，被告黃遼尚需償還本金149204.57元，利息按月利率1.8%自2017年3月11日計算至履行完畢之日止，被告李某某對上述借款承擔連帶清償責任；2、判令被告黃遼償還2017年2月14日的借款35000元、2017年3月21日的借款20000元，利息按月利率1.5%自2017年3月21日起計算至履行完畢之日止，被告李某某對上述借款承擔連帶清償責任；3、判令被告黃遼、被告李某某承擔本案訴訟費。事實與理由：2016年12月，由于被告黃遼需要資金周轉(zhuǎn)，原告與被告黃遼簽訂一份12900元（大寫：拾貳萬玖仟元）的借款協(xié)議，原告當時通過兩筆銀行轉(zhuǎn)賬現(xiàn)金到被告黃遼銀行卡上。按照協(xié)議規(guī)定：被告黃遼承諾保證金絕對的安全，并且每月1日前向原告支付本金加手續(xù)費4635.23元，另外每月還額外支付原告剩余本金的0.01%作為利息?，F(xiàn)被告黃遼已經(jīng)連續(xù)兩月無法按期償還約定借款。以上事實有合同、收據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬為證。2017年1月，同樣由于被告黃遼需要資金周轉(zhuǎn)，原告與被告黃遼又簽訂一份現(xiàn)金30000元，浦東發(fā)展銀行信用卡刷卡金80×××00的借款協(xié)議，原告通過現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬及浦東發(fā)展銀行信用卡的刷卡消費借款給被告黃遼。按照協(xié)議規(guī)定，每月被告黃遼需支付原告：1.本金加手續(xù)費1419.72元；2.被告黃遼須在每月11日出賬單日與原告核實刷卡金額，并在還款日1日之前主動按數(shù)直接還款到信用卡，不得影響原告的銀行消費信用。除此以外，被告黃遼還需另外每月支付原告剩余本金和當月刷卡金的0.01%作為利息。但被告黃遼已經(jīng)連續(xù)兩月未按協(xié)議要求支付原告還款額，而且還有繼續(xù)消費原告信用卡剩余額度的行為，導致原告自行承擔銀行的信用逾期透支的危機。以上事實有合同、收據(jù)、借據(jù)、轉(zhuǎn)賬及刷卡消費記錄為證。2017年2月14日和21日，原告先后兩次借款到被告黃遼，2月14日借款35000元，2月21日借款20000元，一共55000元，按照借據(jù)規(guī)定，被告黃遼應該先后于4月1日和15日還款，并按照日利息0.05%一次性還清本金和利息。以上事實有借據(jù)及轉(zhuǎn)賬記錄為證。2017年4月5日，原告在得知被告黃遼無法正常歸還原告名下的交通銀行信用卡前款之后，為了不影響個人信用，原告自行籌錢還清銀行欠款。但隨后被告黃遼將原告名下信用卡再度刷卡消費11000元，以上事實有刷卡消費記錄為證。以上欠款經(jīng)索要未果，原告遂訴至法院。

本院認為，被告黃遼向原告劉某借款，有相關《個人借貸協(xié)議》及《借據(jù)》為證，本院予以采信，被告黃遼經(jīng)原告劉某催要不及時履行債務的行為有失信用，原告劉某要求被告黃遼償還借款本金及利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但具體金額應依法確定。被告黃遼于2016年11月11日、2017年1月4日分別向原告劉某借款129000元、38000元，原告劉某在庭審中自認被告黃遼借款后，分別于2016年12月底、2017年1月底、2017年2月底向其還款5925.23元、7724.95元、7724.95元，共計21375.13元（包括本金17795.43元，利息及手續(xù)費3579.7元），故截至2017年2月底，被告黃遼尚欠原告劉某借款本金149204.57元。原告劉某主張被告黃遼支付以149204.57元為本金，自2017年3月11日起按月利率1.8%計算至履行完畢之日止的利息，該主張未超過原、被告雙方對借款利息的約定及法律規(guī)定，故對原告劉某的該訴訟請求，本院予以支持。在上述兩筆借款中，被告李某某均作為擔保人在《個人借貸協(xié)議》上簽字，應對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任。2017年2月14日、2017年3月21日，被告黃遼又分別向原告劉某借款35000元、20000元并出具《借據(jù)》兩份，約定的月息均為1.5%，故原告劉某要求被告黃遼償還借款本金55000元及自2017年3月21日起按月利率1.5%計算至履行完畢之日止的利息的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。在上述兩筆借款中，被告李某某作為證明人在《借據(jù)》上簽字，其簽字行為系證明借款的事實而不能推定為對借款進行擔保，故被告李某某不應對上述借款承擔連帶責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告黃遼于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告劉某借款本金149204.57元及自2017年3月11日起以149204.57元為本金，按月利率1.8%計算至履行完畢之日止的利息，被告李某某對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任；
二、被告黃遼于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告劉某借款本金55000元及自2017年3月21日起以55000元為本金，按月利率1.5%計算至履行完畢之日止的利息；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6010元，減半收取計3005元，由原告劉某負擔1000元，由被告黃遼負擔2005元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　金國銀

書記員：王歡