劉某
萬喜林（河北匡合律師事務所）
翟某某
中國平安財產保險股份有限公司滿城支公司
孟永江（河北金房律師事務所）

原告劉某，住河北省保定市唐縣。
委托代理人萬喜林，河北匡合律師事務所律師。
被告翟某某，現(xiàn)住河北省保定市唐縣。
被告中國平安財產保險股份有限公司滿城支公司，地址:滿城縣。
負責人陳杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟永江，河北金房律師事務所律師。
原告劉某訴被告翟某某、中國平安財產保險股份有限公司滿城支公司（以下簡稱“平安財保滿城支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某委托代理人萬喜林、被告翟某某、被告平安財保滿城支公司委托代理人孟永江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告劉某駕駛的冀F667R2小型轎車因交通事故造成的損失應依法得到賠償。此次交通事故，唐縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告翟某某承擔事故全部責任、原告無責任，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采納，被告翟某某應承擔全部責任。冀FCE157車輛在被告平安財保滿城支公司投有交強險和200000元商業(yè)三者險，被告翟某某承擔的賠償責任應由被告平安財保滿城支公司在保險理賠限額內承擔責任，不足部分由被告翟某某承擔。車輛施救費2000元是處理交通事故必要費用，公估費1000元是屬于確定保險標的損失程度所支付的必要的費用，被告平安財保滿城支公司應予負擔。被告平安財保滿城支公司沒有證據(jù)足以反駁河北盛衡保險公估有限公司關于原告車損11411元的鑒定結論，故其申請重新鑒定的申請，本院不予準許，對此公估報告本院予以采信。原告請求被告翟某某賠償車輛貶值損失1861元及公估費130元，因無法律依據(jù)，故對該項訴訟請求本院不予支持。被告平安財保滿城支公司應在保險理賠限額內賠償原告的損失為14411元（車輛施救費2000元、車損11411元、公估費1000元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司滿城支公司在保險理賠限額內賠償原告劉某14411元，判決生效后十日內付清。
二、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如未按本案指定期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費210元，由被告中國平安財產保險股份有限公司滿城支公司負擔160元、原告劉某負擔50元，判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告劉某駕駛的冀F667R2小型轎車因交通事故造成的損失應依法得到賠償。此次交通事故，唐縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告翟某某承擔事故全部責任、原告無責任，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采納，被告翟某某應承擔全部責任。冀FCE157車輛在被告平安財保滿城支公司投有交強險和200000元商業(yè)三者險，被告翟某某承擔的賠償責任應由被告平安財保滿城支公司在保險理賠限額內承擔責任，不足部分由被告翟某某承擔。車輛施救費2000元是處理交通事故必要費用，公估費1000元是屬于確定保險標的損失程度所支付的必要的費用，被告平安財保滿城支公司應予負擔。被告平安財保滿城支公司沒有證據(jù)足以反駁河北盛衡保險公估有限公司關于原告車損11411元的鑒定結論，故其申請重新鑒定的申請，本院不予準許，對此公估報告本院予以采信。原告請求被告翟某某賠償車輛貶值損失1861元及公估費130元，因無法律依據(jù)，故對該項訴訟請求本院不予支持。被告平安財保滿城支公司應在保險理賠限額內賠償原告的損失為14411元（車輛施救費2000元、車損11411元、公估費1000元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司滿城支公司在保險理賠限額內賠償原告劉某14411元，判決生效后十日內付清。
二、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如未按本案指定期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費210元，由被告中國平安財產保險股份有限公司滿城支公司負擔160元、原告劉某負擔50元，判決生效后七日內交納。

審判長：劉長鎖
審判員：張兵虎
審判員：張雯

書記員：管巧娜