上訴人（原審原告）劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司職員，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人劉陽(yáng)，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人李平平，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)大順街15號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230199660206880N（1-1）。
法定代表人宋濤，該公司經(jīng)理。

上訴人劉某不服黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2018）黑0203民初1848號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。上訴人劉某上訴稱(chēng)，第一，本案涉及的保險(xiǎn)合同中有關(guān)爭(zhēng)議管轄法院的內(nèi)容在“溫馨提示”中體現(xiàn)，非合同條款，更非特別約定，且“約定”不明，對(duì)上訴人不發(fā)生法律效力；第二，被上訴人平安保險(xiǎn)公司并未舉證證明其已就“爭(zhēng)議管轄法院條款”向上訴人進(jìn)行提示和明確說(shuō)明，原審法院支持平安保險(xiǎn)公司管轄異議無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)；第三，爭(zhēng)議管轄法院條款，侵害了被保險(xiǎn)人、受益人的訴訟權(quán)利，并且不符合合同相對(duì)性原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。本案應(yīng)由上訴人住所地即齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院管轄。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審裁定，裁定本案由上訴人住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院審理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。本案的投保人中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司與上訴人平安保險(xiǎn)公司投保了團(tuán)體人身保險(xiǎn)合同中約定，因本保險(xiǎn)履行過(guò)程中發(fā)生的糾紛，應(yīng)由保險(xiǎn)公司和投保人或被保險(xiǎn)人、受益人友好協(xié)商解決；如協(xié)商不成，應(yīng)提交至保險(xiǎn)銷(xiāo)售地的平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司住所地有管轄權(quán)的人民法院訴訟解決。本案訴爭(zhēng)的團(tuán)體人身保險(xiǎn)合同關(guān)于發(fā)生糾紛的解決有明確的管轄協(xié)議約定，該管轄協(xié)議約定有效，原審法院裁定平安保險(xiǎn)公司黑龍江分公司的管轄異議理由成立，將本案移送哈爾濱市南崗區(qū)人民法院處理符合法律規(guī)定。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。原審裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 邢桂榮
審判員 宋艷華
審判員 張國(guó)棟

書(shū)記員： 張麗洋