劉寧寧
張艷萍（交口縣水頭鎮(zhèn)法律服務所）
張某某
太原市神龍興業(yè)汽車銷售服務有限公司
中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司
郭慧玲（山西泰一律師事務所）

原告劉寧寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省隰縣陽頭升鄉(xiāng)下崖底村人。
法定代理人劉小平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省隰縣陽頭升鄉(xiāng)下崖底村人，系原告之父。
委托代理人張艷萍，女，交口縣水頭鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限:一般代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省呂梁市交口縣康城鎮(zhèn)上科莊村人，系晉AB3111號重型自卸貨車駕駛人及實際所有人。
被告太原市神龍興業(yè)汽車銷售服務有限公司，系晉AB3111號重型自卸貨車行車證所有人及被保險人。
負責人劉瑞鑫。
被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司，系晉AB3111號重型自卸貨車保險人。
法定代表人張秀萍，該公司經理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律師事務所律師，代理權限:特別授權。
原告劉寧寧訴被告張某某、太原市神龍興業(yè)汽車銷售服務有限公司、中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉寧寧的法定代理人劉小平、委托代理人張艷萍、被告張某某、被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司委托代理人郭慧玲到庭參加訴訟，被告太原市神龍興業(yè)汽車銷售服務有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
被告張某某對原告所提供證據質證認為均無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司對原告所提供證據質證認為:
證據2、4、5、7真實性沒有異議，但經代理人核實為68766.49元。
證據8，司法鑒定書的真實性有異議，做鑒定時沒有通知保險公司，而且出院后一個月做的鑒定，未留必要的恢復期，鑒定時機不合適，內固定物取出沒有實際發(fā)生，鑒定的費用沒有明確依據。
證據9，鑒定費票據無異議，但不在保險公司的承保范圍內。
證據15，交通住宿費真實性沒有異議，但對關聯(lián)性有異議，具體的交通費由法院酌定。
其余證據均無異議。
為證明自己的主張，被告張某某向本院提交證據如下:
1、劉小平出具的收據一支，證明被告曾墊付2000元的事實；
2、劉福平出具的收據一支，證明被告曾墊付30000元的事實。
原告劉寧寧及被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司對被告張某某所提供證據質證均認為無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司未向本院提交證據。
本院認為，被告張某某駕駛自己所有的晉A×××××號重型自卸貨車從交口縣雙池鎮(zhèn)拉煤送往隰縣供熱公司途中，行至回龍鄉(xiāng)天馬公司門口處路段，由于未保持安全車速、且觀察不夠把從路邊臺階上走下來在路上行走的劉寧寧碰撞，造成劉寧寧受傷的傷人道路交通事故，交口縣公安局交警大隊作出的被告張某某負事故的全部責任，原告劉寧寧在事故中無責任的認定，本院予以采納。被告張某某對給原告造成的損失應當承擔賠償責任。因被告張某某駕駛并實際所有的晉A×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司處投有交強險和商業(yè)第三者責任險，故原告的損失應由該保險公司在交強險責任限額內先予賠償，超過交強險責任限額的部分，再由商業(yè)第三者責任險予以賠償。
原告劉寧寧的賠償項目:
關于醫(yī)療費70473.29元，有醫(yī)療費正規(guī)票據的為68766.99元，本院確定原告劉寧寧的醫(yī)療費為68766.99元；
關于陪侍費，原告提供證據不能證明護理人員所從事工作的性質，原告在山西省汾陽醫(yī)院住院19天，由二人陪侍，按照山西省2013年居民服務業(yè)在崗職工平均工資27476元計算，本院確定該項陪侍費為2860.5元；原告在山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院15天，按照山西省2013年居民服務業(yè)在崗職工平均工資27476元計算，本院確定該項陪侍費為1129.15元；兩項共計3989.65元；
關于營養(yǎng)補助費與伙食補助費，原告請求按每天50元計算標準過高，原告住院34天，按每天15元計算，本院確定該兩項費用為1020元；
關于殘疾賠償金，原告雖為農業(yè)家庭戶口，但其一家從2011年起至今一直在隰縣縣城居住，且原告一直在隰縣縣城就讀，其生活已脫離了農村與農業(yè)，故其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準進行計算。被告雖對鑒定程序有異議，但并未申請重新鑒定，故本院對鑒定結果予以采納。原告經鑒定為九級、十級傷殘，故按照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準22456元計算，本院確定原告的殘疾賠償金為94315.2元；
關于精神損害撫慰金10500元，根據原告?zhèn)麣埖燃?，本院予以確定；
關于交通住宿費，剔除與住院時間及需要往返的路徑不相吻合的部分，本院酌情確定交通費為2000元；
關于鑒定費2500元，原告提供司法鑒定收費票據予以證明，本院予以確定；
關于內固定物取出費用，司法鑒定意見書的鑒定意見為原告內固定物取出費用約人民幣9000-10000元，本院確定該項費用為9000元，若原告今后實際治療所產生的費用超出此數額，可另行起訴請求賠償。
以上共計192091.84元，原告要求被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司在機動車強制責任險限額范圍內賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金等，剩余部分在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償，本院予以支持。據此，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告劉寧寧醫(yī)療費10000元，精神損害撫慰金、傷殘賠償金、陪侍費、交通費等共計110000元；剩余賠償金69591.84元，因被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司已先行墊付60000元，故被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內再賠償原告劉寧寧剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)補助費9591.84元；
二、原告劉寧寧返還被告張某某墊付款32000元（此款從被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司賠償款中直接予以扣除）；
三、被告張某某賠償原告劉寧寧鑒定費2500元；
四、駁回原告劉寧寧的其它訴訟請求。
案件受理費700元，由被告張某某承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。
本判決申請執(zhí)行期限:判決生效后，義務人在自動履行期限內不履行，權利人在自動履行期滿后二年內申請法院強制執(zhí)行。

本院認為，被告張某某駕駛自己所有的晉A×××××號重型自卸貨車從交口縣雙池鎮(zhèn)拉煤送往隰縣供熱公司途中，行至回龍鄉(xiāng)天馬公司門口處路段，由于未保持安全車速、且觀察不夠把從路邊臺階上走下來在路上行走的劉寧寧碰撞，造成劉寧寧受傷的傷人道路交通事故，交口縣公安局交警大隊作出的被告張某某負事故的全部責任，原告劉寧寧在事故中無責任的認定，本院予以采納。被告張某某對給原告造成的損失應當承擔賠償責任。因被告張某某駕駛并實際所有的晉A×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司處投有交強險和商業(yè)第三者責任險，故原告的損失應由該保險公司在交強險責任限額內先予賠償，超過交強險責任限額的部分，再由商業(yè)第三者責任險予以賠償。
原告劉寧寧的賠償項目:
關于醫(yī)療費70473.29元，有醫(yī)療費正規(guī)票據的為68766.99元，本院確定原告劉寧寧的醫(yī)療費為68766.99元；
關于陪侍費，原告提供證據不能證明護理人員所從事工作的性質，原告在山西省汾陽醫(yī)院住院19天，由二人陪侍，按照山西省2013年居民服務業(yè)在崗職工平均工資27476元計算，本院確定該項陪侍費為2860.5元；原告在山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院15天，按照山西省2013年居民服務業(yè)在崗職工平均工資27476元計算，本院確定該項陪侍費為1129.15元；兩項共計3989.65元；
關于營養(yǎng)補助費與伙食補助費，原告請求按每天50元計算標準過高，原告住院34天，按每天15元計算，本院確定該兩項費用為1020元；
關于殘疾賠償金，原告雖為農業(yè)家庭戶口，但其一家從2011年起至今一直在隰縣縣城居住，且原告一直在隰縣縣城就讀，其生活已脫離了農村與農業(yè)，故其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準進行計算。被告雖對鑒定程序有異議，但并未申請重新鑒定，故本院對鑒定結果予以采納。原告經鑒定為九級、十級傷殘，故按照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準22456元計算，本院確定原告的殘疾賠償金為94315.2元；
關于精神損害撫慰金10500元，根據原告?zhèn)麣埖燃?，本院予以確定；
關于交通住宿費，剔除與住院時間及需要往返的路徑不相吻合的部分，本院酌情確定交通費為2000元；
關于鑒定費2500元，原告提供司法鑒定收費票據予以證明，本院予以確定；
關于內固定物取出費用，司法鑒定意見書的鑒定意見為原告內固定物取出費用約人民幣9000-10000元，本院確定該項費用為9000元，若原告今后實際治療所產生的費用超出此數額，可另行起訴請求賠償。
以上共計192091.84元，原告要求被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司在機動車強制責任險限額范圍內賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金等，剩余部分在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償，本院予以支持。據此，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告劉寧寧醫(yī)療費10000元，精神損害撫慰金、傷殘賠償金、陪侍費、交通費等共計110000元；剩余賠償金69591.84元，因被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司已先行墊付60000元，故被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內再賠償原告劉寧寧剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)補助費9591.84元；
二、原告劉寧寧返還被告張某某墊付款32000元（此款從被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司賠償款中直接予以扣除）；
三、被告張某某賠償原告劉寧寧鑒定費2500元；
四、駁回原告劉寧寧的其它訴訟請求。
案件受理費700元，由被告張某某承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：宋云生
審判員：王瀧英
審判員：程廣瑞

書記員：王霞