劉寧寧
張艷萍（交口縣水頭鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
張某某
太原市神龍興業(yè)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司
郭慧玲（山西泰一律師事務(wù)所）

原告劉寧寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省隰縣陽(yáng)頭升鄉(xiāng)下崖底村人。
法定代理人劉小平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省隰縣陽(yáng)頭升鄉(xiāng)下崖底村人，系原告之父。
委托代理人張艷萍，女，交口縣水頭鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省呂梁市交口縣康城鎮(zhèn)上科莊村人，系晉AB3111號(hào)重型自卸貨車(chē)駕駛?cè)思皩?shí)際所有人。
被告太原市神龍興業(yè)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，系晉AB3111號(hào)重型自卸貨車(chē)行車(chē)證所有人及被保險(xiǎn)人。
負(fù)責(zé)人劉瑞鑫。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司，系晉AB3111號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)人。
法定代表人張秀萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告劉寧寧訴被告張某某、太原市神龍興業(yè)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉寧寧的法定代理人劉小平、委托代理人張艷萍、被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司委托代理人郭慧玲到庭參加訴訟，被告太原市神龍興業(yè)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某某對(duì)原告所提供證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為均無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司對(duì)原告所提供證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:
證據(jù)2、4、5、7真實(shí)性沒(méi)有異議，但經(jīng)代理人核實(shí)為68766.49元。
證據(jù)8，司法鑒定書(shū)的真實(shí)性有異議，做鑒定時(shí)沒(méi)有通知保險(xiǎn)公司，而且出院后一個(gè)月做的鑒定，未留必要的恢復(fù)期，鑒定時(shí)機(jī)不合適，內(nèi)固定物取出沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，鑒定的費(fèi)用沒(méi)有明確依據(jù)。
證據(jù)9，鑒定費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但不在保險(xiǎn)公司的承保范圍內(nèi)。
證據(jù)15，交通住宿費(fèi)真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，具體的交通費(fèi)由法院酌定。
其余證據(jù)均無(wú)異議。
為證明自己的主張，被告張某某向本院提交證據(jù)如下:
1、劉小平出具的收據(jù)一支，證明被告曾墊付2000元的事實(shí)；
2、劉福平出具的收據(jù)一支，證明被告曾墊付30000元的事實(shí)。
原告劉寧寧及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司對(duì)被告張某某所提供證據(jù)質(zhì)證均認(rèn)為無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告張某某駕駛自己所有的晉A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)從交口縣雙池鎮(zhèn)拉煤送往隰縣供熱公司途中，行至回龍鄉(xiāng)天馬公司門(mén)口處路段，由于未保持安全車(chē)速、且觀察不夠把從路邊臺(tái)階上走下來(lái)在路上行走的劉寧寧碰撞，造成劉寧寧受傷的傷人道路交通事故，交口縣公安局交警大隊(duì)作出的被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉寧寧在事故中無(wú)責(zé)任的認(rèn)定，本院予以采納。被告張某某對(duì)給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛并實(shí)際所有的晉A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，再由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)予以賠償。
原告劉寧寧的賠償項(xiàng)目:
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)70473.29元，有醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)的為68766.99元，本院確定原告劉寧寧的醫(yī)療費(fèi)為68766.99元；
關(guān)于陪侍費(fèi)，原告提供證據(jù)不能證明護(hù)理人員所從事工作的性質(zhì)，原告在山西省汾陽(yáng)醫(yī)院住院19天，由二人陪侍，按照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資27476元計(jì)算，本院確定該項(xiàng)陪侍費(fèi)為2860.5元；原告在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院15天，按照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資27476元計(jì)算，本院確定該項(xiàng)陪侍費(fèi)為1129.15元；兩項(xiàng)共計(jì)3989.65元；
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)與伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求按每天50元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，原告住院34天，按每天15元計(jì)算，本院確定該兩項(xiàng)費(fèi)用為1020元；
關(guān)于殘疾賠償金，原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其一家從2011年起至今一直在隰縣縣城居住，且原告一直在隰縣縣城就讀，其生活已脫離了農(nóng)村與農(nóng)業(yè)，故其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。被告雖對(duì)鑒定程序有異議，但并未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)鑒定結(jié)果予以采納。原告經(jīng)鑒定為九級(jí)、十級(jí)傷殘，故按照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22456元計(jì)算，本院確定原告的殘疾賠償金為94315.2元；
關(guān)于精神損害撫慰金10500元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院予以確定；
關(guān)于交通住宿費(fèi)，剔除與住院時(shí)間及需要往返的路徑不相吻合的部分，本院酌情確定交通費(fèi)為2000元；
關(guān)于鑒定費(fèi)2500元，原告提供司法鑒定收費(fèi)票據(jù)予以證明，本院予以確定；
關(guān)于內(nèi)固定物取出費(fèi)用，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)為原告內(nèi)固定物取出費(fèi)用約人民幣9000-10000元，本院確定該項(xiàng)費(fèi)用為9000元，若原告今后實(shí)際治療所產(chǎn)生的費(fèi)用超出此數(shù)額，可另行起訴請(qǐng)求賠償。
以上共計(jì)192091.84元，原告要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等，剩余部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉寧寧醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金、傷殘賠償金、陪侍費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)110000元；剩余賠償金69591.84元，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司已先行墊付60000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)再賠償原告劉寧寧剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)9591.84元；
二、原告劉寧寧返還被告張某某墊付款32000元（此款從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司賠償款中直接予以扣除）；
三、被告張某某賠償原告劉寧寧鑒定費(fèi)2500元；
四、駁回原告劉寧寧的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)700元，由被告張某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。
本判決申請(qǐng)執(zhí)行期限:判決生效后，義務(wù)人在自動(dòng)履行期限內(nèi)不履行，權(quán)利人在自動(dòng)履行期滿后二年內(nèi)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛自己所有的晉A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)從交口縣雙池鎮(zhèn)拉煤送往隰縣供熱公司途中，行至回龍鄉(xiāng)天馬公司門(mén)口處路段，由于未保持安全車(chē)速、且觀察不夠把從路邊臺(tái)階上走下來(lái)在路上行走的劉寧寧碰撞，造成劉寧寧受傷的傷人道路交通事故，交口縣公安局交警大隊(duì)作出的被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉寧寧在事故中無(wú)責(zé)任的認(rèn)定，本院予以采納。被告張某某對(duì)給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛并實(shí)際所有的晉A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，再由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)予以賠償。
原告劉寧寧的賠償項(xiàng)目:
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)70473.29元，有醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)的為68766.99元，本院確定原告劉寧寧的醫(yī)療費(fèi)為68766.99元；
關(guān)于陪侍費(fèi)，原告提供證據(jù)不能證明護(hù)理人員所從事工作的性質(zhì)，原告在山西省汾陽(yáng)醫(yī)院住院19天，由二人陪侍，按照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資27476元計(jì)算，本院確定該項(xiàng)陪侍費(fèi)為2860.5元；原告在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院15天，按照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資27476元計(jì)算，本院確定該項(xiàng)陪侍費(fèi)為1129.15元；兩項(xiàng)共計(jì)3989.65元；
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)與伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求按每天50元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，原告住院34天，按每天15元計(jì)算，本院確定該兩項(xiàng)費(fèi)用為1020元；
關(guān)于殘疾賠償金，原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其一家從2011年起至今一直在隰縣縣城居住，且原告一直在隰縣縣城就讀，其生活已脫離了農(nóng)村與農(nóng)業(yè)，故其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。被告雖對(duì)鑒定程序有異議，但并未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)鑒定結(jié)果予以采納。原告經(jīng)鑒定為九級(jí)、十級(jí)傷殘，故按照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22456元計(jì)算，本院確定原告的殘疾賠償金為94315.2元；
關(guān)于精神損害撫慰金10500元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院予以確定；
關(guān)于交通住宿費(fèi)，剔除與住院時(shí)間及需要往返的路徑不相吻合的部分，本院酌情確定交通費(fèi)為2000元；
關(guān)于鑒定費(fèi)2500元，原告提供司法鑒定收費(fèi)票據(jù)予以證明，本院予以確定；
關(guān)于內(nèi)固定物取出費(fèi)用，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)為原告內(nèi)固定物取出費(fèi)用約人民幣9000-10000元，本院確定該項(xiàng)費(fèi)用為9000元，若原告今后實(shí)際治療所產(chǎn)生的費(fèi)用超出此數(shù)額，可另行起訴請(qǐng)求賠償。
以上共計(jì)192091.84元，原告要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等，剩余部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉寧寧醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金、傷殘賠償金、陪侍費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)110000元；剩余賠償金69591.84元，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司已先行墊付60000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)再賠償原告劉寧寧剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)9591.84元；
二、原告劉寧寧返還被告張某某墊付款32000元（此款從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司賠償款中直接予以扣除）；
三、被告張某某賠償原告劉寧寧鑒定費(fèi)2500元；
四、駁回原告劉寧寧的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)700元，由被告張某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：宋云生
審判員：王瀧英
審判員：程廣瑞

書(shū)記員：王霞