原告劉某，男，羌族，生于1974年5月10日，住四川省平武縣。
委托代理人嚴之（特別授權(quán)），四川龍州律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉連成，男，漢族，生于1964年3月2日，住四川省平武縣，平武縣環(huán)保局職工。
被告王鴻達，男，藏族，生于1997年5月14日，住四川省平武縣。
被告王某，男，藏族，生于1973年9月1日，住四川省平武縣。

本院于2016年1月15日立案受理原告劉某與被告王鴻達、王某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案后，依法由代理審判員史驕麒適用簡易程序獨任審判，于2016年2月25日、3月17日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人嚴之、被告王鴻達、王某到庭參加訴訟。因當(dāng)事人申請庭外和解，本院扣減相應(yīng)審理時限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月8日16時25分許，原告劉某駕駛川BMH966號小型越野客車（搭乘雍虎、羅之蔚、閆傳富）沿王王路從祥述家朝厄里寨方向行至王王路水牛家一號隧道內(nèi)，與對向被告王鴻達駕駛的裝載機相撞，造成原告劉某、雍虎、羅之蔚、閆傳富受傷，川BMH966號小型越野客車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某以及雍虎、羅之蔚、閆傳富即被送往平武縣人民醫(yī)院治療，原告劉某于當(dāng)日轉(zhuǎn)至綿陽市中心醫(yī)院住院治療。原告劉某所受損傷經(jīng)診斷為1.左肱骨中下段骨折；2.左手小指近節(jié)指骨基底部尺側(cè)緣撕脫性骨折；3.全身多處擦挫傷及挫裂傷；4.左上臂創(chuàng)面感染。經(jīng)治療，原告劉某于2014年11月3日出院，出院醫(yī)囑載明：1.休息叁月，住院及出院全休期需陪護壹人，根據(jù)骨折愈合情況制定康復(fù)計劃；2.避免外傷、過度康復(fù)鍛煉，否則有再骨折、內(nèi)固定材料松動、斷裂風(fēng)險，可能需再次手術(shù)治療；3.門診隨訪指導(dǎo)后續(xù)治療、持重、功能訓(xùn)練、復(fù)查、至少每月一次，門診時間為每周4、6上午，如有不適，隨時來院就診；4.肱骨干骨折，遠期有骨折不愈合、延遲愈合或畸形愈合可能，需再次手術(shù)治療；5.患者傷后出現(xiàn)左上臂創(chuàng)面感染，警惕深部感染，如有不適及時就診；6.待骨折愈合后根據(jù)情況可能需取出內(nèi)固定材料。2014年11月4日，平武縣公安局交警大隊作出平公交認字（2014）第00065號《道路交通事故認定書》，認定原告劉某負此次交通事故的主要責(zé)任，被告王鴻達負此次交通事故的次要責(zé)任，雍虎、羅之蔚、閆傳富無責(zé)任。2015年8月3日，綿陽維益司法鑒定中心作出綿維司（2015）臨鑒字第1519號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，評定原告劉某左上臂損傷的傷殘等級按交通事故標準為X（十）級傷殘。2015年8月18日，經(jīng)平武縣公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解，劉某、王鴻達、雍虎、羅之蔚、閆傳富達成調(diào)解協(xié)議：……二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和當(dāng)事人提供的相關(guān)證據(jù)計算……（一）閆傳富損失1.醫(yī)療費110734.66元，2.后續(xù)醫(yī)療費20000元，3.住院伙食補助費2360元（118天×20元／天），4.住院營養(yǎng)補助費2360元（118天×20元／天），5.住宿費9060元，6.護理費15150元（9900元＋1650元＋60天×60元／天）7.傷殘補助費用97524元（24381元×20年×20%），8傷殘鑒定費700元，9.輔助器具費1662元，合計259550.66元；（二）劉某損失1.醫(yī)療費38344.07元，2.住院伙食補助費520元（26天×20元／天），3.住院營養(yǎng)補助費520元（26天×20元／天），4.護理費6960元［（26＋90）天×60元／天］，5.后續(xù)醫(yī)療費12000元，6.傷殘補助費用48760元（24381元×20年×10%）7.傷殘鑒定費700元，合計107804.07元；（三）羅之蔚醫(yī)療費用453.70元；（四）雍虎醫(yī)療費用143.80元……三、經(jīng)雙方協(xié)商自愿達成一致協(xié)議，以上費用由王鴻達在交強險中承擔(dān)12.2萬元（因以上醫(yī)療費和傷殘金均超過交強險保額），其余部分由劉某承擔(dān)70%，即382166.561元，由王鴻達承擔(dān)其余部分的30%，即163785.669元……2016年1月15日，原告劉某起訴來院，要求法院判決如所請。
另查明，本次交通事故中的農(nóng)工型裝載機所有人為被告王某，未投保交強險。被告王鴻達系被告王某雇傭的駕駛員。
再查明，川BMH966號小型越野客車投保了交強險、商業(yè)三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險、機動車損失險等，本次交通事故發(fā)生后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司按70%的比例賠償了車輛損失和車上人員損失共計320916.27元（機動車損失保險188496.00元＋車上人員責(zé)任險100328.71元＋附加險賠款32091.56元）。
還查明，原告劉某自2002年4月起至今在平武縣環(huán)境保護局從事駕駛員工作，長期居住于平武縣龍安鎮(zhèn)小春壩開發(fā)區(qū)。
上述事實，有經(jīng)庭審核實的①平武縣公安局交警大隊公交認字（2014）第00065號《道路交通事故認定書》；②平武縣道路交通事故（2015）72號人民調(diào)解協(xié)議書；③中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單、機動車保險賠款／費用計算書；④平武縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書、門診票據(jù)、處方簽、CT診斷報告；⑤綿陽市中心醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、病情證明；⑥綿維司（2015）臨鑒字第1519號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》及鑒定費票據(jù)；⑦平武縣環(huán)境保護局臨聘人員2014年10月至12月工資發(fā)放表、證明；⑧原告劉某的房產(chǎn)證；以及當(dāng)事人的陳述證實，本院予以認定。

本院認為，本案所涉交通事故事實清楚，責(zé)任明確。原告劉某對本次交通事故負主要責(zé)任，被告王鴻達對本次交通事故負次要責(zé)任，本院對原告劉某主張的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。根據(jù)法律及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確定原告劉某的損失為1.醫(yī)療費：38348.12元，原告劉某主張38344.07元，本院予以確認；2.護理費：住院26天，醫(yī)囑載明出院休息叁月，住院及出院全休期需陪護壹人，護理天數(shù)共116天，其主張按60元／天計算，本院予以確認，為6960元；3.住院伙食補助費：住院治療26天，按照20元／天計算，為520元；4.營養(yǎng)費：本院根據(jù)原告劉某的傷情酌定按20元／天計算，住院治療26天，為520元；5.殘疾賠償金：原告劉某為平武縣環(huán)境保護局臨聘人員，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，且被告王鴻達、王某認可原告劉某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，故原告劉某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，原告劉某經(jīng)鑒定為十級傷殘，其殘疾賠償金為24381元／年（2014年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，四川省高級人民法院2015年6月10日公布）×20年×10%=48762元，原告劉某主張48760元，本院予以確認；6.后續(xù)治療費：綿陽市中心醫(yī)院出具的病情證明中載明需后續(xù)治療費12000元，本院予以確認；7.精神損害撫慰金：本院結(jié)合原告劉某傷殘情況及本地實際情況酌定為2000元；8.傷殘等級鑒定費：700元。綜上，本院確認原告劉某的各項損失共計為109804.07元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，被告王鴻達在此次交通事故中負次要責(zé)任，應(yīng)對原告劉某因此次交通事故所造成的各項損失在機動車強制責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。因被告王鴻達所駕車輛非其本人所有而系被告王某所有，被告王某未履行投保機動車強制責(zé)任保險的法定義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，應(yīng)對車輛駕駛?cè)思幢桓嫱貘欉_在此次交通事故中對受害人所造成的各項損失，在機動車強制責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)負責(zé)賠償，受害人的損失超出機動車強制責(zé)任保險的賠償限額的部分，應(yīng)由被告王鴻達按其所負事故責(zé)任比例進行賠償。被告王鴻達、王某辯稱劉某應(yīng)負此次交通事故的全部責(zé)任，但其無相反證據(jù)推翻平武縣公安局交警大隊作出的公交認字（2014）第00065號《道路交通事故認定書》，其抗辯理由不予支持。對被告王鴻達按其所負事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的賠償金額部分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，被告王某作為雇主，應(yīng)當(dāng)對雇員即被告王鴻達在此次交通事故中給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次交通事故中的傷者除原告劉某外，還有羅之蔚、雍虎、閆傳富，羅之蔚與雍虎已明確表示放棄向被告王鴻達、王某主張權(quán)利，閆傳富因此次交通事故造成的損失在另一案中已確認，分別為醫(yī)療費110734.66元、護理費13665元、住宿費3750元、住院伙食補助費2340元、營養(yǎng)費2340元、殘疾賠償金97524元、輔助器具費1662元、后續(xù)治療費20000元、精神損害撫慰金4000元、傷殘等級鑒定費700元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條的規(guī)定，原告劉某在此次交通事故中的醫(yī)療費用賠償限額項下的損失占各被侵權(quán)人的醫(yī)療費用賠償限額項下的損失比例為25.4%［（38344.07元＋520元＋520元）÷（38344.07元＋520元＋520元＋110734.66元＋2340元＋2340元）］；原告劉某在此次交通事故中的死亡傷殘賠償限額項下的損失占各被侵權(quán)人的死亡傷殘賠償限額項下的損失比例為33.3%［（6960元＋48760元＋12000元＋2000元＋700元）÷（6960元＋48760元＋12000元＋2000元＋700元＋13665元＋3750元＋97524元＋1662元＋20000元＋4000元＋700元）］。因此，被告王某作為機動車交通事故責(zé)任強制保險投保義務(wù)人，在不劃分責(zé)任的前提下先行賠償原告劉某醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為2540元（10000元×25.4%），賠償原告劉某死亡傷殘賠償限額項下的損失為36630元（110000元×33.3%），兩項合計39170元。原告劉某的余下?lián)p失70634.07元（109804.07元-39170元），被告王鴻達在此次交通事故中負次要責(zé)任，本院確定其對余下?lián)p失70634.07元承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即21190.2元（70634.07元×30%）。對該21190.2元賠償款，應(yīng)由被告王鴻達的雇主即被告王某負責(zé)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某因此次交通事故造成的各項損失費用共計人民幣39170元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付；
二、被告王某賠償原告劉某因此次交通事故造成的各項損失費用共計人民幣21190.2元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
被告王某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，按中國人民銀行公布的人民幣同期同檔貸款基準利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理1674元，減半收取837元，由原告劉某負擔(dān)167元，由被告王某負擔(dān)670元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

代理審判員　　史驕麒

書記員：付靜 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第十七條國家實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度，設(shè)立道路交通事故社會救助基金。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定。 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 …… 《最高人民法院 關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償 的，人民法院應(yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》 第二十三條機動車交通事故責(zé)任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 …… 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。