上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
委托代理人：危杰，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉媛（系劉某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
被上訴人（原審原告）：湖北東盛房地產(chǎn)有限公司，住所地武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)珞瑜路魯巷廣場。
法定代表人：李軍，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：謝斌，湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉晉，湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原審被告：武漢天銀投資擔(dān)保有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)云林街31號(hào)。
法定代表人：陳文侃，該公司董事長。
原審被告：陳文侃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，原武漢天銀投資擔(dān)保有限公司董事長，住武漢市江岸區(qū)云林街31號(hào)7樓2號(hào)。身份證號(hào)碼：xxxx。
委托代理人：危杰，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
委托代理人：肖興中，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某因商品房銷售合同糾紛一案，不服湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院（2009）洪民初字第00803號(hào)民事判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回湖北東盛房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱東盛公司）的全部訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案東盛公司提起訴訟的請(qǐng)求為判令：1、東盛公司與武漢天銀投資擔(dān)保有限公司于2006年8月8日簽訂的《“光谷中心花園”項(xiàng)目資金使用專項(xiàng)咨詢服務(wù)合同》無效；2、東盛公司與陳文侃、劉某簽訂的買賣光谷中心花園A棟17層和19層的兩份《武漢市商品房買賣合同》無效；3、辦理東盛公司與陳文侃、劉某簽訂的兩份《武漢市商品房買賣合同》的備案注銷手續(xù)。但東盛公司于2008年訴被告陳文侃、金長軍及第三人武漢天銀投資擔(dān)保有限公司商品房買賣合同糾紛一案中訴訟請(qǐng)求為確認(rèn)：1、東盛公司與陳文侃、金長軍、武漢天銀投資擔(dān)保有限公司之間不存在商品房買賣關(guān)系，而是一種非法借款關(guān)系；2、東盛公司與陳文侃、金長軍簽訂的《武漢市商品房買賣合同》無效。該案經(jīng)洪山區(qū)人民法院審理作出（2008）洪民初字第76號(hào)民事判決，認(rèn)定雙方之間的商品房買賣合同有效，并判決駁回東盛公司的訴訟請(qǐng)求。東盛公司不服該判決向本院提起上訴后又申請(qǐng)撤回上訴，本院作出（2009）武民終字第416號(hào)民事裁定書，裁定準(zhǔn)許東盛公司撤回上訴。該案經(jīng)本院院長提交審判委員會(huì)討論認(rèn)為，上述裁定確有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審。2012年11月29日，本院作出（2012）鄂武漢中民監(jiān)字第00007號(hào)民事裁定書，裁定：一、本案由本院另行組成合議庭再審；二、再審期間，中止原裁定的執(zhí)行。目前，該案尚未審結(jié)。因兩案案情類似，故本案應(yīng)以再審案件的審理結(jié)果為依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條第一款第（五）項(xiàng)和第一百五十四條第一款第（六）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

審判長 申斌
代理審判員 張文霞
代理審判員 豐偉

書記員： 申光偉