原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住滄縣。委托訴訟代理人:ＸＸ,滄州和平法律事務(wù)所法律工作者。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)御河路天成郡府西區(qū)**號樓*單元****室。身份證號：委托訴訟代理人:王長松,河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告劉某向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告700000元借款；2、被告償還原告借款利息45732.8元（計算至2017年7月20日，主張至還款完半）；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：被告張某某于2017年4月12日向原告借款70萬元，雙方借款當(dāng)日簽訂借款合同一份，約定借款期限為三個月，期限為2017年4月12日至2017年7月12日，借款利息為月息2%，并約定以滄州市天成郡府西區(qū)10-5-2502室房產(chǎn)作為抵押。借款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催要該筆借款，被告張某某始終不予償還。截止到2017年7月20日，被告共計欠原告本金700000元及利息45732.8元，合計745732.8元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)法律規(guī)定，特具狀起訴，請貴院查明事實，依法支持原告的訴請。被告張某某辯稱，借款本金不是70萬元是65萬元，且被告已償還了104000元。原告為證實其主張，提交如下證據(jù)：1、原、被告中簽訂的借款合同一份；2、被告張某某書寫的收到條一張；3、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡明細(xì)清單，證實2017年4月12日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給被告65萬元。被告張某某對原告劉某提供的證據(jù)質(zhì)證稱，對借款合同的真實性無異議，關(guān)于借據(jù)中所記載的借款金額70萬元是約定的借款70萬元，原告實際給付被告65萬元，另5萬元講明是扣的利息，并沒有給被告5萬元現(xiàn)金。因此對收條的真實性有異議。被告稱已償還原告借款104000元，提交中國農(nóng)業(yè)銀行貽成支行農(nóng)行卡交易清單證實2017年5月20日自被告張某某賬戶轉(zhuǎn)至原告劉某賬戶104000元。原告稱，被告所述扣息行為并非合法的借貸行為因此并非事實。對于被告向原告所借的5萬元現(xiàn)金在借款合同的最后一頁有被告明確的收到條作為證據(jù)，該收到條足以證明被告收到5萬元現(xiàn)金。關(guān)于被告辯稱還款104000元，經(jīng)核實該筆轉(zhuǎn)賬并非70萬元借款中的還款，而是被告在本案之前向原告所借的另一筆借款中的還款，且該筆轉(zhuǎn)賬發(fā)生在借款未到期之前也并不合常理。并提供原告劉某與龐艷軍簽訂的車輛質(zhì)押借款合同、銀行對賬單各一份，證明被告張某某的丈夫龐艷軍在2017年4月16日以冀Ｊ×××××號“寶馬”車作為質(zhì)押向原告劉某借款25萬元，同時約定了該筆借款轉(zhuǎn)入名為任曉龍的個人賬戶。2017年5月20日被告張某某代龐艷軍償還104000元。龐艷軍的哥哥龐維亮代龐艷軍償還借款18萬元并于當(dāng)天由龐維亮將寶馬車取走。證實被告所說的還款104000元不是本案中的借款而是上述25萬元中的還款。另提交2018年1月2日的兩段錄音，證明被告尚欠原告70萬元本金未償還，被告對于已經(jīng)償還的錢始終只字未提。被告張某某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，質(zhì)押合同中不是我借的錢，是龐艷軍借的。我歸還的104000元是歸還我借劉某的錢。錄音內(nèi)容是真實的，但是沒有說欠原告70萬元。龐維亮是龐艷軍的大哥，其還款的18萬元我不清楚。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：一、關(guān)于本案借款的數(shù)額認(rèn)定。對于借款的事實，原告提供了借款合同、被告張某某的收款條及轉(zhuǎn)帳記錄，已形成了證據(jù)鏈條，可證實被告向原告借款數(shù)額為70萬元。被告辯稱收到原告借款65萬元，另50000元是扣的利息，但未提供證據(jù)證實，本院對其辯稱不予支持。被告另辯稱已償還原告借款104000元并提供了轉(zhuǎn)賬記錄。但原告稱被告張某某償還的是另一筆借款中的數(shù)額，其提供的車輛質(zhì)押借款合同、銀行對賬單及錄音證據(jù)，已形成了完整的證據(jù)鏈條，可證明被告張某某于2017年5月20日向原告劉某轉(zhuǎn)賬104000元不是本案訴訟中的借款。因此，本院認(rèn)定被告張某某向原告劉某借款數(shù)額為700000元。二、關(guān)于利息計算期間和計算方式。原告稱利息自2017年4月12日開始計算，主張至被告借款完畢為止，利息按照月息2%計算，逾期違約金不再主張。被告辯稱利息應(yīng)當(dāng)分兩個階段，第一階段從2017年的4月12日至2017年的5月20日以65萬元的本金為基礎(chǔ)按照月息2%計算。第二階段從2017年5月21日計算至本息付清之日以546000元為本金計算，按照月息2%計算。經(jīng)審查，原、被告簽訂的借款合同中約定了借期內(nèi)的月利率為2%，原告要求按月利率2%計算自借款之日至履行完畢的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告的辯稱無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。
原告劉某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，被告張某某在答辯期間提出管轄異議，本院于2017年8月17日作出（2017）冀0921民初1832-2號民事裁定，駁回被告張某某對本案管轄權(quán)提出的異議。后被告張某某提出上訴，滄州市中級人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀0921民轄終597號民事裁定，因張某某無正當(dāng)理由拒不到庭，按張某某撤回上訴處理。裁定發(fā)生法律效力后，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人ＸＸ、被告張某某及委托訴訟代理人王長松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。2017年4月12日雙方簽訂的《借款合同》是當(dāng)事人真實意思表示，約定的借款月利率為2%，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對借款70萬元的事實有借款合同、被告張某某的收款條及轉(zhuǎn)帳記錄，已形成了完整的證據(jù)鏈條，本院予以認(rèn)定，該借款應(yīng)當(dāng)償還。因原、被告未約定逾期利率，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持”。因此，被告張某某應(yīng)償還原告劉某借款本金700000元、自2017年4月12日至2017年7月20日的利息45732.8元及自2017年7月21日至本借款償還完畢之日的利息（按月息2%計算）。綜上所述，依照《中華人民共和國法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款本金700000元、自2017年4月12日至2017年7月20日的利息45732.8元及自2017年7月21日至本借款償還完畢之日的利息（按月息2%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5629元，保全費4249元，共計9878元。由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　鄭云賞

書記員：張欣