原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告：李建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：閆智廣，河北隆業(yè)律師事務所律師。被告：富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座10層。負責人：程海軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬一凡，該公司職員。被告：張家口萬全區(qū)聚中德扶貧小額貸款有限公司，住所地張家口市萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)工業(yè)街南萬興小區(qū)0號樓1單元102室。法定代表人：李建和，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆智廣，河北隆業(yè)律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。負責人：譚海云，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉濤，該公司職員。

原告劉某、王某向本院提出訴訟請求，1、判令被告賠償原告車輛修理費2000元、停運損失、誤工費、交通費共計7000元，合計9000元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年10月28日11時32分，被告李建中駕駛冀Ｇ×××××號車輛在橋東區(qū)××后街與原告劉某駕駛的冀Ｇ×××××號出租車發(fā)生交通事故。道路交通事故認定書認定：李建中負此事故的全部責任，劉某無責任。原告駕駛的車輛屬于營運車輛，李建中應對給原告造成的損失承擔賠償責任。被告李建中辯稱，被告駕駛的車輛在被告富德保險公司投保了交強險，在平安保險公司投保了商業(yè)險，對于給原告造成的損失，應由保險公司進行賠償。被告富德保險公司未答辯。被告聚中德公司辯稱，同意被告李建中的答辯意見。被告平安保險公司辯稱，營運損失不屬于保險公司理賠范圍之內。經(jīng)審理查明，2017年10月28日11時32分，被告李建中駕駛冀Ｇ×××××號小型載客汽車，在橋東區(qū)××××后街與原告劉某駕駛的冀Ｇ×××××號出租車發(fā)生交通事故。事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊城區(qū)三大隊（以下簡稱交警三大隊）認定，原告劉某無責任，被告李建中負全部責任。被告李建中駕駛的車輛所有權人為被告聚中德公司，被告李建中駕駛車輛發(fā)生交通事故時為個人行為，與單位無關。原告劉某、王某駕駛的冀Ｇ×××××號出租車系租用趙智勇的車輛。該車輛受損后到天津汽車工業(yè)公司張家口特約維修站進行了修理，共花費費用2053元，其中2000元事實提供了事故認定書一份、修車費發(fā)票一張，被告對原告提供的證據(jù)的真實性無異議。本院對原告提供的證據(jù)的真實性予以認定。對于上述雙方當事人無爭議的事實，本院予以確認。雙方存在爭議的事實如下：原告主張冀Ｇ×××××號出租車停運11天的營運損失，并申請對營運損失進行鑒定。本院依法委托圣源祥保險公估有限公司對冀Ｇ×××××號出租車的營運損失進行鑒定，該公司回函表示因現(xiàn)有資料無法準確確定損失金額，故將本案退回我院。原告劉某稱他與王某承租趙智勇的出租車，兩個人分白班與夜班，每天每個班都能掙300元，兩個班一天能掙600元。被告李建中認為該損失應由被告平安保險公司在商業(yè)險范圍內賠償。被告平安保險公司辯稱未對營運損失進行過調查，對原告的主張不認可。綜上，原告的各項損失總計為5300元，其中車輛修復費用2000元，營運損失費3300元。
原告劉某、王某與被告李建中、富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱富德保險公司）、張家口市萬全區(qū)聚中德扶貧小額貸款有限公司（以下簡稱聚中德公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份限公司張家口中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某、王某，被告李建中、聚中德公司的委托訴訟代理人閆智廣，被告平安保險公司的委托訴訟代理人劉濤到庭參加了訴訟。被告富德保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，侵害民事權益，應當承擔侵權責任。此事故經(jīng)交警三大隊認定，被告李建中負事故的全部責任，原告劉某無責任，故被告李建中應當對給原告劉某造成的損失承擔賠償責任。被告李建中駕駛的車輛在被告富德保險公司投保了交強險，富德保險公司應當在交強險范圍內賠償原告的財產(chǎn)損失2000元。對于原告主張的營運損失，原告駕駛的車輛系出租車，屬于營運車輛，在車輛修理期間確實會發(fā)生營運損失，因圣源祥公司未能對該車輛的營運損失進行鑒定，原告庭審中也未能提供證明其車輛營運損失的證據(jù)，故本院酌情認定原告劉某駕駛的出租車的營運損失為每日300元，對于原告車輛修理期間（11天）的營運損失予以支持。對于原告的要求重新委托機構對營運損失進行鑒定的主張，本院不予支持。營運損失屬于間接損失，不屬于保險公司商業(yè)險的理賠范圍，故該損失由被告李建中承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條第一款、第六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內一次性賠付原告劉某、王某財產(chǎn)損失2000元。二、被告李建中于本判決生效之日起十日內一次性賠付原告劉某、王某營運損失3300元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費100元，依法減半收取50元，由被告李建中負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　張　慧

書記員：鄭蘇丹