原告劉某某。
委托理代理人江川，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告中皓德大集團(tuán)有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)燕安里付32棟，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××。
法定代表人李某某，董事長(zhǎng)。
被告李某某。
二被告委托代理人廖晶，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
第三人焦健。
委托代理人焦英民（系焦健之父）。
第三人焦英民。

原告劉某某訴被告中皓德大集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中皓德大公司）、李某某、第三人焦健、焦英民債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人江川，二被告委托代理人廖晶、第三人兼第三人焦健委托代理人焦英民到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某與第三人焦健、保證人焦英民分別于2013年10月18日、2014年1月25日、2014年1月25日，簽訂《借款合同》三份。2013年10月18日，第三人焦健向原告借款90萬(wàn)元，借款期限三個(gè)月，自2013年10月18日起至2014年1月18日止，借款利息為月息3%，一個(gè)月一結(jié)算，后付利息；2014年1月25日，第三人焦健向原告借款180萬(wàn)元，借款期限四個(gè)月，自2014年1月25日起至2014年5月25日止，借款利息為月息3%，三個(gè)月一結(jié)算，后付利息；2014年1月25日，第三人焦健向原告借款120萬(wàn)元，借款期限三個(gè)月，自2014年1月25日起至2014年4月25日止，借款利息為月息3%，三個(gè)月一結(jié)算，后付利息。三份合同約定，保證人焦英民自愿為第三人焦健提供擔(dān)保，承諾對(duì)第三人焦健的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證期間自借款之人至借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。原告稱，“2013年7月18日，第三人焦健向原告借款120萬(wàn)元，約定借款期限為三個(gè)月，原告經(jīng)中國(guó)工商銀行向第三人焦健轉(zhuǎn)賬120萬(wàn)元，三個(gè)月后，第三人焦健償還了借款30萬(wàn)元，剩余借款90萬(wàn)元，原告與第三人焦健于2013年10月18日簽訂借款90萬(wàn)元的《借款合同》。第三人焦健于2013年1月25日向原告借款300萬(wàn)元，原告通過(guò)中國(guó)工商銀行向第三人焦健轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元，至2014年，焦健稱沒(méi)有錢償還借款，雙方協(xié)商，該筆借款分期償還，2014年1月25日，原告與焦健將借款300萬(wàn)元借款變成兩份借款合同，一份合同借款金額為180萬(wàn)元、一份合同借款120萬(wàn)元。（2015）海民初字第635號(hào)《民事判決書》，證明第三人怠于行使對(duì)二被告的7000萬(wàn)元的債權(quán)。根據(jù)《合同法》關(guān)于代位權(quán)行使的相關(guān)規(guī)定，第三人就相應(yīng)的債權(quán)怠于行使權(quán)力，原告有權(quán)代為第三人對(duì)被告行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。要求二被告償還借款390萬(wàn)元，并自借款之日起至判決確定的履行之日止，按銀行貸款利率的四倍支付利息”。
原告提交：
證據(jù)一，2013年10月18日《借款合同》復(fù)印件一份（背面為收條），證明焦健向原告劉某某借款90萬(wàn)元，月息為3%，2014年1月18日前償還。焦英民為此承擔(dān)保證責(zé)任。
證據(jù)二，2014年1月25日《借款合同》復(fù)印件一份（背面為收條），證明當(dāng)日焦健向原告劉某某借款180萬(wàn)元，月息為3%，2014年5月25日前償還。落款簽約時(shí)間雖然打印錯(cuò)誤，但結(jié)合背面的收條及銀行轉(zhuǎn)賬，可以確認(rèn)合同的簽訂時(shí)間為2014年1月25日。
證據(jù)三，2014年1月25日《借款合同》復(fù)印件一份（背面為收條），證明焦健向原告劉某某借款120萬(wàn)元，月息為3%，2014年5月25日前償還。落款簽約時(shí)間雖然打印錯(cuò)誤，但結(jié)合背面的收條及銀行轉(zhuǎn)賬，可以確認(rèn)合同的簽訂時(shí)間為2014年1月25日。
證據(jù)四，工商銀行轉(zhuǎn)賬記錄復(fù)印件二份，證明上述三份借款合同是以轉(zhuǎn)賬方式支付的，證據(jù)二和證據(jù)三是一個(gè)轉(zhuǎn)賬憑證，2013年7月18日第三人焦健向原告借款120萬(wàn)元，約定借款期限為三個(gè)月。三個(gè)月后，第三人償還了30萬(wàn)元，至2013年10月18日借款金額為90萬(wàn)元。
證據(jù)五，（2015）海民初字第635號(hào)《民事判決書》一份，證明第三人怠于行使對(duì)二被告的7000萬(wàn)元的債權(quán)。判決書已發(fā)生法律效力。
被告中皓德大公司、李某某對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性、合法性均有異議。認(rèn)為不排除原告與第三人串通向被告主張權(quán)利的可能性，對(duì)判決書無(wú)異議。
第三人焦健、焦英民對(duì)原告陳述的借款過(guò)程及履行情況沒(méi)有異議。
第三人焦健稱：“被告共欠我一億零三百萬(wàn)元，不是原告陳述的7000萬(wàn)，原告主張的借款金額包括在被告欠我的一億零三百萬(wàn)元內(nèi)。提交焦健與被告中皓德大集團(tuán)有限公司、李某某的《借款合同》復(fù)印件七份及收條，金額總計(jì)一億零四百一十三萬(wàn)元。《借款合同》內(nèi)容分別為，2013年1月9日，被告中皓德大公司向第三人焦健借款2000萬(wàn)元并簽訂借款合同，載明：“出借人（以下簡(jiǎn)稱甲方）：焦健……借款人（以下乙方）：中皓德大集團(tuán)有限公司，保證人（以下簡(jiǎn)稱丙方）：李某某……第一條甲方于2013年1月9日借給乙方金額為人民幣（大寫）貳仟萬(wàn)元整（￥20，000，000.00元），借款期限為柒天，到2013年1月15日之前，該筆借款必須償還給甲方……保證期間自借款之日起至借款到期后二年……丙方之間對(duì)乙方的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任……”李某某作為連帶保證人在借款合同上簽字；2013年1月28日，被告中皓德大公司向第三人焦健借款700萬(wàn)元并簽訂借款合同，載明：“出借人（以下簡(jiǎn)稱甲方）：焦健……借款人（以下乙方）：中皓德大集團(tuán)有限公司，保證人（以下簡(jiǎn)稱丙方）：李某某……第一條甲方于2013年1月28日借給乙方金額為人民幣（大寫）柒佰萬(wàn)元整（￥7，000，000.00元），借款期限為30天，到2013年2月26日之前，該筆借款必須償還給甲方……保證期間自借款之日起至借款到期后二年……丙方之間對(duì)乙方的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任……”李某某作為連帶保證人在借款合同上簽字；2013年1月31日，被告中皓德大公司向第三人焦健借款1800萬(wàn)元并簽訂借款合同，載明：“出借人（以下簡(jiǎn)稱甲方）：焦健……借款人（以下乙方）：中皓德大集團(tuán)有限公司，保證人（以下簡(jiǎn)稱丙方）：李某某……第一條甲方于2013年1月31日借給乙方金額為人民幣（大寫）壹仟捌佰萬(wàn)元整（￥18，000，000.00元），借款期限為90天，到2013年4月30日之前，該筆借款必須償還給甲方……保證期間自借款之日起至借款到期后二年……丙方對(duì)乙方的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任……”李某某作為連帶保證人在借款合同上簽字；2013年3月29日，被告中皓德大公司向第三人焦健借款1500萬(wàn)元并簽訂借款合同，載明：“出借人（以下簡(jiǎn)稱甲方）：焦健……借款人（以下乙方）：中皓德大集團(tuán)有限公司，保證人（以下簡(jiǎn)稱丙方）：李某某……第一條甲方于2013年3月29日借給乙方金額為人民幣（大寫）壹仟伍佰萬(wàn)元整（￥15，000，000.00元），借款期限為90天，到2013年6月26日之前，該筆借款必須償還給甲方……保證期間自借款之日起至借款到期后二年……丙方對(duì)乙方的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任……”李某某作為連帶保證人在借款合同上簽字；2013年4月9日，被告中皓德大公司向第三人焦健借款1000萬(wàn)元并簽訂借款合同，載明：“出借人（以下簡(jiǎn)稱甲方）：焦健……借款人（以下乙方）：中皓德大集團(tuán)有限公司，保證人（以下簡(jiǎn)稱丙方）：李某某……第一條甲方于2013年4月9日借給乙方金額為人民幣（大寫）壹仟萬(wàn)元整（￥10，000，000.00元），借款期限為90天，到2013年7月7日之前，該筆借款必須償還給甲方……保證期間自借款之日起至借款到期后二年……丙方對(duì)乙方的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任……”李某某作為連帶保證人在借款合同上簽字。2013年4月9日，被告李某某向第三人焦健借款1850萬(wàn)元并簽訂借款合同，載明：“出借人（以下簡(jiǎn)稱甲方）：焦健……借款人（以下乙方）：李某某，保證人（以下簡(jiǎn)稱丙方）：秦皇島林誠(chéng)商貿(mào)有限公司……第一條甲方于2013年4月9日借給乙方金額為人民幣（大寫）壹仟捌佰伍拾萬(wàn)元整（￥18，500，000.00元），借款期限為柒個(gè)月，到2013年11月9日之前，該筆借款必須償還給甲方……保證期間自借款之日起至借款到期后二年……丙方對(duì)乙方的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任……”秦皇島林誠(chéng)商貿(mào)有限公司作為連帶保證人在借款合同上蓋章。2013年7月7日，被告中皓德大公司向第三人焦健借款15631183元并簽訂借款合同，載明：“出借人（以下簡(jiǎn)稱甲方）：焦健……借款人（以下乙方）：中皓德大集團(tuán)有限公司，保證人（以下簡(jiǎn)稱丙方）：李某某……第一條甲方于2013年7月7日借給乙方金額為人民幣（大寫）壹仟伍佰陸拾叁萬(wàn)壹仟壹佰捌拾叁元整（￥15，631，183.00元），借款期限為60天，到2013年9月4日之前，該筆借款必須償還給甲方……保證期間自借款之日起至借款到期后二年……丙方對(duì)乙方的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任……”李某某作為連帶保證人在借款合同上簽字”。
第三人焦健提交：焦健與被告中皓德大集團(tuán)有限公司、李某某的《借款合同》復(fù)印件七份及收條，證明借款金額總計(jì)一億零四百一十三萬(wàn)元。
被告中皓德大公司、李某某認(rèn)為，該七份《借款合同》并不是被告與第三人之間的實(shí)際借款，是當(dāng)初被告預(yù)把北戴河44號(hào)樓抵給第三人，對(duì)44號(hào)樓做了評(píng)估，按照評(píng)估價(jià)格做的假手續(xù)，第三人對(duì)被告的實(shí)際借款應(yīng)以實(shí)際到賬的銀行對(duì)賬單為準(zhǔn)。其中1563萬(wàn)元系原7000萬(wàn)元的高利貸利息，不是實(shí)際借款，不能轉(zhuǎn)為本金。第三人想證明實(shí)際借款數(shù)額，應(yīng)提交銀行的轉(zhuǎn)款記錄憑證。
2013年1月9日、2月1日及4月9日，二被告與第三人焦健經(jīng)秦皇島市第二公證處出具三份公證書對(duì)房地產(chǎn)買賣契約、補(bǔ)充條款及購(gòu)房協(xié)議進(jìn)行公證，其中房地產(chǎn)買賣契約載明：“甲方（賣方）：中皓德大集團(tuán)有限公司，乙方（買方）：焦健……第一條甲方同意將甲方開(kāi)發(fā)的秦皇島市海港區(qū)金舍湯河?xùn)|岸3幢62戶的房屋計(jì)建筑面積15133.87平方米出售給乙方。第二條甲、乙雙方同意，上述房屋的成交價(jià)為人民幣3000元每平米并包含配套費(fèi)和公共維修基金，合計(jì)金額45401610（大寫肆仟伍佰肆拾萬(wàn)壹仟陸佰壹拾元整）。本契約簽訂之日，乙方向甲方支付人民幣貳仟萬(wàn)元作為購(gòu)房款?！谒臈l甲方應(yīng)于2014年12月31日前將房屋交付給乙方……”購(gòu)房協(xié)議載明：“甲方（賣方）：中皓德大集團(tuán)有限公司，乙方（買方）：焦健……甲、乙雙方在自愿、平等、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，就乙方購(gòu)買甲方預(yù)售的秦皇島市海港區(qū)金舍湯河?xùn)|岸4號(hào)樓33戶房屋事宜，于2013年3月29日簽訂了《購(gòu)房協(xié)議》，經(jīng)協(xié)商甲、乙雙方達(dá)成以下條款：第一條上述房屋的成交價(jià)格為人民幣25923150（大寫貳仟伍佰玖拾貳萬(wàn)叁仟壹佰伍拾元整）……第二條甲方于2013年3月29日已經(jīng)收到乙方向甲方支付的購(gòu)房款人民幣壹仟伍佰柒拾壹萬(wàn)壹仟元整，于2013年4月09日收到人民幣壹仟零貳拾壹萬(wàn)貳仟壹佰伍拾元整。甲方已經(jīng)收到乙方支付的全部購(gòu)房款共計(jì)人民幣貳仟伍佰玖拾貳萬(wàn)叁仟壹佰伍拾元整。第三條甲方有義務(wù)無(wú)償為乙方指定的公司或個(gè)人辦理更名及相關(guān)手續(xù)，不得以任何理由收取費(fèi)用?！追接辛x務(wù)于2013年6月26日之前配合乙方及乙方指定的購(gòu)房人辦理網(wǎng)簽手續(xù)……”補(bǔ)充條款載明：“甲方（賣方）：中皓德大集團(tuán)有限公司，乙方（買方）：焦健……第一條上述房屋的成交總價(jià)款為45401610（大寫肆仟伍佰肆拾萬(wàn)壹仟陸佰壹拾元整）……第二條甲方于2013年1月9日已經(jīng)收到乙方向甲方支付的首期款購(gòu)房款人民幣貳仟萬(wàn)元整，于2013年1月28日收到乙方的二期購(gòu)房款人民幣柒佰萬(wàn)元整，于2013年2月1日收到乙方的三期購(gòu)房款人民幣壹仟捌佰萬(wàn)元整，余款肆拾萬(wàn)壹仟陸佰壹拾元整（人民幣401610元）甲方于房屋交付時(shí)一次性付清。……2、甲方承諾：出售給乙方的房屋及附屬設(shè)施（包括但不限于下房、車位）不存在對(duì)外預(yù)售、買賣、抵押、抵頂工程款等經(jīng)濟(jì)糾紛，如果出現(xiàn)糾紛，甲方雙倍返還乙方已交付的購(gòu)房款，并按銀行同期貸款利率的四倍支付利息……第五條甲方有義務(wù)于2013年4月30日之前配合乙方及乙方指定的購(gòu)房人辦理網(wǎng)簽手續(xù)，所產(chǎn)生的稅費(fèi)在甲乙雙方成交單價(jià)3000元以內(nèi)由甲方負(fù)擔(dān)，超出該單價(jià)部分的稅費(fèi)由乙方承擔(dān)?！?br/>另查明，被告中皓德大公司于2015年1月28日向秦皇島市市政府提交關(guān)于解決焦?。▽?shí)際債權(quán)人焦健先生之父焦英民）借款問(wèn)題的請(qǐng)示，其中載明：“……為解決雙方借款問(wèn)題……將我公司向焦健先生借款本息合計(jì)捌仟柒佰萬(wàn)元整用我公司剩余房源抵頂并同意簽署協(xié)議書……但至今未與我公司簽署協(xié)議……雙方借款糾紛另行處理……經(jīng)過(guò)一年多解決焦健借款問(wèn)題沒(méi)有結(jié)果……”至原告起訴之日，公證書所涉房產(chǎn)仍在被告中皓德大公司名下。二第三人未針對(duì)其與二被告?zhèn)鶛?quán)申請(qǐng)仲裁或向法院提起訴訟。
被告中皓德大公司、李某某提交：
證據(jù)一、2013年1月9日、2013年2月1日及2013年4月9日公證書三份，證明被告與第三人債權(quán)債務(wù)已經(jīng)消滅，第三人將所有借款轉(zhuǎn)為購(gòu)房款，交房期限為2014年12月31日，合同中約定被告為第三人指定的公司或個(gè)人辦理更名及相關(guān)手續(xù)，也就是說(shuō)第三人將房屋賣掉后，被告配合辦理房屋手續(xù)，并非將該房屋一次性交付給第三人，不能說(shuō)被告到期未履行合同約定。
證據(jù)二、中皓德大集團(tuán)有限公司告知函和請(qǐng)示各一份，證明第三人沒(méi)有怠于行使權(quán)利。
原告認(rèn)為，第三人與被告是借貸關(guān)系，是由還款轉(zhuǎn)化為購(gòu)房款的，因此，該公證書所說(shuō)明的內(nèi)容只能視其為對(duì)債務(wù)的履行擔(dān)保，是一種變相的抵押行為。對(duì)方無(wú)法交付房屋，該公證書所確定的買賣合同無(wú)法實(shí)現(xiàn)買賣目的，因此，不能證明借貸關(guān)系轉(zhuǎn)化為了買賣關(guān)系。原告提交的告知函和請(qǐng)示是內(nèi)部文件，不能對(duì)外使用。怠于行使用權(quán)債權(quán)指的是起訴或進(jìn)行仲裁，已經(jīng)生效的判決書已經(jīng)確認(rèn)了第三人怠于行使債權(quán)，被告提交的證據(jù)不能推翻已經(jīng)生效的判決書。
第三人焦健、焦英民對(duì)二被告提交的公證書無(wú)異議。認(rèn)為第三人與被告之間的買賣關(guān)系存在。被告說(shuō)《借款合同》是造假，與事實(shí)不符，第三人與被告談北戴河的事情是2014年，借款合同最后一筆是2013年。被告說(shuō)1563萬(wàn)元是利息轉(zhuǎn)化為的本金不屬實(shí)，我有轉(zhuǎn)款憑證。對(duì)被告提交的告知函和請(qǐng)示我沒(méi)有收到，與我無(wú)關(guān)。
以上事實(shí)，有借款合同、公證書、銀行憑證及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告提交三份借款合同及銀行付款憑證，二第三人承認(rèn)借款事實(shí)，故原告要求二被告償還借款390萬(wàn)元并自借款之日起至實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行貸款利率四倍計(jì)算支付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告否認(rèn)該借款的真實(shí)性，無(wú)證據(jù)提交，本院不予采信。（2015）海民初字第635號(hào)《民事判決書》已認(rèn)定第三人怠于行使對(duì)二被告的7000萬(wàn)元的債權(quán)，該判決書已發(fā)生法律效力，故第三人享有對(duì)二被告的7000萬(wàn)債權(quán)，本院予以采信。“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的”，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。本案中，第三人沒(méi)有履行其對(duì)于原告的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向二被告主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，構(gòu)成怠于行使的條件。因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。故原告要求被告中皓德大公司償還第三人所欠原告借款本金390萬(wàn)元并自2013年10月18日起至實(shí)際履行之日止償還借款本金90萬(wàn)元、2014年1月25日起至實(shí)際履行之日止償還借款本金180萬(wàn)元、2014年1月25日起至實(shí)際履行之日止償還借款本金120萬(wàn)元，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算支付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因被告李某某為被告中皓德大公司向第三人焦健借款的連帶保證人，故原告要求被告李某某連帶償還所欠債務(wù)，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（一）》第十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中皓德大集團(tuán)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)，將其所欠第三人焦健借款本金人民幣390萬(wàn)元及利息償還給原告劉某某，并自2013年10月18日起至實(shí)際履行之日止償還借款本金90萬(wàn)元、2014年1月25日起至實(shí)際履行之日止償還借款本金180萬(wàn)元、2014年1月25日起至實(shí)際履行之日止償還借款本金120萬(wàn)元，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算支付利息，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算；
二、被告李某某對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告中皓德大集團(tuán)有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38000元，保全費(fèi)5000元，由被告中皓德大集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李為民 審　判　員　　畢海波 人民陪審員　　倪　偉

書記員：楊麗