河北阿特拉斯設(shè)備制造有限公司
蔣輝（河北冀華律師事務(wù)所）
賈雅丹（河北冀華律師事務(wù)所）
劉某某
李桂川（河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所）
韓怡（河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）河北阿特拉斯設(shè)備制造有限公司，住所地河北省石家莊市太行大街201號(hào)。
法定代表人郗青林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人蔣輝、賈雅丹，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人李桂川、韓怡，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
上訴人河北阿特拉斯設(shè)備制造有限公司因與被上訴人劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）石高民一初字第00126號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者有依法取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利，被上訴人提交的2013年6月13日由huangfang@atlas-pump.com郵箱發(fā)放的郵件中顯示已回款最終應(yīng)提數(shù)為385308.6元，該郵件的發(fā)送人系上訴人董事黃芳，上述郵箱系上訴人在工商登記部門的聯(lián)系郵箱，上述郵件也已經(jīng)證據(jù)保全，原審法院據(jù)此認(rèn)定上訴人尚欠被上訴人已收回提成款385308.6元，并無(wú)不當(dāng)。上訴人以雙方勞動(dòng)關(guān)系已解除、勞動(dòng)報(bào)酬已結(jié)清為由，主張?jiān)瓕徟袥Q認(rèn)定“欠發(fā)提成款385308.6元”無(wú)事實(shí)依據(jù)，并訴稱原審支持被上訴人非法侵占公司財(cái)產(chǎn)錯(cuò)誤，本院不予支持。原審判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北阿特拉斯設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者有依法取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利，被上訴人提交的2013年6月13日由huangfang@atlas-pump.com郵箱發(fā)放的郵件中顯示已回款最終應(yīng)提數(shù)為385308.6元，該郵件的發(fā)送人系上訴人董事黃芳，上述郵箱系上訴人在工商登記部門的聯(lián)系郵箱，上述郵件也已經(jīng)證據(jù)保全，原審法院據(jù)此認(rèn)定上訴人尚欠被上訴人已收回提成款385308.6元，并無(wú)不當(dāng)。上訴人以雙方勞動(dòng)關(guān)系已解除、勞動(dòng)報(bào)酬已結(jié)清為由，主張?jiān)瓕徟袥Q認(rèn)定“欠發(fā)提成款385308.6元”無(wú)事實(shí)依據(jù)，并訴稱原審支持被上訴人非法侵占公司財(cái)產(chǎn)錯(cuò)誤，本院不予支持。原審判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北阿特拉斯設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙林
審判員：薛金來(lái)
審判員：岳桂恒

書記員：唐園