劉某某
趙德柱（天津陳寶堂律師事務(wù)所）
王文奎（天津陳寶堂律師事務(wù)所）
張某某
馬某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司
錢海蓮（河北天縱律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市薊縣。
委托代理人趙德柱，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。
委托代理人王文奎，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，住所地:唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人李磊，總經(jīng)理。
委托代理人錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告張某某、被告馬某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托代理人趙德柱、王文奎，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司委托代理人錢海蓮到庭參加訴訟。
被告張某某、被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2016年8月11日12時(shí)20分許，在大廠-香河芮屯村口北10米處時(shí)，張某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀RV705掛號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)半掛車與岳付存駕駛的津Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀HC352掛號(hào)重型自卸半掛車及何培生駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，造成何培生及冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車乘坐人馮菊受輕傷，三車損壞。
此事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)全部責(zé)任，岳付存、何培生、馮菊無(wú)責(zé)任。
原告訴至法院要求被告賠償車輛損失費(fèi)106860元，施救費(fèi)8000元，公估費(fèi)5340元，以上共計(jì)120200元。
其中被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)保險(xiǎn)賠償范圍的損失由其他被告承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司辯稱，冀Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
原告的損失應(yīng)首先扣除無(wú)責(zé)車輛財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)100元。
對(duì)原告提交的公估報(bào)告不予認(rèn)可，此報(bào)告是原告自行委托評(píng)估，并未通知我方參與，我公司申請(qǐng)對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行重新鑒定。
對(duì)原告提交的修理費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但數(shù)額過(guò)高，我公司不予認(rèn)可。
我公司不承擔(dān)本案的公估費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告張某某、被告馬某某均未到庭答辯。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告劉某某車輛損壞的原因，系由于被告張某某未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀Ｒ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司按被告張某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。
原告的合理?yè)p失有:車輛修理費(fèi)99990元，車輛施救費(fèi)8000元，共計(jì)107990元，予以維護(hù)。
被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)津Ａ×××××號(hào)車輛損失情況進(jìn)行重新鑒定，因津Ａ×××××號(hào)車輛已經(jīng)修理完畢，不具有重新鑒定的可能性，且修理費(fèi)用已實(shí)際支出，系原告實(shí)際損失，故本院對(duì)其上述申請(qǐng)予以駁回。
關(guān)于原告請(qǐng)求的公估費(fèi)，因原告提交的公估報(bào)告系原告自行委托，故該筆公估費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
原告當(dāng)庭陳述，自愿放棄本案中冀Ｒ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失100元，此為原告真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某107890元（107990元-100元）。
此款直接匯入原告劉某某賬戶，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司天津薊縣邦均支行，賬號(hào):62×××78。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1200元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告劉某某車輛損壞的原因，系由于被告張某某未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀Ｒ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司按被告張某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。
原告的合理?yè)p失有:車輛修理費(fèi)99990元，車輛施救費(fèi)8000元，共計(jì)107990元，予以維護(hù)。
被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)津Ａ×××××號(hào)車輛損失情況進(jìn)行重新鑒定，因津Ａ×××××號(hào)車輛已經(jīng)修理完畢，不具有重新鑒定的可能性，且修理費(fèi)用已實(shí)際支出，系原告實(shí)際損失，故本院對(duì)其上述申請(qǐng)予以駁回。
關(guān)于原告請(qǐng)求的公估費(fèi)，因原告提交的公估報(bào)告系原告自行委托，故該筆公估費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
原告當(dāng)庭陳述，自愿放棄本案中冀Ｒ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失100元，此為原告真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某107890元（107990元-100元）。
此款直接匯入原告劉某某賬戶，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司天津薊縣邦均支行，賬號(hào):62×××78。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1200元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈穎

書(shū)記員：楊婧涵