原告：劉某某，女，漢族，****年**月**日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托訴訟代理人：陶誠，
湖北光程律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙兵，
湖北光程律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：胡計(jì)軍，男，漢族，****年**月**日出生，湖北省武漢市新洲區(qū)村。
被告：
誠泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅河中心支公司，住所地：云南紅河州蒙自市明珠路康達(dá)商住樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91532500086364832K。
負(fù)責(zé)人：萬祖泉，該公司總經(jīng)理。
原告劉某某訴被告胡計(jì)軍、

誠泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅河中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人陶誠、被告胡計(jì)軍到庭參加了訴訟，被告
誠泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅河中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決三被告承擔(dān)原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、摩托車損失費(fèi)等共計(jì)61962.7元（不含胡計(jì)軍已墊付的1.6萬元）1、醫(yī)療費(fèi)22704.7元；2、住院伙食補(bǔ)助1150元（23天，50元每天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1350元（住院時(shí)按照30元每天，天數(shù)23天，出院按照20元每天，37天計(jì)算）；4、護(hù)理費(fèi)5788.6元；5、誤工費(fèi)11227.40元（2017年度農(nóng)林牧副漁平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；6、殘疾賠償金27624元（2018年5月1日后的標(biāo)準(zhǔn)）；7、鑒定費(fèi)1300元；8、精神撫慰金3000元；9、交通費(fèi)1500元；10、車損鑒定費(fèi)400元；11、車輛損失費(fèi)1543元；12、其他實(shí)際損失375元，合計(jì)77962.7元，扣除保險(xiǎn)公司墊付費(fèi)用10000元、被告胡計(jì)軍賠償6000元，訴請賠償額為61962.7元。2、判決二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告對于賠償清單中當(dāng)庭變更的部分作如下說明：適用2018年5月1日后的新標(biāo)準(zhǔn)，1.護(hù)理費(fèi)變更為35214元每年計(jì)算，由5371元變成為5788.6元；2.誤工費(fèi)變更為34150元每年計(jì)算，由10344元變更為11227.4元；3.殘疾賠償金變更為13812元每年計(jì)算，由25450元變更為27624元；4.車輛損失由2000元變更為1543元；5.增加了車損鑒定費(fèi)400元。
事實(shí)和理由：2017年11月20日15時(shí)05分，被告胡計(jì)軍駕云Ｇ×××××7號重型貨車，原告劉某某駕駛歐派二輪電動車，兩車行駛至106國道麻城市黃土崗鎮(zhèn)長嶺崗路段相撞，造成劉某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：被告胡計(jì)軍承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。后原告被送至
麻城市人民醫(yī)院你住院治療，出院后經(jīng)鑒定為十級傷殘。
另查，被告胡計(jì)軍駕駛的車輛在被告誠泰保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及相應(yīng)商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告胡計(jì)軍為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，被告
誠泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
綜上所述，被告胡計(jì)軍違章駕駛車輛將原告撞傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對原告承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，被告誠泰保險(xiǎn)公司作為事故車輛的承保公司，依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告只要求本案的肇事人胡計(jì)軍承擔(dān)全部的賠償責(zé)任和誠泰保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告胡計(jì)軍辯稱：對交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，對于原告的訴請，我在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，其余依法結(jié)算，我要求由誠泰保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，向本院提交書面意見答辯稱，一、答辯人認(rèn)為對于本次交通事故，原告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定比例的責(zé)任；二、請法院根據(jù)原告的實(shí)際、合理損失，公正判決原告的各項(xiàng)訴請金額：1、傷殘賠償金，劉某某為農(nóng)村戶口，應(yīng)按照2017年農(nóng)村居民傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、醫(yī)療費(fèi)需要出具醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，同時(shí)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供就診醫(yī)院的用藥清單，證明治療過程、用藥確實(shí)于涉案交通事故存在因果關(guān)系，原告需要提供以上證據(jù)予以佐證；3、認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；4、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可住院期間的營養(yǎng)費(fèi)690元；5、誤工期應(yīng)按60天計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)按照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)31462元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為5172元；6、護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可；7、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍；8、原告未達(dá)到十級傷殘，病情并不嚴(yán)重，且殘疾賠償金中包含了精神損害的補(bǔ)償，故精神撫慰金不應(yīng)予以支持；9、原告未提供正式發(fā)票作為證據(jù)，且其并未轉(zhuǎn)院，家庭住址距離就醫(yī)地點(diǎn)并不遠(yuǎn)，故交通費(fèi)不應(yīng)予以支持；10、答辯人不認(rèn)可車輛損失費(fèi)2000元以及其他實(shí)際損失375元，原告均沒有提供正式的發(fā)票，以及相關(guān)證據(jù)證明與涉案事故存在因果關(guān)系，被答辯人應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，答辯人僅應(yīng)當(dāng)在責(zé)任比例范圍內(nèi)，按照答辯人的合法、合理損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，請求法院依法查清事實(shí)，對原告所主張的不合理的、沒有提供充分證據(jù)證明的保險(xiǎn)范圍內(nèi)的不合理訴請予以駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭組織原告劉某某和被告胡計(jì)軍進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告胡計(jì)軍對原告提交的八組證據(jù)的真實(shí)性均無異議，對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)亦無異議，并要求由誠泰保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對當(dāng)事人無異議的原告提交的八組證據(jù)及被告胡計(jì)軍提交的一組證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告誠泰保險(xiǎn)公司庭前通過本院對原告劉某某提交的六組證據(jù)（除當(dāng)庭增加的證據(jù)七、證據(jù)八外）進(jìn)行了質(zhì)證，對原告庭前未變更的賠償項(xiàng)目清單進(jìn)行了答辯。對于原告提交的證據(jù)四，誠泰保險(xiǎn)公司對該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，認(rèn)為原告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任，認(rèn)為本案的事故責(zé)任劃分存在瑕疵，但在其舉證期及答辯期內(nèi)該保險(xiǎn)公司均未向本院提交證據(jù)證明交警部門對此次事故的責(zé)任劃分錯(cuò)誤，故此對該證據(jù)四以及其余各方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
就各方爭議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
2017年11月20日15時(shí)05分，被告胡計(jì)軍駕駛云Ｇ×××××號重型貨車，原告劉某某駕駛歐派牌二輪電動車，兩車行駛至106國道麻城市黃土崗鎮(zhèn)長嶺崗路段相撞，造成劉某某受傷，兩車受損的交通事故。當(dāng)日經(jīng)麻城市交警大隊(duì)認(rèn)定：被告胡計(jì)軍承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。事故當(dāng)日原告被送至
麻城市人民醫(yī)院住院治療，2017年12月13日出院，共計(jì)住院23天。2017年12月13日，
麻城市人民醫(yī)院出具出院醫(yī)囑，診斷原告劉某某1、胸外傷：左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，2、多發(fā)腰椎橫突骨折，3、右下肢皮膚軟組織損傷，4、神經(jīng)性耳鳴，5、腹腔積液；出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)肺功能鍛煉，2、不適隨診，3、靜臥修養(yǎng)兩月，看骨科門診；診斷證明意見：隨診，建議休息三個(gè)月。2018年3月16日黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具黃楚劍【2018】臨法鑒字第125號鑒定意見書，鑒定原告劉某某因交通事故致左側(cè)第4-9肋骨多發(fā)性骨折，傷殘程度為十級，誤工期為120日，護(hù)理期為60日（護(hù)理人數(shù)1人），營養(yǎng)期為60日。胡計(jì)軍墊付的6000元，誠泰保險(xiǎn)公司墊付的10000元，原告均在庭審中認(rèn)可并在訴請賠償金額中予以扣減，對兩被告墊付的費(fèi)用本院予以確認(rèn)。
另查明，被告胡計(jì)軍駕駛的車輛云Ｇ×××××號系重型貨車，該車輛掛靠在
蒙自華順物流有限公司名下，胡計(jì)軍系實(shí)際使用人，原告方當(dāng)庭撤回要求
蒙自華順物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請。
蒙自華順物流有限公司在被告
誠泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅河中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，該次事故發(fā)生在2017年8月18日至2018年8月17日的保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告胡計(jì)軍作為肇事車輛的實(shí)際使用人，因違規(guī)駕駛車輛致原告劉某某受傷住院并致殘的交通事故，依法應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,原告劉某某無責(zé)任。被告
誠泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅河中心支公司為本案肇事車輛云Ｇ×××××號重型倉柵式貨車承保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)依法向原告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，其超出限額部分由被告胡計(jì)軍承擔(dān)。對于原告訴請要求的賠償清單，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)22704.7元能結(jié)合原告劉某某出院記錄、診斷證明書，有
麻城市人民醫(yī)院出具的門診及住院收費(fèi)票據(jù)可以證明，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×23天=1150元，二被告均無異議本院予以認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)30元/天×23天+20元/天×37天=1350元，被告誠泰保險(xiǎn)公司只認(rèn)可住院期間的690元，本院依法予以支持；護(hù)理費(fèi)5788.6元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1500元、車輛損失2000元、其他實(shí)際損失375元被告誠泰保險(xiǎn)公司均不予認(rèn)可，對上述六項(xiàng)費(fèi)用本院認(rèn)為：護(hù)理費(fèi)應(yīng)結(jié)合鑒定意見書的護(hù)理期60日和護(hù)理人數(shù)1人，按照2018年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為34150元/年÷365天×60天=5613.6元為宜；鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金3000元符合法律規(guī)定，依法予以支持；交通費(fèi)發(fā)生麻城市，酌定為500元；車輛損失依據(jù)原告提供的車損鑒定票據(jù)認(rèn)可1943元；其他實(shí)際損失375元，原告沒有證據(jù)證明與本案交通事故有直接因果關(guān)系，本院不予支持；誤工費(fèi)11227.4元，被告誠泰保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照出院醫(yī)囑60天及2017年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)31462元計(jì)算為5172元，本院認(rèn)為，在一審辯論終結(jié)前，應(yīng)當(dāng)按照2018年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)34150元/年÷365天×（住院時(shí)間23天+醫(yī)囑休息時(shí)間90天）=10572.3元計(jì)算；殘疾賠償金27624元，被告誠泰保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照湖北省2017年農(nóng)村居民傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12725元/年×20年×10%=25450元，本院認(rèn)可按照湖北省2018年農(nóng)村居民傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13812元/年×20年×10%=27624元。
綜上，原告劉某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)22704.7元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)690元、護(hù)理費(fèi)5613.6元、誤工費(fèi)10572.3元、傷殘賠償金27624元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1943元，總計(jì)75097.6元由被告
誠泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅河中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額即（醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）內(nèi)賠償原告劉某某10000元；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘損失限額（交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金）內(nèi)賠償原告劉某某47309.9元；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額（車輛損失）內(nèi)賠償原告劉某某1943元；在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某（醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）14544.7元；法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元由被告胡計(jì)軍賠償給原告劉某某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某因交通事故受傷的各項(xiàng)損失費(fèi)用合計(jì)75097.6元，由被告
誠泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅河中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告劉某某10000元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘損失限額內(nèi)賠償原告劉某某47309.9元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某某1943元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某14544.7元；法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元由被告胡計(jì)軍賠償給原告劉某某。
二、被告
誠泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅河中心支公司應(yīng)付原告劉某某的賠償費(fèi)用73797.6元扣減其墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元后，應(yīng)付原告各項(xiàng)賠償費(fèi)用計(jì)63797.6元；被告胡計(jì)軍應(yīng)付原告劉某某賠償費(fèi)用1300元，扣減其墊付原告醫(yī)療費(fèi)6000元后，原告劉某某應(yīng)退還被告胡計(jì)軍4700元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
以上原、被告應(yīng)給付款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)一次性付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號：82×××37）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)385元，減半收取193元由被告胡計(jì)軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 薛嬌

書記員： 鮑欣