原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住唐縣，系死者周雙占的妻子。
原告：李愛子，女，xxxx年xx月xx日出生，住唐縣，系死者周雙占的母親。
原告：周月紅，女，xxxx年xx月xx日出生，住唐縣，系死者周雙占的女兒。
原告：周月峰，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐縣，系死者周雙占的兒子。
原告：周月雷，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐縣，系死者周雙占的兒子。
原告：周嵌，女，xxxx年xx月xx日出生，住唐縣，系死者周雙占的女兒。
委托代理人：馬美娜，唐縣光明路飛越法律服務所法律工作者。
委托代理人：馬坤松，唐縣光明路飛越法律服務所法律工作者。
被告：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司(以下簡稱人財保險保定市分公司)，地址：保定市百花西路105號。
負責人：邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：白曉紅，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司員工。
委托代理人:趙燦，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司員工。

原告劉某某、李愛子、周月紅、周月峰、周月雷、周嵌訴被告韓某某、人財保險保定市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周月雷及六原告委托代理人馬美娜、被告人財保險保定市分公司委托代理人白曉紅、趙燦到庭參加訴訟。被告韓某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損失費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、車輛損失費等共計18萬元。2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年5月31日，周雙占駕駛摩托車載邸勝國行駛至南神南時，與被告韓某某駕駛的冀Ｆ×××××車輛發(fā)生碰撞，周雙占駕車逃逸，韓某某駕駛冀Ｆ×××××車輛緊隨其后追趕并超越周雙占駕駛的車輛攔截周雙占的三輪車，周雙占繼續(xù)行駛至拐彎道處，車輛撞到路北水泥墩上，造成周雙占死亡及車輛受損的交通事故。經(jīng)順平縣公安局交警大隊作出事故認定書，周雙占負此次事故的主要責任，被告韓某某負此次事故的次要責任。周雙占的死亡是因為被告韓某某造成的，被告韓某某的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投有保險，該公司應在理賠范圍內(nèi)承擔責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月31日11時50分許，周雙占未取得機動車駕駛證駕駛無號牌正三輪摩托車載貨物和邸勝國行駛至大悲村至南神南路段時，與相對方向韓某某駕駛的白色冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生刮蹭。韓某某隨下車招喊周雙占停車，但周雙占并未停車，加速駕車逃逸。韓某某隨即駕駛冀Ｆ×××××號轎車進行追趕并超越周雙占駕駛的車輛后，將車輛停下，等候周雙占的車過來。韓某某看到周雙占駕駛車輛過來，隨即進行招手攔截，周雙占未予理會，繼續(xù)快速駕車向前行駛至拐彎處時，車輛撞到道路北側的水泥墩上，造成周雙占死亡、車輛受損。被告韓某某陳述在其追趕上并超過周雙占所駕駛的車輛攔截周雙占后，其上車又向前走了七、八米后，掉頭去大悲醫(yī)院看親屬去了，沒有看到周雙占駕車撞水泥墩的事故。乘坐在周雙占所駕駛車輛上的邸勝國出庭作證陳述：周雙占駕駛車輛撞在水泥墩上翻車后將其摔下，其坐起身來的時候發(fā)現(xiàn)后邊有一輛白色小轎車掉頭回去了，并將這一情況告訴了后來趕到與他們同行的周洪喜。與周雙占駕車同行的周洪喜出庭作證陳述：等他趕到周雙占出事地點時，曾問邸勝國有沒有看到他們車刮到的白色轎車，邸勝國說：“不知道是不是那輛車，反正有一輛小轎車從他們出事的地方后邊，挺遠的地方坡頂上掉頭回去了”。2017年6月6日，順平縣公安局交通管理大隊作出順公交認字（2017）第05015號道路交通事故認定書，認定周雙占負此事故的全部責任，邸勝國無責任。責任認定作出后，周雙占親屬不服申請保定市公安局交通警察支隊復核，2017年7月3日保定市公安局交通警察支隊作出保公交復字（2017）第124號道路交通事故認定復核結論，認為：本次事故不是單方事故，韓某某應負事故責任，責令順平縣公安局交通管理大隊重新調(diào)查、認定。2017年7月5日順平縣公安局交通管理大隊作出順公交認字（2017）第05015-2號道路交通事故認定書，認定周雙占負事故的主要責任，韓某某負事故的次要責任，邸勝國無責任。原告劉某某、李愛子、分別是周雙占的妻子、母親，原告周月紅、周月峰、周月雷、周嵌系周雙占的四個子女。
上述事實有順平縣公安局交通管理大隊作出的順公交認字（2017）第05015號道路交通事故認定書、保定市公安局交通警察支隊作出的保公交復字（2017）第124號道路交通事故認定復核結論、順平縣公安局交通管理大隊作出的順公交認自（2017）第05015-2號道路交通事故認定書、唐縣齊家佐鄉(xiāng)西勝溝村村委會出具的證明、周雙占死亡注銷證明復印件、居民死亡醫(yī)學證明書復印件、居民死亡殯葬證、順平縣公安局物證鑒定室（冀）公（順）鑒（法醫(yī)）字【2017】014號法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書復印件、邸勝國、周洪喜出庭作證證言、順平縣公安局關于周雙占與韓某某道路交通事故卷宗、當事人陳述、庭審筆錄等證據(jù)予以證明。
被告人財保險保定市分公司的質(zhì)證意見為：對事故認定書的真實性沒有異議，認為事故認定書中對事故形成的原因沒有說明周雙占的死亡具體原因，責任劃分是對于第一次周雙占與韓某某駕駛的冀Ｆ×××××號轎車發(fā)生碰撞后的責任劃分，對于周雙占的死因，本次責任認定書沒有明確韓某某及所駕車輛應負責任。對于原告提供的尸檢報告的真實性沒有異議，但認為鑒定中沒有明確寫明周雙占死亡原因與韓某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞有關。
原告主張的賠償項目及數(shù)額：1、死亡賠償金11919元×17年（202623元-110000元）×30%（責任比例）=137786.9元。
2、喪葬費：全省在崗職工年平均工資56987元÷2=28493.5元×30%（責任比例）=8548.05元。
3、精神損害撫慰金:50000元×30%（責任比例）=15000元。
4、被扶養(yǎng)人生活費：農(nóng)村居民年人均生活消費支出9798元×5年（超過75周歲）÷2（二人撫養(yǎng)）=24495元×30%（責任比例）=7348.5元。原告提交了唐縣齊家佐鄉(xiāng)西勝溝村村民委員會的親屬關系證明。
5、交通費：2000元×30%（責任比例）=600元。原告未提供交通費票據(jù)
6、車輛損失費:2000元，原告提供摩托車修理費收據(jù)一張。
對于原告所主張的各項費用，被告人財保險保定市分公司只認可死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費，對交通費認為沒有票據(jù)不予認可，對車輛損失費、精神損害撫慰金亦不予認可。
關于原告因本次交通事故造成的各項損失費用，應當依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定并參照河北省統(tǒng)計局公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，參考其他法律、法規(guī)的規(guī)定予以確認。原告所計算的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費總額的計算方法符合法律規(guī)定，本院予以確認，即死亡賠償金為202623元，喪葬費為28493.5元，被扶養(yǎng)人生活費為24495元。精神損害撫慰金本院根據(jù)案情酌定為30000元。車輛損失費本院酌定為500元。原告所主張的交通費因無證據(jù)提供，本院不予支持。綜上本院核定原告的合理損失為：死亡賠償金202623元、喪葬費28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費24495元、精神損害撫慰金30000元、車輛損失費500元，以上總計286111.5元。
韓某某駕駛的冀Ｆ×××××轎車在人財保險保定市分公司投有交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險不計免賠，保險期限為2017年1月31日至2018年1月30日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。韓某某駕駛證、行駛證查詢狀態(tài)正常。以上事實由保險單復印件、順平縣公安局關于周雙占與韓某某道路交通事故卷宗中的駕駛人信息查詢結果、機動車信息查詢結果予以證實。

本院認為，駕駛員駕駛車輛應當文明駕駛、注意安全，并嚴格遵守交通法規(guī)。韓某某與周雙占發(fā)生刮蹭后，駕駛車輛持續(xù)追趕攔截周雙占，行為本身具有一定的危險性和危害性，雖然不是造成周雙占死亡的直接原因，但其駕駛車輛追擊周雙占的行為，客觀上會造成周雙占的思想慌亂，對周雙占超速開車，并最終導致其自撞水泥墩后死亡這一后果有一定的關聯(lián)性。保定市公安局交通警察支隊復核認為韓某某有責任，順平縣公安局交通管理大隊重新認定周雙占負事故的主要責任，韓某某負事故的次要責任，這些責任認定均考慮了事故的成因及涉案車輛的違法性，順平縣公安局交通管理大隊重新作出的責任認定并無不妥，被告韓某某應承擔事故責任。本案事故系韓某某在駛車輛追逐周雙占過程中產(chǎn)生，因韓某某對引起周雙占死亡存在過錯，故被告人財保險保定市分公司應對韓某某所駕駛的在其保險公司投保的車輛承擔保險賠償責任。被告人財保險保定市分公司關于韓某某無責任及事故不屬于保險事故之主張，不符合案件事實，本院對其該辯解意見不予采納。韓某某所駕駛的事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛人的駕駛證、行駛證均為保險規(guī)定的合法狀態(tài)，被告人財保險保定市分公司應該在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔保險賠償責任。對于原告的損失應先在交強險項下賠償原告110500元，原告的剩余損失按30%的責任比例由被告人財保險保定市分公司在商業(yè)三者險項下對原告進行賠償，計算后賠償金額為52684元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某、李愛子、周月紅、周月峰、周月雷、周嵌各項經(jīng)濟損失共計163184元.
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，減半收取由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔1782元，由原告負擔168元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　賈國慶

書記員：葛孟嬌