原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市尖草坪區(qū)全泰金屬結構廠職工，住太原市，身份證號：。
委托代理人李文，山西如光律師事務所律師。
被告河南金某建筑工程有限公司，住所地河南省鶴壁市淇濱區(qū)九州路25號。
法定代表人劉新昌，董事長。
委托代理人靳喜明，男，河南金某建筑工程有限公司職工，住太原市。
被告太原市市政建設開發(fā)中心，住所地太原市雙塔西街81號。
法定代表人桑樹根，處長。
委托代理人李慧青，山西幫寧律師事務所律師。

原告劉某某與被告河南金某建筑工程有限公司、被告太原市市政建設開發(fā)中心公共道路妨礙通行損害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人李文，被告河南金某建筑工程有限公司的委托代理人靳喜明，被告太原市市政建設開發(fā)中心的委托代理人李慧青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2012年11月2日晚7時許，原告像往常一樣從單位下班回家。當原告獨自一人騎自行車行駛至太原市尖草坪區(qū)二電廠門口往西100米處時，因當時天色昏暗加之該路段正在進行路面施工作業(yè)并未設立任何照明及安全警示設施、設備。致使原告騎車行駛至此處時不慎連車帶人一并墜落至該路段一處窨井當中，造成其當場昏迷。待原告數(shù)小時蘇醒后便自行向公安部門及120報案，隨即被送往太鋼總醫(yī)院接受治療，經診斷為：鼻骨骨折、鼻部軟組織挫傷、下前牙槽骨骨折、牙齦粘膜撕裂傷、唇部軟組織挫裂傷、外傷性完全脫位、眉弓處皮膚挫裂傷等。后經太原市道路交通事故司法鑒定中心對原告的傷勢進行鑒定，認定原告的傷勢已構成十級傷殘且需后續(xù)修復治療費60000元。事故發(fā)生后，原告及其家屬曾多次找到該路段的產權單位及其施工部門尋求解決，但二被告推脫至今未給予解決，無奈現(xiàn)原告深陷身體、精神及經濟多重的痛苦和壓力之下。故原告訴請法院依法判令：一、二被告賠償原告醫(yī)療費14157.98元、誤工費5522.3元、護理費1500元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費750元、殘疾賠償金36247.8元、精神撫慰金5000元、鑒定費2000元、交通費2700元、后續(xù)治療費60000元合計128628.08元；二、被告承擔本案的訴訟費。
被告河南金某建筑工程有限公司辯稱，被告河南金某建筑工程有限公司已盡到檢查、看護責任，不應承擔全部賠償責任。被告河南金某建筑工程有限公司承包的二電廠路段工程，事故發(fā)生時已經施工完畢。在完工前已對施工路段及附屬設施進行全面檢查，并且安排專人對道路工程設施進行看護，被告河南金某建筑工程有限公司已盡到檢查、看護責任，不應承擔全部賠償責任，但愿意補償原告的部分損失。原告對此次事故的發(fā)生存在過錯，應承擔相應的責任。二電廠路段由被告太原市市政建設開發(fā)中心另行發(fā)包的項目如高架橋等正在建設，尚處于施工狀態(tài)。原告在施工路段行駛應當預見到有不可預知的安全隱患，但仍堅持在施工路段夜間騎行，主觀上存在過錯，且原告系完全民事行為能力人，對周邊騎行環(huán)境由當然的注意義務，因此原告應對其過錯行為承擔相應責任。
被告太原市市政建設開發(fā)中心辯稱，被告河南金某建筑工程有限公司與被告太原市市政建設開發(fā)中心簽訂有建設工程施工合同，該合同是合法有效的。根據(jù)合同約定在施工期間發(fā)生的造成第三方損害的事故應由被告河南金某建筑工程有限公司承擔。發(fā)生事故的路段系從2011年8月開始進行封閉施工，原告受傷是在2012年11月，也就是說在封閉修路期間，作為一個成年人在本次事故中是否也負有注意不當?shù)呢熑危埛ㄍジ鶕?jù)案件事實予以認定。
經審理查明，2012年11月2日晚，原告騎行自行車至太原市尖草坪區(qū)新蘭路大唐太原第二熱電廠門西100米路段時，不慎掉入窨井中造成原告受傷的事故。事故發(fā)生后，原告被送往太鋼總醫(yī)院住院治療。經診斷為1、鼻骨骨折；2、鼻部皮膚軟組織挫傷；3、牙齦黏膜撕裂傷；4、左上一，左下一、二，右下一、二外傷性完全脫位；5、眉弓處皮膚挫裂傷（右）；6、上前牙牙槽突骨骨折；7、下頜骨骨折；8、左上二、右上一、左上三外傷性松動；9、血脂異常；10、脂肪肝；11、唇部軟組織挫裂傷；12、頸5棘突骨折。從2012年11月3日入院治療至2012年11月18日出院，原告共計住院15天。出院醫(yī)囑為：1、注意安全，避免外傷；2、口腔科進一步治療；3、監(jiān)測血糖、低糖飲食。2012年12月21日經太原市道路交通事故司法鑒定中心出具的（2012）傷鑒字第120652號傷殘程度司法鑒定意見書確定原告構成十級傷殘。原告共計支出醫(yī)藥費用總計14303.48元，其中4269.7元由太原市新型農村合作醫(yī)療實際補償。
另查明，原告受傷路段系二被告于2011年8月4日簽訂的建設工程施工合同中約定的工程標段，原告掉入的窨井系該工程標段的施工部分。該工程在本案事故發(fā)生時被告河南金某建筑工程有限公司尚未向被告太原市市政建設開發(fā)中心交付。
又查明，被告河南金某建筑工程有限公司曾支付原告1萬元賠償款。
再查明，原告劉某某系太原市尖草坪區(qū)全泰金屬結構廠職工，事發(fā)前其月收入為3381元，其戶籍為城鎮(zhèn)戶籍。
上述事實有太鋼總醫(yī)院住院通知書、醫(yī)療費票據(jù)、宋中建的證明、北郊供電公司的證明、向陽派出所的證明、交通費票據(jù)、工資表、民生銀行對賬單、五張照片、鑒定費收據(jù)、太原市道路交通事故司法鑒定中心（2012）傷鑒字第120652號傷殘程度司法鑒定意見書及原、被告當庭陳述在案佐證。

本院認為，被告河南金某建筑工程有限公司作為原告事發(fā)路段的工程承包方，理應在其開始施工至所承建的工程驗收完畢移交發(fā)包方的期間，對所承包的工程的安全保障及避免因其施工行為而可能發(fā)生的對他人造成的傷害承擔相應的保障和避免義務。本案中，被告河南金某建筑工程有限公司從被告太原市市政建設開發(fā)中心處承建原告事發(fā)路段的工程建設（該項工程內容包括窨井），在工程建設完畢移交被告太原市市政建設開發(fā)中心之前，被告河南金某建筑工程有限公司為該工程的建設者，理應對該工程（包括窨井）盡到管理職責。庭審中，被告河南金某建筑工程有限公司未舉證證明其已盡到管理職責，也未證明原告對其受到的傷害具有過錯。故被告應對原告在被告工程尚未交工期間墜入窨井受傷致殘造成的損失承擔賠償責任。因原告事發(fā)時，被告河南金某建筑工程有限公司尚未向被告太原市市政建設開發(fā)中心移交工程，被告太原市市政建設開發(fā)中心尚未對該工程（包括窨井）發(fā)生實際管理，對其不具有管理義務，因此對原告墜入窨井受到傷害產生的損失沒有賠償責任。原告主張的醫(yī)療費用，經本院核查有效票據(jù)，依法可以確認的醫(yī)療費共計14303.48元，因其中4269.7元已通過太原市新型農村合作醫(yī)療實際補償，被告河南金某建筑工程有限公司不必再行賠償原告；原告主張的誤工費，根據(jù)原告收入情況（每月3381）計算至定殘日的前一天，原告共計誤工49天；根據(jù)原告?zhèn)榧吧钭岳砟芰Φ目陀^情形等相關因素原告的護理時間為原告自事故發(fā)生后住院治療期間及出院后的十五天時間共計30天，原告主張的護理費用未超出其護理期間一般護理標準；住院伙食補助費和營養(yǎng)費按每天各50元計算，按住院天數(shù)計15天計付；原告及其家人為原告住院、護理支出的交通費，確系交通事故給原告造成的經濟損失，被告河南金某建筑工程有限公司依法應在合理范圍內予以賠償；原告損傷十級傷殘一處，應根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入自定殘之日起按20年計算；原告訴請的精神賠償金，于法有據(jù)，應在其主張的合理范圍內支持；鑒定費憑票支付。因被告河南金某建筑工程有限公司已支付原告1萬元，故該1萬元應從被告河南金某建筑工程有限公司支付原告的賠償款中扣除。對原告主張的二次醫(yī)療費待其實際發(fā)生后另行主張。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十八條、第二十條、第二十二條、第九十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河南金某建筑工程有限公司賠償原告劉某某醫(yī)療費10033.78元、誤工費5522.3元、護理費1500元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費750元、殘疾賠償金36247.8元、精神撫慰金5000元、鑒定費2000元、交通費1000元，以上賠償金共計52803.88元（扣除已支付的1萬元），于本判決書生效后十日內履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2873元，由被告河南金某建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判長 榮俏娣
審判員 成勇
人民陪審員 賈建平

書記員： 郭志浩