劉某某
胡啟勇（湖北武穴田鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
張帥（湖北多能律師事務(wù)所）

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托訴訟代理人:胡啟勇，武穴市田鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告:湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司地址:武穴市江堤路1號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142000070716110B。
法定代表人:安靖，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:張帥，湖北多能律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告劉某某與被告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣濟(jì)藥業(yè)”）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及委托訴訟代理人胡啟勇與被告廣濟(jì)藥業(yè)的委托訴訟代理人張帥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決確認(rèn)原告劉某某與被告廣濟(jì)藥業(yè)公司解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間為2017年7月；2、判決被告廣濟(jì)藥業(yè)支付原告劉某某墊交1996年元月至2017年7月期間的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)44254.4元；3、判決被告廣濟(jì)藥業(yè)向原告劉某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金37500萬(wàn)元；4、判決被告廣濟(jì)藥業(yè)向原告劉某某支付2001年12月至2003年2月期間的工資7350元。
事實(shí)和理由:1990年9月，原告劉某某進(jìn)入湖北回春制藥廠工作，任政工科科長(zhǎng)兼女工主任，進(jìn)廠辦理了社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)；1997年廣濟(jì)藥業(yè)上市，與湖北回春制藥廠合并，原告劉某某成為被告廣濟(jì)藥業(yè)的職工，職稱工程師，職務(wù)為勞資科長(zhǎng)；2001年12月，原告劉某某因生育二胎而在家待崗，2002年6月20日武穴市計(jì)劃生育委員會(huì)對(duì)原告劉某某超生進(jìn)行罰款5000元，2003年2月，被告廣濟(jì)藥業(yè)單方下文解除勞動(dòng)關(guān)系，但解除勞動(dòng)關(guān)系文件至今沒(méi)有送達(dá)給原告劉某某簽收，并沒(méi)有告知原告劉某某已被開除工作籍；之后被告廣濟(jì)藥業(yè)不僅一直沒(méi)有通知原告劉某某上班，而且自合并后一直沒(méi)有為原告劉某某繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)只繳納到1995年12月，之后的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)被告廣濟(jì)藥業(yè)一直拖欠不交。
被告廣濟(jì)藥業(yè)違法解除勞動(dòng)關(guān)系的行為已經(jīng)嚴(yán)重的侵害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
被告廣濟(jì)藥業(yè)辯稱:1、原告所有的訴求已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效；2、被告依據(jù)湖北省計(jì)劃生育條例及中共武穴市委武穴市人民政府關(guān)于實(shí)施計(jì)劃生育一票否決權(quán)的實(shí)施細(xì)則，被告解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系合法有效，不存在單方違法解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系；3、針對(duì)原告的第二項(xiàng)訴求不屬于人民法院的受理案件范圍；4、原告不屬于被告的改制人員，不存在領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的行為；5、原告要求被告支付2001年12月至2003年2月的工資，該段期間原告并沒(méi)有向被告提供勞動(dòng)，而是在家生育二胎，且已過(guò)了訴訟時(shí)效。
綜上請(qǐng)求駁回原告提出的所有訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告劉某某與被告廣濟(jì)藥業(yè)對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，僅對(duì)證明目的有異議，且該證據(jù)均為書證，故結(jié)合當(dāng)事人的陳述對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí):
1990年9月，劉某某在湖北回春制藥廠工作，任政工科科長(zhǎng)兼女工主任。
后湖北回春制藥廠與湖北省廣濟(jì)制藥廠合并成立廣濟(jì)藥業(yè)，劉某某在廣濟(jì)藥業(yè)擔(dān)任勞資科長(zhǎng)。
2001年12月，劉某某因生育二胎在家待崗，2002年6月20日，武穴市計(jì)劃生育委員會(huì)向劉某某征收第二胎計(jì)劃外生育費(fèi)5000元，2003年2月16日，廣濟(jì)藥業(yè)對(duì)劉某某計(jì)劃外生育二胎作出處理決定，給劉某某開除工作籍處分。
劉某某自2001年9月起未在廣濟(jì)藥業(yè)上班，從2001年12月起，廣濟(jì)藥業(yè)未向劉某某發(fā)放工資。
劉某某基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納情況:1990年9月至2003年2月以廣濟(jì)藥業(yè)參保，2003年3月至2017年6月以武穴市靈活就業(yè)人員參保，2003年3月至2017年6月基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)系劉某某于2007年4月27日補(bǔ)繳。
2015年6月11日，武穴市企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)廣濟(jì)藥業(yè)《關(guān)于湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司解決改制歷史遺留問(wèn)題及職工身份轉(zhuǎn)換方案》予以批復(fù)，同意該方案。
劉某某未被列入該方案解決對(duì)象。
庭審中，劉某某稱其2014年12月在廣濟(jì)藥業(yè)改制時(shí)，才知道被解除勞動(dòng)關(guān)系。
2017年8月9日，劉某某向武穴市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，當(dāng)日，仲裁委員會(huì)以劉某某的仲裁請(qǐng)求已超過(guò)仲裁時(shí)效為由作出【2017】武勞人仲字第（13）號(hào)《不予受理通知書》。
本院認(rèn)為:原告劉某某與被告廣濟(jì)藥業(yè)于1990年9月建立勞動(dòng)關(guān)系。
2003年2月16日，被告廣濟(jì)藥業(yè)因原告劉某某計(jì)劃外生育二胎，給予原告劉某某開除工作籍處分。
關(guān)于該處分決定被告廣濟(jì)藥業(yè)是否已向原告劉某某送達(dá)，原告劉某某稱被告廣濟(jì)藥業(yè)未向其送達(dá)，被告廣濟(jì)藥業(yè)辯稱已向原告劉某某送達(dá)，并在公司內(nèi)張貼予以公示，但被告廣濟(jì)藥業(yè)未提供證據(jù)證實(shí)，應(yīng)視為未送達(dá)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。
仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。
勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出申請(qǐng)仲裁。
原告劉某某在2007年4月27日補(bǔ)繳基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)，從2003年3月至2017年6月是以武穴市靈活就業(yè)人員參保，而不是以被告廣濟(jì)藥業(yè)職工參保，原告劉某某此時(shí)應(yīng)該知道權(quán)利被侵害，且在庭審中，原告劉某某自認(rèn)其2014年12月在被告廣濟(jì)藥業(yè)改制時(shí)，知道被解除勞動(dòng)關(guān)系，原告劉某某又未能提供證據(jù)證明仲裁時(shí)效存在中止、中斷情形。
原告劉某某于2017年8月9日申請(qǐng)仲裁，現(xiàn)已超過(guò)仲裁時(shí)效，被告廣濟(jì)藥業(yè)抗辯原告劉某某所有的訴求已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效的理由成立，故對(duì)原告劉某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告劉某某與被告廣濟(jì)藥業(yè)于1990年9月建立勞動(dòng)關(guān)系。
2003年2月16日，被告廣濟(jì)藥業(yè)因原告劉某某計(jì)劃外生育二胎，給予原告劉某某開除工作籍處分。
關(guān)于該處分決定被告廣濟(jì)藥業(yè)是否已向原告劉某某送達(dá)，原告劉某某稱被告廣濟(jì)藥業(yè)未向其送達(dá)，被告廣濟(jì)藥業(yè)辯稱已向原告劉某某送達(dá)，并在公司內(nèi)張貼予以公示，但被告廣濟(jì)藥業(yè)未提供證據(jù)證實(shí)，應(yīng)視為未送達(dá)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。
仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。
勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出申請(qǐng)仲裁。
原告劉某某在2007年4月27日補(bǔ)繳基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)，從2003年3月至2017年6月是以武穴市靈活就業(yè)人員參保，而不是以被告廣濟(jì)藥業(yè)職工參保，原告劉某某此時(shí)應(yīng)該知道權(quán)利被侵害，且在庭審中，原告劉某某自認(rèn)其2014年12月在被告廣濟(jì)藥業(yè)改制時(shí)，知道被解除勞動(dòng)關(guān)系，原告劉某某又未能提供證據(jù)證明仲裁時(shí)效存在中止、中斷情形。
原告劉某某于2017年8月9日申請(qǐng)仲裁，現(xiàn)已超過(guò)仲裁時(shí)效，被告廣濟(jì)藥業(yè)抗辯原告劉某某所有的訴求已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效的理由成立，故對(duì)原告劉某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：金清強(qiáng)

書記員：彭昭君