原告劉某某，女，漢族，山東省招遠市人，住招遠市。
委托代理人鄧秉臣，招遠市溫泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊金江，男，漢族，山東省招遠市人，住招遠市。

原告劉某某與被告楊金江機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員叢金青獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人鄧秉臣、被告楊金江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月21日8時30分，被告楊金江騎電動車沿招遠市溫泉路由西向東行駛至招遠市國土資源執(zhí)法大隊門口，超越前方騎電動車順行的原告劉某某時，將原告劉某某撞傷。原告受傷后，于當天到招遠市中醫(yī)院治療，共住院2次，住院58天，共花醫(yī)療費100841.02元。診斷為：開放性腦外傷；左側(cè)額頂部硬膜下血腫；腦挫裂傷并血腫形成（雙額葉）；右側(cè)顳葉腦挫裂傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；左側(cè)枕骨骨折；軟組織傷（頭枕部）。經(jīng)招遠市公安局交通警察大隊認定，楊金江負事故的主要責(zé)任、劉某某負事故的次要責(zé)任。2015年10月19日，經(jīng)原告本人委托，煙臺富運司法鑒定中心出具煙富司鑒［2015］臨鑒字第1282號司法鑒定意見書，結(jié)論為：劉某某顱腦損傷致日?；顒幽芰p度受限，構(gòu)成十級傷殘；傷后休治時間為5個月；住院期間2人護理；出院后需1人護理1個月；二次手續(xù)費用建議參照醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)證明或按實際支出費用中的合理部分計算。原告劉某某交納鑒定費2700元。
另查明，原告劉某某系城鎮(zhèn)居民，2014年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29222元，招遠市護工工資為每日53.3元。
原告劉某某于2016年1月14日以訴辯主張及理由訴至本院。審理中，因原、被告堅持各自的訴辯理由，致使本案調(diào)解不成。
上述事實，有當事人的陳述、交通事故認定書、門診病歷、住院病歷、藥費單據(jù)、司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、交通費單據(jù)、用藥明細、身份證復(fù)印件等證據(jù)在卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，被告楊金江所騎電動車與原告劉某某所騎的電動車相撞肇事，致原告劉某某受傷，交警部門認定楊金江負事故的主要責(zé)任責(zé)任、劉某某負事故的次要責(zé)任，該認定事實清楚、責(zé)任認定準確，本院予以采納。原、被告雙方駕駛的均系非機動車，根據(jù)劉某某與楊金江在此次事故中的過錯程度、作用力大小及駕駛車輛情況，原告的損失以由被告楊金江承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。原告要求被告賠償損失于法有據(jù)，其合理部分本院予以支持。本次事故給原告劉某某造成的合理經(jīng)濟損失為醫(yī)療費100841.02元、殘疾賠償金58444元（29222元/年×20年×10%）、誤工費12176元（29222元/年÷12個月×5個月）、護理費7781.8元（53.3元/天×146天）、交通費200元、住院伙食補助費348元（6元/天×58天）、鑒定費2700元，以上合計182490.82元，被告楊金江承擔(dān)70%為127743.57元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊金江于判決生效后30日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失127743.57元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2878元，減半收取1439元，由原告劉某某負擔(dān)13元，由被告楊金江負擔(dān)1426元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　叢金青

書記員：王凡