原告：劉學軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東臺市。委托訴訟代理人：姜建華，東臺市四灶法律服務所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號31012011178494被告：崔小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東臺市。委托訴訟代理人：楊龍政，東臺市弶港法律服務所法律工作者。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司，住所地昆山經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)長江南路1110號、1108號、1112號。負責人：郭超，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李倩，江蘇展旺律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司，住所地鹽城市世紀大道金融城3號樓806室。負責人：朱禮榮，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林海波，江蘇因果律師事務所律師。

劉學軍向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的損失172290.44元（其中：醫(yī)療費69815.2元，住院伙食補助費30元/天×86天=2580元，營養(yǎng)費15元/天×90天=1350元，護理費80元/天×90天=7200元，誤工費120元/天×365天=43800元，殘疾賠償金43622元×20年×10%=87244元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費1750元，交通費800元，施救費350元，物損，以保險公司定損為準，交強險外損失主張70%，減去平安保險公司墊付10000元，崔小某墊付5000元，主張172290.44元），訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2015年12月8日10時48分許，劉學軍與崔小某駕駛的蘇Ｊ×××××號小型轎車在東臺市交叉路口處發(fā)生交通事故，致劉學軍受傷，兩車受損。此交通事故經(jīng)交通警察部門認定，崔小某負此事故的主要責任，劉學軍負此事故的次要責任。蘇Ｊ×××××號小型轎車在平安保險公司投保了交強險，在人民保險公司投保了商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為維護劉學軍的合法權(quán)益，懇請支持其訴訟請求。崔小某辯稱：蘇Ｊ×××××號小型轎車在平安保險公司投保了交強險，在人民保險公司投保了商業(yè)三者險，相應的賠償責任應由平安保險公司和人民保險公司承擔。事故發(fā)生后，崔小某墊付5000元，要求一并處理。對于具體的損失，誤工費應按90元/天計算，殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算，其余損失無異議。平安保險公司辯稱：對事故事實和責任認定沒有異議，蘇Ｊ×××××號小型轎車在平安保險公司投保了交強險，平安保險公司在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付10000元，請求一并處理。對于具體損失，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，平安保險公司已經(jīng)墊付；護理費認可80元/天×60天；誤工費認可90元/天×180天；殘疾賠償金，傷殘等級不認可，應按農(nóng)村標準計算；精神損害撫慰金不認可；交通費認可500元；施救費不屬于交強險賠償項目；物損定損300元；不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。人民保險公司辯稱：對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議，蘇Ｊ×××××號小型轎車在人民保險公司投保了100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對于具體損失，醫(yī)療費，要求扣除重復的護理費、農(nóng)合補償?shù)馁M用，并酌情扣除非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費認可住院期間30元/天；營養(yǎng)費認可；護理費、誤工費、精神損害撫慰金同平安保險公司的意見；交通費認可500元；施救費不承擔；物損由平安保險公司承擔；不承擔鑒定費、訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月8日10時48分左右，崔小某駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車沿東臺市新街鎮(zhèn)新海路由北向南行駛至新海路與東興村七排河北路交叉路口處，與沿新街鎮(zhèn)東興村七排河北路由西向東行駛的劉學軍駕駛的蘇Ｊ×××××號正三輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致劉學軍受傷及兩車受損。蘇Ｊ×××××號小型轎車在平安保險公司投保了交強險，在人民保險公司投保了100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在兩保險的保險期限內(nèi)。2015年12月25日，東臺市公安局交通警察大隊作出東公交認字[2015]第1029號道路交通事故認定書，認定崔小某承擔事故的主要責任，劉學軍承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，劉學軍于當天入東臺北海骨科醫(yī)院治療，于2016年1月27日出院，出院診斷為：左脛腓骨開放性粉碎性骨折。2016年4月20日，劉學軍入東臺北海骨科醫(yī)院住院治療20天，期間行左脛骨內(nèi)固定物取出+植骨內(nèi)固定術，于2016年5月10日出院，出院診斷為：左脛骨骨折術后延遲愈合。2017年10月18日，劉學軍再次入東臺北海骨科醫(yī)院住院治療，行左脛骨切開取內(nèi)固定術，于2017年11月1日出院。以上，劉學軍因此次受傷共花去醫(yī)療費62450.28元。2018年3月9日，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所根據(jù)本院委托，作出了鹽一醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字第87號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：1.劉學軍因交通事故致“左脛腓骨開放性粉碎性骨折”遺有左踝關節(jié)功能障礙已構(gòu)成十級殘疾；2.建議誤工時限為12個月，護理時限宜為3個月（首次住院2人，余護理1人），營養(yǎng)時限為3個月。此次鑒定，劉學軍花去鑒定費1750元。此外，在事故發(fā)生后，崔小某向劉學軍墊付了5000元，平安保險公司向劉學軍墊付了10000元。另查明，在事故發(fā)生前，劉學軍長期從事販糧工作。上述事實，有當事人的當庭陳述，原告劉學軍提供的事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證。
原告劉學軍與被告崔小某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司（以下簡稱平安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉學軍及其委托訴訟代理人姜建華、被告崔小某的委托訴訟代理人楊龍政、平安保險公司的委托訴訟代理人李倩、人民保險公司的委托訴訟代理人林海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。劉學軍因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。關于劉學軍在本案中的具體損失，本院根據(jù)雙方當事人在庭審中的意見并參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范GA/T1193-2014》的相關規(guī)定，審核認定為：醫(yī)療費62450.28元，住院伙食補助費為30元/天×84天=2520元，營養(yǎng)費為15元/天×90天=1350元，以上三項合計66320.28元；誤工費120元/天×270天=32400元，護理費80元/天×90天=7200元，殘疾賠償金43622元/年×20年×0.1=87244元，精神損害撫慰金3000元，交通費500元，以上五項合計130344元；車損300元。蘇Ｊ×××××號小型轎車在平安保險公司投保了交強險，在人民保險公司投保了100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，崔小某在本次事故中承擔主要責任，對于劉學軍的上述損失，由平安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償120300元，超出交強險部分的損失，由崔小某承擔70%的賠償責任，此賠償責任由人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以承擔，故人民保險公司應賠償劉學軍53665元。崔小某已向劉學軍墊付5000元，與其應承擔的案件受理費1792元和鑒定費1225元相抵，劉學軍仍應返還其1983元，此款可從人民保險公司的賠償款中予以返還。平安保險公司已向劉學軍墊付10000元，從其賠償款中相應扣減，平安保險公司仍應賠償劉學軍110300元。綜上，關于劉學軍的損失，由平安保險公司賠償110300元；由人民保險公司賠償53665元，其中直接支付劉學軍51682元，返還被告崔小某1983元；劉學軍的其余損失，由其自行承擔。平安保險公司和人民保險公司對劉學軍的傷殘等級提出異議，但未能提供相關醫(yī)學和事實方面的證據(jù)，對其意見，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)賠償原告劉學軍因本起交通事故造成的損失110300元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)賠償原告劉學軍因本起交通事故造成的損失53665元，其中直接支付原告劉學軍51682元、返還被告崔小某1983元；三、駁回原告劉學軍的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3746元，減半收取1873元，由原告劉學軍負擔81元，被告崔小某負擔1792元（已從墊付款中扣減，無需另行支付）；鑒定費1750元，由原告劉學軍負擔525元，被告崔小某負擔1225元（已從墊付款中扣減，無需另行支付）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判員　　儲鵬杰

書記員：王孟璨