上訴人（原審原告）：劉學軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省秦皇島市山海關區(qū)。
委托訴訟代理人：張建松，河北周德讓律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省秦皇島市山海關區(qū)。
被上訴人（原審被告）：太平財產保險有限公司秦皇島中心支公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)海陽路49號。統(tǒng)一社會信用代碼：9113030067033320XJ。
負責人：王輝，該公司經理。
委托訴訟代理人：單思源，該公司員工。

上訴人劉學軍因與被上訴人馬某、太平財產保險有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省秦皇島市山海關區(qū)人民法院(2016)冀0303民初1201號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案。劉學軍的委托訴訟代理人張建松，馬某，保險公司委托訴訟代理人單思源到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
劉學軍上訴請求：增加判決馬某、保險公司向劉學軍支付誤工費11214.20元，護理費989.15元，總計增加支付12203.35元。事實和理由：原審法院認定事實不清。劉學軍為山海關區(qū)四季賓館及四季海味館的廚師，劉學軍的妻子王術玲為四季賓館及四季海味館的服務員。劉學軍在一審庭審中提交了誤工證明、四季賓館及四季海味館的營業(yè)執(zhí)照、考勤表及單位主管的證明等證據材料。這些證據都是真實、合法、有效的。這些證據足以證明劉學軍每月工資為8000元，王術玲每月工資為3500元。因此劉學軍的誤工費應當是16000元，護理費應當是2091.95元。另外，一審法院在判決書中對劉學軍提供的上述證據沒有任何表述，因此法院應當采信上述證據。但一審法院卻按照河北省餐飲業(yè)職工工資標準計算誤工費，每日工資僅僅為90元，這樣的標準嚴重脫離實際情況，根本不符合廚師崗位的實際工資水平。同樣一審法院按照河北省居民服務業(yè)職工工資標準來計算護理費也不符合實際情況。
馬某辯稱，不認可劉學軍的上訴請求和事實理由。
保險公司辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
劉學軍向一審法院起訴請求：要求馬某、保險公司賠償劉學軍醫(yī)療費4801.09元、伙食補助費650元、誤工費16000元、護理費2091.95元、交通費200元，共計23743.04元。
一審法院認定事實：2014年8月19日19時30分左右，被告馬某駕駛冀Ｃ×××××號小型轎車沿山海關區(qū)老龍頭路由南向北行駛至第二中學門前路段時，將由東向西步行橫過道路的原告撞倒，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，此次交通事故經秦皇島市公安交通警察支隊六大隊作出的冀秦公交（六）認字[2014]第00064號道路交通事故認定書認定，被告馬某駕駛機動車在容易發(fā)生危險的路段行駛未降低行駛速度、未確保安全，其過錯行為違反了相關法律規(guī)定，原告橫過道路未走人行橫道，其行為亦違反了相關法律規(guī)定，被告馬某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。事故發(fā)生當日，原告前往中鐵山橋集團醫(yī)院住院治療，經醫(yī)院診斷為頭面、胸、腹、四肢外傷、左額部頭皮下血腫、左額骨及左眶上臂骨折、腦震蕩、左股骨內上髁骨折、雙側胸腔積液（少量）。原告于2014年10月24日出院，共計住院治療66天。出院時治療建議為出院后一周門診隨診、出院后四周復查攝片、傷肢避免負重及劇烈運動、防止內固定物折彎松脫、建議休息一個月、待骨折愈合后行內固定物取出術。經原審法院委托，2015年2月12日，山海關司法醫(yī)學鑒定中心作出[2015]臨鑒字第9號司法鑒定書，鑒定結論為原告的傷情未達傷殘等級標準。事故車輛冀Ｃ×××××號小型轎車系被告馬某于2014年8月14日自楊利處購得，該車輛已在被告保險公司投保交強險，保險期間自2014年6月23日起至2015年6月23日止，事故發(fā)生時車輛未投保商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生后，原告曾于2014年9月1日將兩位被告訴至原審法院，要求兩位被告賠償原告因交通事故造成的損失，原審法院于2015年5月22日作出(2014)山民初字第961號民事判決，認定原告對事故的發(fā)生承擔20%的責任，被告馬某對事故的發(fā)生承擔80%的責任，判令被告保險公司賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費7300.95元、護理費5137元、交通費500元，被告馬某賠償原告11146.21元【（醫(yī)療費10632.76元＋住院期間伙食補助費3300元）×80%】。2016年7月4日，原告前往秦皇島市工人醫(yī)院行骨折內固定術后（左股骨內上髁），秦皇島市工人醫(yī)院于2016年7月4日出具的診斷書及住院病歷載明：原告?zhèn)闉楣钦蹆裙潭ㄐg后（左股骨內上髁），建議出院后休息一個月，一周后復查，若有病情變化隨時就診，原告于2016年6月22日入院，于2016年7月4日出院，共住院12天。秦皇島市工人醫(yī)院出具的休假證明書載明原告因頭外傷自2016年8月6日休息至2016年8月13日。原告花費醫(yī)療費共計4572.24元。原告行內固定物取出術前從事廚師工作，原告住院期間由其親屬進行護理。原告還因此次治療花費交通費200元。
一審法院認為，被告馬某駕駛車輛未按照安全規(guī)范謹慎駕駛，與橫過道路的原告相撞，造成原告受傷的交通事故，被告馬某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。被告馬某應對原告因此次事故造成的損失承擔民事賠償責任。對于原告損失，依法確認為：因二次手術產生的醫(yī)療費4572.24元；住院期間伙食補助費1200元【100元×12天】；參照2016年度河北省餐飲業(yè)職工工資標準，應計算誤工費為4785.8元【32959元÷365天×53天】；參照2016年度河北省居民服務業(yè)職工工資標準，應計算護理費為1102.8元【33543元÷365天×12天】；交通費200元；以上共計11860.84元。被告保險公司作為事故車輛的交強險承保公司，應在交強險各分項限額剩余部分內賠償原告誤工費4785.8元、護理費1102.8元、交通費200元，剩余部分由被告馬某在事故責任范圍內賠償原告4617.79元【（醫(yī)療費4572.24元＋住院期間伙食補助費1200元）×80%】。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條至第二十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告太平財產保險有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告誤工費4785.8元、護理費1102.8元、交通費200元；二、被告馬某于本判決生效之日起十五日內賠償原告醫(yī)療費、住院期間伙食補助費共計4617.79元；三、駁回原告劉學軍的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費619元，減半收取309元，由被告馬某負擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據。本院經審理查明的事實和一審法院審理查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為，劉學軍在一審審理過程中提供的注冊號為130303600920687的營業(yè)執(zhí)照副本、秦皇島市山海關區(qū)四季賓館及四季海味館的誤工證明、考勤表等證據并不能證明劉學軍及妻子王術玲在該單位有固定收入，劉學軍亦未提供本人和妻子王術玲本次住院前三年的平均收入，因此一審法院參照2016年度河北省餐飲業(yè)職工工資標準，計算劉學軍的誤工費，參照2016年度河北省居民服務業(yè)職工工資標準，計算其護理費符合法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上所述，劉學軍的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費105元，由劉學軍負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉雙全 審判員　　史福占 審判員　　權金伶

書記員：張薇娜