原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人。
委托代理人王富友，湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省桐城市人。
被告任某運(yùn)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
第三人祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人。
委托代理人易明，湖北普明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人楊婷，湖北普明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告劉某某與被告王某某、任某運(yùn)、第三人祁某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由審判員鄒軍獨(dú)任審判，于2014年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人王富友、被告王某某和任某運(yùn)、第三人祁某某的委托代理人楊婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某向第三人祁某某借款并簽訂借款合同，雙方形成借貸關(guān)系。被告王某某作為借款擔(dān)保人在擔(dān)保承諾書上簽名，被告王某某與第三人之間是擔(dān)保關(guān)系。本案中，原告劉某某與被告王某某簽訂的還款計(jì)劃中約定各自享有原告向第三人借款金額的一半（被告王某某承認(rèn)收到另一半款項(xiàng)105，000元），并共同向第三人償還借款本息，該還款計(jì)劃雖是原告劉某某與被告王某某的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，但該還款計(jì)劃中涉及對第三人還款并未得到第三人的認(rèn)可，故該還款計(jì)劃只能是原告劉某某與被告王某某之間具有法律效力，而不能對第三人具有法律效力。綜上，原告向第三人借款，依照原告與第三人簽訂的借款合同，應(yīng)由原告向第三人償還，被告王某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告與被告王某某之間雖簽訂還款計(jì)劃，但還款計(jì)劃約定是由原告和被告王某某各自向第三人償還借款，故原告不能依所還款計(jì)劃向被告王某某主張償還借款的權(quán)利。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案中，故原告劉某某訴稱為兩被告代付借款73，500元并要求兩被告向其共同償還借款73，500元，對此請求，原告負(fù)有舉證責(zé)任，原告未能提供證據(jù)證實(shí)為兩被告代付借款73，500元的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。故對原告的主張，本院不予支持。
原告劉某某請求被告王某某依照還款計(jì)劃償還第三人借款，但未在規(guī)定的時間內(nèi)補(bǔ)交訴訟費(fèi)用，故本院不予審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)819元（已減半收?。?，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)1638元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號：079501400000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　鄒　軍

書記員：齊亞楠