上訴人（原審原告）：劉某某，男。
委托代理人：劉國(guó)珍（系原告劉某某父親），男。
委托代理人：鄂恒志，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社。
法定代表人：崔樹(shù)立，經(jīng)理。
原審被告：邱某，男。
委托代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社、邱某健康權(quán)糾紛一案，不服寶某某人民法院（2016）黑0523民初1號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)（2016）黑0523民初857號(hào)民事判決；2、依法改判被上訴人宏達(dá)合作社賠償上訴人309368.60元，賠償精神撫慰金3萬(wàn)元；3、二審訴訟費(fèi)費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：根據(jù)最高法關(guān)于人身?yè)p害賠償司法解釋第35條規(guī)定，法院確認(rèn)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是以上一年度一審法院辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。原審法院在2016年8月1日開(kāi)庭審理。2015年度的相關(guān)數(shù)據(jù)已在2016年5月30日出臺(tái)，故原審法院按照2014年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算存在錯(cuò)誤。原審判決書(shū)中對(duì)上訴人主張的硅膠套、裝假肢訓(xùn)練費(fèi)、維修費(fèi)的請(qǐng)求予以部分支持，但判決并未該項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行保護(hù)。原審判決精神撫慰金1萬(wàn)元過(guò)低，應(yīng)調(diào)至3萬(wàn)元。
被上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社經(jīng)傳票傳喚后，未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面的答辯意見(jiàn)。
原審被告邱某辯稱(chēng)：對(duì)原審判決沒(méi)有異議。
上訴人劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：賠償503377.67元（醫(yī)療費(fèi)27367.18元、誤工費(fèi)12047.42元、護(hù)理費(fèi)16253.32元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、交通費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18879.75元、傷殘賠償金110950元、殘疾輔助器具費(fèi)260480元、法醫(yī)鑒定費(fèi)5000元、精神撫慰金50000元）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月末8月初，被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社經(jīng)理崔樹(shù)生通過(guò)葛中華與侯寶全結(jié)識(shí)。崔樹(shù)生委托侯寶全給聯(lián)系農(nóng)戶(hù)收割玉米，正好原告劉某某也正找收割機(jī)收玉米。2015年10月中旬被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社則由被告邱某駕駛E-518型聯(lián)合收割機(jī)去為原告劉某某收割成熟玉米。干了幾天后，即2015年10月25日上午十點(diǎn)左右，由被告邱某駕駛的聯(lián)合收割機(jī)在去往東方村原告劉某某的另一塊玉米地路上發(fā)生故障，由原告劉某某幫忙修理。由于上午沒(méi)有配件，下午收割機(jī)才被修理好。在2015年10月25日14時(shí)30分左右，駕駛員邱某駕駛收割機(jī)去給原告劉某某收割玉米，在玉米地北面，準(zhǔn)備脫劉某某家四輪拖車(chē)?yán)锩娴膹?fù)收玉米棒，劉某某到四輪拖車(chē)后、聯(lián)合收割機(jī)前去開(kāi)四輪車(chē)的后廂板，在這個(gè)過(guò)程中，聯(lián)合收割機(jī)由駕駛員邱某將割臺(tái)動(dòng)力系統(tǒng)接合，劉某某在不注意的情況下，不慎右腿被傳送鏈絞入聯(lián)合收割機(jī)刀軸里，經(jīng)診斷為劉某某“右小腿絞壓毀損傷”，在寶某某人民醫(yī)院對(duì)原告劉某某進(jìn)行緊急處理后，遵醫(yī)囑原告劉某某轉(zhuǎn)入佳木斯骨科醫(yī)院住院14天，治療效果為治愈。在本案事故發(fā)生后，寶某某農(nóng)機(jī)事故處理人員任懷淵、李遠(yuǎn)鵬到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，通過(guò)對(duì)雙方的詢(xún)問(wèn)和具體的調(diào)查、出具了農(nóng)業(yè)機(jī)械事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。事故發(fā)生的原因如下：一、邱某沒(méi)有取得聯(lián)合收割機(jī)駕駛證；二、駕駛員應(yīng)該對(duì)聯(lián)合收割機(jī)的操作安全負(fù)責(zé)，事先駕駛員邱某沒(méi)有向劉某某進(jìn)行安全作業(yè)告知；三、駕駛員在沒(méi)有確定安全的情況下接合聯(lián)合收割機(jī)割臺(tái)動(dòng)力是此起事故的主要原因；四、傷者劉某某在聯(lián)合收割機(jī)沒(méi)有熄火就到割臺(tái)前，開(kāi)四輪拖車(chē)后廂板，也是導(dǎo)致此次事故的原因。2015年12月27日，原告劉某某向本院提出司法鑒定申請(qǐng)。2016年2月26日本院依法委托雙鴨山市司法技術(shù)鑒定室鑒定。2016年3月30日，雙鴨山市中醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：傷殘等級(jí)Ⅵ級(jí)；出院后護(hù)理時(shí)間、人數(shù)：一人護(hù)理九十天；輔助器具更換費(fèi)用、周期、使用年限：小腿假肢硅膠套，膠套及鎖具、套、需人民幣6000元，最低使用年限三年。2016年4月25日原告劉某某又提交了再次補(bǔ)充鑒定申請(qǐng)書(shū)，2016年5月6日本院再次委托雙鴨山市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定。2016年5月18日，雙鴨山市中醫(yī)院司法鑒定所出具關(guān)于“劉某某”司法鑒定補(bǔ)充說(shuō)明函雙中司函[2016]001號(hào)補(bǔ)充如下：裝假肢輔助器具費(fèi)用、使用年限、更換周期費(fèi)用：根據(jù)輔助器具配置項(xiàng)目及限額標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)定，參照黑人社函（2012）562號(hào)《黑龍江省工傷輔助器具配置項(xiàng)目及限額標(biāo)準(zhǔn)》第18組件式助力型小腿假肢需人民幣壹萬(wàn)肆仟捌佰元整。最低使用年限四年、更換周期四年。因原被告雙方針對(duì)賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告劉某某現(xiàn)向本院提出如下請(qǐng)求：一、第一被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等，共計(jì)503377.67元；二、第二被告邱某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，對(duì)于本案原告劉某某的右腿因翼形輸送鏈絞入聯(lián)合收割機(jī)刀軸致傷，原、被告三方均無(wú)異議，事實(shí)清楚。經(jīng)農(nóng)機(jī)部門(mén)認(rèn)定被告邱某負(fù)主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任。因此原告劉某某請(qǐng)求被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社賠償經(jīng)濟(jì)損失，本院部分予以支持。本案中，原告劉某某的直接經(jīng)濟(jì)損失有：一、醫(yī)療費(fèi)24003.68元；二、誤工費(fèi)154天×25816元÷365天=10892.42元；三、護(hù)理費(fèi)因原告劉某某雖稱(chēng)其護(hù)理人員為雇傭護(hù)工護(hù)理，但是不能準(zhǔn)確的舉證證明護(hù)工的姓名及服務(wù)處所，故應(yīng)參照原告劉某某的農(nóng)村戶(hù)籍確定護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)為25816元÷365天×（14+90）天=7355.79元；四、伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×50元/天/人=700元；五、交通費(fèi)（住院期間）14天×3元/天=42元、佳木斯急救中心費(fèi)3350元、交通費(fèi)725元，共計(jì)4117元；六、殘疾賠償金（被扶養(yǎng)人劉宇鵬生活費(fèi)+殘疾賠償金即10453元/人×(18-9)年÷2×50%+7830元×20年×50%=101819.25元）；七、被告劉某某換假肢費(fèi)用14800元×（74-38）÷4=133200元，以上七項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)282088.14元。原告劉某某主張硅膠套費(fèi)用72000元，假肢康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)2000元，假肢維修費(fèi)53280元的請(qǐng)求，因雙中司函[2016]001號(hào)《關(guān)于“劉某某”司法鑒定補(bǔ)充說(shuō)明函》中已明確該項(xiàng)費(fèi)用需14800元，故原告劉某某主張的硅膠套、裝假肢康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)和假肢維修費(fèi)的請(qǐng)求，本院部分予以支持。被告邱某作為寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社工作人員，受被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社指派，駕駛被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社所有的收割機(jī)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條關(guān)于“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。農(nóng)業(yè)機(jī)械事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告邱某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，傷者劉某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條關(guān)于“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，因被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社提出的被告邱某是在為劉某某干私活的主張沒(méi)有提供有效的證據(jù)加以證明，故被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社應(yīng)負(fù)賠償義務(wù)即賠償原告劉某某直接經(jīng)濟(jì)損失的70%，即197461.7元。因原告劉某某在本次農(nóng)機(jī)事故中負(fù)次要責(zé)任，故原告劉某某應(yīng)自負(fù)其直接經(jīng)濟(jì)損失的30%。本次農(nóng)機(jī)事故，導(dǎo)致原告右腿截肢的事實(shí)，故雇主被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社應(yīng)再賠償原告劉某某精神撫慰金10000元。原告劉某某主張的被告宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社對(duì)東風(fēng)E-518型聯(lián)合收割機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元限額內(nèi)對(duì)原告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，因本案不屬于交通事故，故對(duì)原告劉某某的該請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決：一、被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社對(duì)原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償原告劉某某197461.7元，限本判決生效后30日內(nèi)履行；二、被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社應(yīng)再賠償原告劉某某精神撫慰金10000元，限本判決生效后30日內(nèi)履行；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8867元、鑒定費(fèi)5000元，由被告寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社負(fù)擔(dān)9717元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)4150元。
本案二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)上訴人劉某某提交的照片，因被上訴人邱某沒(méi)有異議，被上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社未到庭進(jìn)行質(zhì)證，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。本院經(jīng)二審審理確認(rèn)一審查明的事實(shí)。另查，黑龍江省2015年度相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)于2016年6月出臺(tái)。2015年度黑龍江省農(nóng)村居民人均可支配性收入為11095元、農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為8391元、農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)單位就業(yè)人員工資為28556元。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條規(guī)定:“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。一審于2016年8月1日開(kāi)庭，黑龍江省2015年度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)于2016年6月出臺(tái)，故上訴人劉某某主張各項(xiàng)損失的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按黑龍江2015年度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算。上訴人劉某某的直接損失為：1、醫(yī)療費(fèi)24003.68元；2、誤工費(fèi)12048.28元（28556元÷365天×154天）；3、護(hù)理費(fèi)8136.50元（28556元÷365天×104天）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元/天×14天）；5、交通費(fèi)4117元；6、殘疾賠償金110950元（11095元×20年×50%）；7、被撫養(yǎng)人劉宇鵬生活費(fèi)18879.75元（8391元×9年÷2×50%）；8、殘疾輔助器具費(fèi)133200元（14800元×（74-38）÷4），以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)312035.21元。上訴人主張硅膠套費(fèi)用、假肢康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)費(fèi)，因司法鑒定已經(jīng)明確了組件式助力型小腿假肢最高支付限額為14800元，對(duì)上訴人該項(xiàng)主張，不予支持。關(guān)于上訴人主張假肢維修費(fèi)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人劉某某主張精神撫慰金過(guò)低，因其自身亦存在過(guò)錯(cuò)，故原審法院判決給付精神撫慰金數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)上訴人劉某某的該項(xiàng)主張，不予支持。上訴人劉某某作為完全民事行為能力人，未盡到安全注意義務(wù)，自身疏忽亦是造成損害后果發(fā)生的原因之一，其自身應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！鄙显V人劉某某自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社民事賠償責(zé)任。原審法院認(rèn)定被上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社承擔(dān)70%的責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。故被上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社應(yīng)給付上訴人劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為218424.65元（312035.21元×70%）。
綜上所述，上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持寶某某人民法院（2016）黑0523民初1號(hào)民事判決主文第二、三項(xiàng)；
二、變更寶某某人民法院（2016）黑0523民初1號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)為被上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社給付上訴人劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為218424.65元。此款于本判決生效后30日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)8867元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)4843元，被上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社負(fù)擔(dān)4024元。二審案件受理費(fèi)4150元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)1479元，被上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社負(fù)擔(dān)2671元。鑒定費(fèi)5000元，由被上訴人寶某某宏達(dá)生物現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　曹紅霞 代理審判員　　薛　龍 代理審判員　　楊志超

書(shū)記員：李娜