再審申請(qǐng)人（二審上訴人、一審原告）：劉某某（曾用名劉炎平），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，個(gè)體建筑商，住仙桃市。被申請(qǐng)人（二審被上訴人、一審被告）：仙桃市長(zhǎng)源糧油購(gòu)銷(xiāo)有限責(zé)任公司，住所地：仙桃市長(zhǎng)埫口鎮(zhèn)長(zhǎng)襄路55號(hào)。法定代表人：胡圣，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張曉春，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。被申請(qǐng)人（二審被上訴人、一審被告）：劉俊彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，個(gè)體工商戶(hù)，住仙桃市。

再審申請(qǐng)人劉某某與被申請(qǐng)人仙桃市長(zhǎng)源糧油購(gòu)銷(xiāo)有限責(zé)任公司、劉俊彬申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，仙桃市人民法院作出（2016）鄂9004民初3643號(hào)民事判決，宣判后，劉某某不服，向本院提出上訴，本院審理后作出（2017）鄂96民終416號(hào)民事判決。劉某某仍不服，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。湖北省高?jí)人民法院作出（2017）鄂民申3220號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。

本院認(rèn)為，原審判決對(duì)涉案的房屋執(zhí)行后是否已辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)、劉俊彬提出執(zhí)行異議的時(shí)間、涉案執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行程序是否終結(jié)等基本事實(shí)未予審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零三條第一款的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)本院（2017）鄂96民終416號(hào)民事判決、仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3643號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回仙桃市人民法院重審。

審判長(zhǎng)　　伍新明
審判員　　張少華
審判員　　王興無(wú)

書(shū)記員：胡婷