原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。委托訴訟代理人：肖福山，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江農(nóng)墾安某建設(shè)有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)河?xùn)|街十五委。法定代表人：王東，副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳學(xué)芳，黑龍江翔策律師事務(wù)所律師。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省北安市。委托訴訟代理人：李俊成，男，哈爾濱市阿城區(qū)民事法學(xué)研究會會員。

劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令安某公司給付貨款471840元。2.判令安某公司給付違約金141552元。3.判令于某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。4.判令訴訟費(fèi)由安某公司、于某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月2日，劉某某與安某公司簽訂了《購買木方、模板合同》。合同簽訂后，劉某某按照合同約定給安某公司提供木方、模板。2016年4月28日，安某公司的代表于某某與劉某某結(jié)算并且出具《結(jié)算單》1份，共欠劉某某木方、模板款項為471840元。《購買木方、模板合同》約定劉某某送貨達(dá)到50%時，安某公司用樓房抵貨款，如未給樓房，劉某某有權(quán)停止供貨，安某公司承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)該條約定，劉某某已將木方、模板全部按照合同約定交付給安某公司，而安某公司既未給付樓房也未給付貨款，屬嚴(yán)重的違約行為，安某公司應(yīng)承擔(dān)合同約定按總造價30%的違約責(zé)任。故訴至法院。安某公司辯稱，依法駁回劉某某對安某公司的訴訟請求。安某公司雖與劉某某簽訂了合同，但無證據(jù)證明合同實(shí)際履行事實(shí)，于某某承認(rèn)未經(jīng)安某公司同意私自加蓋公章，并承諾由其承擔(dān)責(zé)任。劉某某稱安某公司的代表于某某于2016年4月28日出具了《結(jié)算單》，若有出具《結(jié)算單》是于某某個人行為。于某某與劉某某承認(rèn)結(jié)部分材料款，尚欠余款471840元，也能證明與安某公司無關(guān)，且劉某某從未向安某公司主張該款項。于某某及哈爾濱鑫城建筑勞務(wù)有限公司(下稱鑫城勞務(wù)公司)與安某公司簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》也可以證明由鑫城勞務(wù)公司及于某某來承擔(dān)，與安某公司無關(guān)，于某某應(yīng)全部承擔(dān)劉某某的訴訟請求。劉某某請求的違約金過高，于某某承擔(dān)給付義務(wù)，也不應(yīng)該承擔(dān)過高違約損失。于某某辯稱，不同意與安某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。于某某具有雙重身份，是安某公司的項目經(jīng)理，同時又是鑫城勞務(wù)公司在該項目上的分包人。于某某與劉某某簽訂合同及合同履行完畢后進(jìn)行的結(jié)算，均為依職權(quán)代表安某公司履行職務(wù)行為。合同約定的違約金30%不符合法律規(guī)定，屬于約定過高。劉某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)材料：1.《購買木方、模板合同》，擬證明2015年5月2日，劉某某與安某公司項目部簽訂《購買木方、模板合同》，約定了價格，并加蓋安某公司項目部公章，項目部經(jīng)理于某某在合同上簽字，合同為雙方的真實(shí)意思表示。雙方約定一方違約時，按總造價30%承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償造成的其他損失。2.《木方、模板款項結(jié)算單》，擬證明2016年4月28日，雙方進(jìn)行結(jié)算，安某公司欠劉某某木方、模板款項471840元，項目經(jīng)理于某某在結(jié)算單上簽字確認(rèn)。3.（2015）阿民一民初字第488號民事判決書、（2016）黑0112民初1196號民事判決書、（2017）黑0112民初848號民事判決書及《外墻保溫工程施工合同》和《塔吊租賃合同》（復(fù)印件），擬證明根據(jù)已經(jīng)生效的判決認(rèn)定，于某某為安某公司項目部管理人，安某公司均認(rèn)可于某某以項目部名義對外簽訂的合同；安某公司項目部及公章真實(shí)存在，并且安某公司認(rèn)可加蓋項目部公章的合同；安某公司項目部于某某曾對外簽訂的模板合同，包括模板的規(guī)格、供貨的時間及方式、付款方式、違約責(zé)任等均與本案劉某某簽訂的合同類似，且都由于某某以項目部名義簽字蓋章。安某公司均已認(rèn)可生效判決的效力，并承認(rèn)合同是真實(shí)的，并予以履行；以上兩份合同均是加蓋安某公司項目部公章，項目部經(jīng)理于某某在合同上簽字，兩份合同安某公司在開庭時沒有異議，并且人民法院判決均已認(rèn)定。安某公司的質(zhì)證意見是，對證據(jù)1真實(shí)性沒有異議，對證明內(nèi)容有異議，該公章不是安某公司公章，是項目部的公章，不是安某公司簽訂的；合同第一項無法證明劉某某主張的數(shù)額，一共約定了3項貨物，白松木方4000根，價格24元；白松木方10000根，價格20元；模板價格72元/張，沒有數(shù)量，只有價格，無法證明送貨的數(shù)量。送貨的時間也沒有明確，從合同的第3條可見，甲方工地負(fù)責(zé)人驗(yàn)收后即開付承認(rèn)單，該承認(rèn)單為雙方結(jié)算貨款依據(jù)，但劉某某提供的證據(jù)安某公司至今未見到，安某公司開付的承認(rèn)單也就是本合同真正履行的依據(jù)。第四條約定，當(dāng)乙方送貨到50%，甲方?jīng)]有給乙方開現(xiàn)樓，乙方有權(quán)停止供貨，但事實(shí)上，安某公司項目部并沒有開具票據(jù)給劉某某，劉某某送貨的事實(shí)就應(yīng)當(dāng)不成立；如果劉某某能提供給付安某公司項目部開付的承認(rèn)單，及承認(rèn)單為雙方真實(shí)意思的證據(jù)的話，該違約金約定也過高，應(yīng)當(dāng)依法調(diào)整。于某某在安某公司項目部處簽字，其身份并不是安某公司授權(quán)，于某某也不是安某公司項目部經(jīng)理。對證據(jù)2真實(shí)性有異議，無法證實(shí)于某某給劉某某出具是收據(jù)還是欠據(jù)，是安某公司欠還是于某某本人欠；是否是于某某親筆簽字無法確認(rèn)，但從于某某與安某公司簽訂的相關(guān)文件上看，該簽字明顯不一致；對于該證據(jù)來看，于某某簽字與內(nèi)容相比較并非是同一筆跡。對證據(jù)2證明的內(nèi)容有異議，無法證明是安某公司項目部與劉某某實(shí)際履行了合同，不能作為結(jié)算的證據(jù)。對證據(jù)3真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，于某某與安某公司不存在任何法律關(guān)系，于某某是鑫城勞務(wù)公司負(fù)責(zé)人，判決認(rèn)定加蓋公章就推定本案也應(yīng)當(dāng)由安某公司承擔(dān)責(zé)任沒有法律依據(jù)；劉某某與于某某均承認(rèn)于某某已支付部分款項，從而證明欠款與安某公司無關(guān)。于某某的質(zhì)證意見是，對證據(jù)1真實(shí)性無異議，合同加蓋的印章是安某公司項目經(jīng)理部，項目經(jīng)理部是安某公司下設(shè)的項目管理部門，對外可以簽訂合同，但應(yīng)由安某公司承擔(dān)民事責(zé)任；于某某當(dāng)時受聘于安某公司，擔(dān)任該公司的項目經(jīng)理部經(jīng)理，簽訂合同時于某某是在履行職務(wù)；合同約定違約金為總造價的30%是不符合法律規(guī)定的。對證據(jù)2無異議，是履行合同后的欠款。對證據(jù)3無異議。本院認(rèn)為，（2017）黑0112民初848號民事判決確認(rèn)：根據(jù)庭審當(dāng)事人陳述，安某公司自認(rèn)設(shè)立了安某公司金源世家小區(qū)項目部，于某某自認(rèn)安某公司金源世家小區(qū)項目部由其管理，另根據(jù)安某公司和于某某均無異議的證據(jù)安某公司與于某某以鑫城勞務(wù)公司名義簽訂的《安某公司、鑫城勞務(wù)公司關(guān)于結(jié)算問題的補(bǔ)充協(xié)議》第三項查明，于某某使用金源世家小區(qū)項目部公章對外簽訂合同已經(jīng)引發(fā)柯學(xué)、木方、吊籃三個案件，確認(rèn)安某公司準(zhǔn)許于某某使用安某公司金源世家小區(qū)項目部公章，至于安某公司是否授權(quán)于某某以該公章對外簽訂合同屬內(nèi)部管理問題，對善意第三人沒有約束力…；于某某簽名并加蓋安某公司金源世家項目部公章，因安某公司金源世家項目部系安某公司設(shè)立，不具有法人資格，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由安某公司承擔(dān)…。本案《購買木方、模板合同》中約定：協(xié)議簽訂后，劉某某開始供貨，并且將模板送到安某公司金源世家建筑工地，安某公司金源世家工地負(fù)責(zé)人驗(yàn)收后即開付承認(rèn)單，該承認(rèn)單為雙方結(jié)算貨款依據(jù)。本院認(rèn)為，生效裁判已確認(rèn)加蓋安某公司項目部的公章具有代表安某公司的效力。于某某對簽訂合同、出具《結(jié)算單》的行為及簽名均認(rèn)可。故于某某代表安某公司簽訂合同后出具《結(jié)算單》具有結(jié)算效力。劉某某提交的證據(jù)材料具有證明力，本院予以確認(rèn)。安某公司提交了如下證據(jù)材料：1.（2018）黑0112民初2495號民事判決書，擬證明于某某、鑫城勞務(wù)公司與安某公司是建筑勞務(wù)承包關(guān)系，于某某并不是安某公司項目經(jīng)理等職務(wù)，安某公司與于某某不存在任何聘用關(guān)系。鑫城勞務(wù)公司是全權(quán)授權(quán)于某某與安某公司簽訂承包勞務(wù)的承包人，于某某所發(fā)生的行為除安某公司追認(rèn)的事實(shí)以外，不能代表安某公司，安某公司對于某某的行為不承擔(dān)任何連帶責(zé)任。2.2016年12月20日《補(bǔ)充協(xié)議》（復(fù)印件），擬證明于某某始終是勞務(wù)承包人；安某公司未授權(quán)于某某以安某公司項目部公章對外簽訂合同，擅自作出的行為已經(jīng)在補(bǔ)充協(xié)議確認(rèn)，于某某明確表明有3個案件是未經(jīng)安某公司授權(quán)用項目部公章簽訂合同，不包含本案劉某某這份合同，3份合同已經(jīng)在法院都作出了判決，分別是（2016）黑01民終4063號調(diào)解書，（2016）黑0112民初1196-1號判決書，（2015）獻(xiàn)民初字第3298號判決書，表明上述案件涉及的經(jīng)濟(jì)問題已由于某某及鑫城勞務(wù)公司簽訂的勞務(wù)合同在結(jié)算中扣除，由合同引發(fā)的問題由于某某、鑫城勞務(wù)公司承擔(dān)全部責(zé)任，同意從勞務(wù)費(fèi)中抵頂上述判決書中的涉案金額，于某某承諾不會再因使用金源世家公章對外簽訂合同，如果發(fā)生任何問題，由鑫城勞務(wù)公司及于某某承擔(dān)。還證明于某某并非是安某公司的項目經(jīng)理，劉某某主張于某某是安某公司項目經(jīng)理的事實(shí)不存在；劉某某所簽訂的合同沒有履行，或履行也應(yīng)當(dāng)由于某某及鑫城公司來承擔(dān)，安某公司不承擔(dān)連帶責(zé)任和支付貨款的責(zé)任。劉某某的質(zhì)證意見是，對證據(jù)1的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議。證據(jù)1是安某公司與鑫城公司、于某某之間農(nóng)民工工資所產(chǎn)生的糾紛，與本案無關(guān)；證據(jù)1中體現(xiàn)的安某公司和鑫城勞務(wù)公司、于某某三方簽訂了關(guān)于結(jié)算問題的補(bǔ)充協(xié)議在（2017）黑0112民初848號判決中安某公司已向法院提交，該協(xié)議安某公司已承認(rèn)于某某作為安某公司項目部對外簽訂合同的事實(shí)，對于某某對外簽訂的合同均予以認(rèn)可；關(guān)于于某某是否為被告安某公司項目部經(jīng)理，劉某某提交的證據(jù)3中的3份判決均予以確認(rèn)。對證據(jù)2有異議?！堆a(bǔ)充協(xié)議》是于某某與安某公司所簽，鑫城勞務(wù)公司沒有加蓋公章確認(rèn)，不能證實(shí)安某公司與鑫城勞務(wù)公司存在合同關(guān)系，不能確認(rèn)于某某是鑫城勞務(wù)公司的工作人員；《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂時間為2016年12月20日，本案安某公司項目部與劉某某簽訂的合同時間是2015年5月2日在補(bǔ)充協(xié)議之前，按協(xié)議約定安某公司也應(yīng)對本案劉某某承擔(dān)責(zé)任；協(xié)議第3條已經(jīng)確認(rèn)，于某某以安某公司項目部對外簽訂合同已引發(fā)3個案件，該3個案件安某公司都予以認(rèn)可，并且與于某某進(jìn)行了結(jié)算，既然安某公司對以上3個案件予以認(rèn)可，安某公司對于某某以項目部對外所簽訂的合同均予以認(rèn)可，安某公司是否授權(quán)于某某以該項目部名義對外簽訂合同，是安某公司與于某某內(nèi)部管理問題，不能對抗善意第三人；按照安某公司提交的第一份判決，可以確認(rèn)于某某是雙重身份，既是安某公司項目部的負(fù)責(zé)人，又是勞務(wù)分包的代表人；安某公司一再強(qiáng)調(diào)劉某某與安某公司的合同沒有履行，因于某某是簽訂合同和合同履行的當(dāng)事人，于某某沒有異議，說明合同履行事實(shí)是存在的。于某某的質(zhì)證意見是，對證據(jù)1的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議。證據(jù)1反映的是農(nóng)民工工資問題，與本案沒有關(guān)聯(lián)；證據(jù)1已確認(rèn)于某某是安某公司的項目經(jīng)理，還是鑫城勞務(wù)公司的勞務(wù)承包人，是雙重身份；本案中，于某某是安某公司的項目經(jīng)理，屬職務(wù)履行。對證據(jù)2真實(shí)性沒有異議，對證明目的有異議。于某某在安某公司和鑫城勞務(wù)公司之間具有雙重身份，協(xié)議中所涉及的3個案件并不包括本案，劉某某起訴涉及的合同是屬實(shí)發(fā)生的。本院認(rèn)為，安某公司出示的證據(jù)1，對方當(dāng)事人對真實(shí)性無異議，真實(shí)性可以認(rèn)定，但證據(jù)1與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能否認(rèn)于某某的行為不能代表安某公司和安某公司對于某某的行為不承擔(dān)任何連帶責(zé)任。證據(jù)2為復(fù)印件且系于某某與安某公司之間于2016年12月20日的補(bǔ)充協(xié)議，該協(xié)議約定簽訂補(bǔ)充協(xié)議后，于某某以安某公司項目部的名義對外蓋章，產(chǎn)生的后果由于某某承擔(dān)，而本案合同簽訂時間為2015年5月2日是在協(xié)議之前，不能免除安某公司對本案的責(zé)任。綜上，安某公司提交的證據(jù)材料不足以證明其抗辯理由成立及證明目的。經(jīng)審理認(rèn)定法律事實(shí)如下：安某公司系有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91233008063682598F，成立日期為2013年4月24日。2015年5月2日，安某公司承建哈爾濱市阿城區(qū)金源世家小區(qū)工程期間，于某某持安某公司金源世家項目部公章以安某公司金源世家項目部的名義與劉某某簽訂《購買木方、模板合同》，合同的主要內(nèi)容為：甲方安某公司金源世家項目部，乙方劉某某；乙方按甲方要求的時間和數(shù)量保質(zhì)保量陸續(xù)把模板、木方送到甲方指定的阿城工地，規(guī)格為白松木方4000根，規(guī)格4000mm×70mm×40mm，價格24元；白松木方10000根，規(guī)格3000mm×70mm×40mm，價格20元；模板規(guī)格1830mm×915mm×115mm，價格72元/張，模板厚度必須足112mm。供貨時間及方式：協(xié)議簽訂后，乙方開始供貨，并且將模板送到安某公司金源世家建筑工地，安某公司金源世家工地負(fù)責(zé)人驗(yàn)收后即開付承認(rèn)單，該承認(rèn)單為雙方結(jié)算貨款依據(jù)。付款方式：甲方用建設(shè)單位的房屋作為抵款，房屋價格按金源世家售樓價現(xiàn)房高層確定…乙方送貨到50%，甲方?jīng)]有給乙方開現(xiàn)樓，乙方有權(quán)停止供貨，甲方承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任：如有一方違反上述規(guī)定，按總造價的30%承擔(dān)違約責(zé)任，如造成其他損失還應(yīng)予以賠償。合同尾部甲方處于某某簽名并加蓋安某公司金源世家項目部公章，乙方處劉某某簽名。合同簽訂后，劉某某依約履行合同，安某公司金源世家項目部未以房屋抵款，給付貨款5萬元。2016年4月28日，于某某出具承認(rèn)即《木方、模板款項結(jié)算單》，確認(rèn)欠劉某某木方、模板款項471840元。
原告劉某某與被告黑龍江農(nóng)墾安某建設(shè)有限公司（下稱安某公司）、于某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人肖福山、被告安某公司法定代表人王東及安某公司委托訴訟代理人陳學(xué)芳、被告于某某委托訴訟代理人李俊成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉某某與安某公司金源世家項目部簽訂的《購買木方、模板合同》及于某某簽名確認(rèn)的承認(rèn)即《木方、模板款項結(jié)算單》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。劉某某依約履行了合同約定的義務(wù)，安某公司金源世家項目部收到貨物后未給付全部貨款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，因安某公司金源世家項目部系安某公司設(shè)立，不具有訴訟主體資格，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)由安某公司承擔(dān)，安某公司抗辯理由不充分不予采信。于某某關(guān)于不承擔(dān)連帶責(zé)任的抗辯理由成立。劉某某請求于某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求，于法無據(jù)。關(guān)于違約金過高問題。《購買木方、模板合同》約定一方違約按總造價的30%承擔(dān)違約責(zé)任。訴訟中，劉某某按欠貨款的30%請求給付違約金471840元，安某公司、于某某認(rèn)為過高。劉某某系木材經(jīng)營者，對于遲延給付貨款時，其遭受的損失顯然不能完全等同于一般資金占用而產(chǎn)生的借款利息損失，雙方簽訂合同確定的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視為雙方已就損失計算方式達(dá)成了合意，相應(yīng)地安某公司金源世家項目部已對違約后果有所預(yù)期，安某公司及于某某未舉示證明違約金過高的證據(jù)，其抗辯理由不能成立。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十四條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、黑龍江農(nóng)墾安某建設(shè)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付劉某某貨款471840元；二、黑龍江農(nóng)墾安某建設(shè)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付劉某某違約金141552元；三、駁回劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9933元（緩交），由黑龍江農(nóng)墾安某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)（執(zhí)行回款時上繳國庫）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。