原告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,哈爾濱藝博空間裝飾工程有限公司員工,住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人譚成新,男,黑龍江天志律師事務(wù)所律師。
被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司,住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)黃河路95號黃河綠園小區(qū)A區(qū)4號辦公樓。
負(fù)責(zé)人張彪,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人徐國梁,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司法律顧問,住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告劉某某與被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年7月25日受理后,依法由審判員郭彥東適用簡易程序,于2014年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人譚成新,被告的委托代理人徐國梁,到庭參加訴訟。審理中,原告于2014年8月17日申請對其傷情進(jìn)行司法鑒定,本院依法委托后,黑龍江威龍司法鑒定中心于2014年9月22日作出司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年5月18日8時30分,原告無證駕駛兩輪摩托車由南向北行駛到繼電器大橋時,與同方向前方行駛的張某某駕駛的黑A9Z462號面包車相撞,造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。阿城交警大隊認(rèn)定張某某負(fù)事故的次要責(zé)任,原告負(fù)主要責(zé)任。原告住院治療16天,支付了大量費用。張某某駕駛的車輛在被告處投保交強(qiáng)險。雙方就賠償事宜協(xié)商未果。鑒定后,原告請求被告保險公司賠償醫(yī)療費等77500元,案件受理費由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張,向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書。擬證明在此交通事故中原告受傷,原告負(fù)此事故的主要責(zé)任,張某某負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)二、診斷書,擬證明原告?zhèn)闉橛易銛D壓傷、軟組織缺損脫套傷。
證據(jù)三、原告住院病案,擬證明原告住院治療16天及住院治療情況。
證據(jù)四、醫(yī)療費票據(jù)三份,擬證明原告支付醫(yī)療費11345.99元。
證據(jù)五、誤工證明一份、工資收入明細(xì)表證明一份、勞動合同一份,擬證明原告月收入4000元,誤工損失為16533.33元。
證據(jù)六、護(hù)理人員身份證復(fù)印件,擬證明原告的護(hù)理費損失為6080.55元。
證據(jù)七、黑龍江威龍司法鑒定中心鑒定書,擬證明原告劉某某右足碾挫傷,評定十級傷殘;評殘之日行醫(yī)療終結(jié);傷后一個半月一人護(hù)理。
證據(jù)八、鑒定費票據(jù)一份,擬證明鑒定費為2700元。
證據(jù)九、交通費票據(jù),擬證明交通費620元。
證據(jù)十、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動車行駛證復(fù)印件各一份,擬證明發(fā)生此事故時黑A9Z462號面包車駕駛?cè)?、所有人均系張某某?br/>證據(jù)十一、機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險單復(fù)印件一份,擬證明本案肇事車輛黑A9Z462號面包車肇事時在被告處投保了交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
證據(jù)十二、原告身份證復(fù)印件一份、戶口本復(fù)印件二份,擬證明原告系城鎮(zhèn)居民及原告的訴訟主體資格。
被告辯稱,交通事故和投保交強(qiáng)險屬實,同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以合理賠償,鑒定費、訴訟費不承擔(dān),住院伙食補(bǔ)助費含在醫(yī)療費限額范圍內(nèi),精神撫慰金同意給付2000元。
被告未向本院提交反駁或抗辯的證據(jù)。
審理中,被告對原告所舉證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證,被告的質(zhì)證意見為:對原告所舉證據(jù)一至三、六、七、十至十二無異議;對證據(jù)四無異議,但同意在1萬元以內(nèi)賠償;證據(jù)五真實性無異議,證據(jù)目的有異議,因原告沒有提供月收入及銀行流水,不同意按原告主張標(biāo)準(zhǔn)予以賠償;證據(jù)八不予質(zhì)證,與我公司無關(guān);證據(jù)九有異議,無法證明乘車人及與本案有關(guān)聯(lián)性,同意按每天3元理賠。
本院認(rèn)證意見為:被告對原告所舉證據(jù)證據(jù)一至四、六、七、十至十二無異議,本院予以采信。對證據(jù)五的真實性無異議,本院予以采信;被告雖對證據(jù)八、九有異議,但沒有相應(yīng)的證據(jù)佐證,其異議理由不成立。該兩份證據(jù)具有證明效力,本院予以采信。
基于上述證據(jù)的分析與認(rèn)定,結(jié)合當(dāng)事人的陳述,本院確認(rèn)本案法律事實如下:
2014年5月18日8時30分,原告無證駕駛兩輪摩托車由南向北行駛到繼電器大橋時,與同方向前方行駛的張某某駕駛的黑A9Z462號面包車相撞,造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。阿城交警大隊認(rèn)定,張某某負(fù)事故的次要責(zé)任,原告負(fù)主要責(zé)任。原告住院治療16天,支付了大量醫(yī)療費等費用。張某某駕駛的車輛在被告處投保交強(qiáng)險。審理中,黑龍江威龍司法鑒定中心于2014年9月22日作出的威龍法鑒字(2014)第1457號司法鑒定意見書的鑒定意見為:原告因交通事故所致?lián)p傷評定十級傷殘;評殘之日行醫(yī)療終結(jié);傷后一個半月一人護(hù)理。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險金。本案中,哈爾濱市公安交警支隊阿城大隊對交通事故的責(zé)任認(rèn)定合法。肇事車輛的所有人已在被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,被告應(yīng)在交強(qiáng)險限額12.2萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告請求被告予以理賠合法。原告住院期間交通費過高,應(yīng)予調(diào)整,結(jié)合阿城區(qū)交通實際情況,按每天10元為宜。鑒定交通費合理,應(yīng)予支持。綜上所述,原告的合理主張,有事實和法律依據(jù),本院予以支持。被告關(guān)于鑒定費不同意承擔(dān)的抗辯主張合理,本院予以支持。被告的其他抗辯主張,沒有證據(jù)證明,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司自本判決生效之日起十日內(nèi),在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)(責(zé)任限額12.2萬元)賠償原告劉某某醫(yī)療費1萬元;
二、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司自本判決生效之日起十日內(nèi),在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)(責(zé)任限額12.2萬元)賠償原告劉某某誤工費16533.33元(4000元/月÷30天×124天);
三、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司自本判決生效之日起十日內(nèi),在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)(責(zé)任限額12.2萬元)賠償原告劉某某護(hù)理費6080.55元(49320元/年÷12個月÷30天×45天);
四、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司自本判決生效之日起十日內(nèi),在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)(責(zé)任限額12.2萬元)賠償原告劉某某殘疾賠償金39194元(19597元/年×20年×10%)
五、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司自本判決生效之日起十日內(nèi),在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)(責(zé)任限額12.2萬元)賠償原告劉某某交通費460元;
六、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司自本判決生效之日起十日內(nèi),在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)(責(zé)任限額12.2萬元)賠償原告劉某某精神損害撫慰金2000元;
七、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費870元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審判員 郭彥東
書記員: 趙欣桐
成為第一個評論者