原告劉某，男，生于1976年3月24日，漢族，重慶市云陽(yáng)縣人，住重慶市云陽(yáng)縣。
委托代理人葉普，利川市柏楊法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告譚某某，男，生于1979年4月1日，漢族，湖北省利川市人，住利川市。
被告丁某某，女，生于1977年11月10日，漢族，福建省長(zhǎng)汀縣人，住福建省長(zhǎng)汀縣。
二被告共同委托代理人周軍，廣東雄爵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告劉某訴被告譚某某、丁某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員肖愛(ài)華獨(dú)任審判，于2018年11月12日、11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人葉普，被告譚某某及二被告的共同委托代理人周軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：二被告系夫妻關(guān)系，因資金周轉(zhuǎn)困難，二被告就向原告借了526000元，并于2016年12月1日二被告向原告出具了一份金額為526000元的借條一份，并約定月息為二分，當(dāng)原告與二被告約定的分期還款日期到期后，原告向二被告催要該借款，二被告僅向原告償還了150000元，原告向二被告催要剩余376000元未果，提起訴訟，請(qǐng)求判令二被告共同償還原告的借款376000元及按月息2分給付利息至借款還清之日止，本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱(chēng)：被告沒(méi)有收到劉某借的526000元，借條形成是因?yàn)榕碛⒌奖桓孀√幰运劳鰹橥{脅迫被告出的，2013年到2016年2月止彭英給二被告共計(jì)借款392800元，依據(jù)彭英的要求分別給原告劉某及彭明出的借條，借款開(kāi)始彭英并沒(méi)有說(shuō)利息，后按彭英要求按五分利息計(jì)算，計(jì)算到2016年12月1日，本息合計(jì)一起給原告劉某出具了526000元的借條，所以被告不應(yīng)償還原告款項(xiàng)。
經(jīng)審理查明：被告譚某某、丁某某系夫妻關(guān)系，因資金周轉(zhuǎn)需要，二被告向彭英借款，因彭英無(wú)資金借出，彭英又向張喜、梁金香、劉洪艷、付紅梅等人共計(jì)借款52.5萬(wàn)元交付給被告譚某某、丁某某，被告譚某某、丁某某向彭英出具借條。2016年12月，因他人向彭英催收借款，彭英向二被告催要借款未果，彭英之弟原告劉某代彭英償還梁金香、劉洪艷、付紅梅、張喜借款52.6元。2016年12月1日，原告劉某與被告譚某某、丁某某及彭英、李名仲共同協(xié)商，被告譚某某、丁某某收回向彭英出具的借條，由被告譚某某、丁某某向原告劉某重新出具《借條》，《借條》載明：“借條今借到劉某（）人民幣伍拾貳萬(wàn)陸仟元整（526000.00）。還款計(jì)劃：1、2016年01月25日之前還10萬(wàn)元2、2017年6月30日之前還15萬(wàn)元3、2017年12月30日之前還15萬(wàn)元4、2018年6月30日之前還12.6萬(wàn)元以上金額月息2分支付，以還款金額遞減備注：借款人以東莞市慧杭電子科技有限公司名下的股份20%作為擔(dān)保。（公司現(xiàn)有股份張洪林占股40%，邱丘生20%，譚某某40%），若借款人在2018年12月30日之前未能還清此筆借款，劉某將有權(quán)利將借款人譚某某名下的20%股份作為抵押償還債務(wù)，另附股東協(xié)議復(fù)印件一份（與原件具有同等法律效率）借款人：譚某某（）丁某某（）擔(dān)保人：彭英（xxxx）李名仲（xxxx）日期：2016-12-01”。譚某某、丁某某、彭英、李名仲均在此借條上簽名捺印確認(rèn)。被告于2017年1月20日向原告劉某償還60000元，2017年3月3日償還10000元，2017年5月16日償還30000元，2017年9月22日償還20000元，2017年12月29日償還10000元，2018年2月14日償還20000元，共計(jì)償還150000元。此后，原告未再償還借款，原告起訴來(lái)院，請(qǐng)求判如所訴。
以上事實(shí)，有原告提交的《借條》原件、二被告給彭英出具的《借條》復(fù)印件、彭英與譚某某的通話(huà)錄音光盤(pán)，被告提交的銀行轉(zhuǎn)帳記錄、還款記錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告劉某提供的526000元借款雖未直接支付給被告譚某某、丁某某，但該款用于代被告譚某某、丁某某償還欠彭英的借款，被告收回向彭英出具的借條后，重新向原告劉某出具《借條》，雙方達(dá)成借款合意形成借款合同關(guān)系，此借款合同未違反法律規(guī)定應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依據(jù)合同履行各自義務(wù)，被告譚某某、丁某某應(yīng)按約償還原告借款本息，被告除償還原告150000元后，未能繼續(xù)履行合同，被告應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還款義務(wù)的責(zé)任，因此原告訴請(qǐng)要求被告償還借款376000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)于原告已償還的150000元，原告方訴稱(chēng)中已明確作為本金扣除，故被告已償還的150000元應(yīng)視為已償還的本金，雙方借款合同中約定的月息2分即月利率2%未違反國(guó)家法律法規(guī)中關(guān)于民間借貸利率保護(hù)的上限規(guī)定，故被告應(yīng)自借款之日起至還款之日止以實(shí)際所欠本金為基數(shù)，按月利率2%支付原告利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某、丁某某于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告劉某借款本金376000元，并按月利率2%支付利息（2016年12月1日至2017年1月20日以本金526000為基數(shù)，2017年1月21日至2017年3月3日以本金466000元為基數(shù)，2017年3月4日至2017年5月16日以本金456000元為基數(shù)，2017年5月17日至2017年9月22日以本金426000元為基數(shù)，2017年9月23日至2017年12月29日以本金406000元為基數(shù)，2017年12月30日至2018年2月14日以本金396000元為基數(shù)，2018年2月15日至實(shí)際還清借款之日止以本金376000元為基數(shù)），利隨本清；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6940元，依法減半收取3470元，由被告譚某某、丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理?！?/p>

審判員 肖愛(ài)華

書(shū)記員： 黃琳