原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：李海鵬，河北十力律師事務所律師。
被告：中太建設集團股份有限公司微山分公司，住所地山東省微山縣夏東風路28號。
負責人：于波，該分公司經理。
被告：中太建設集團股份有限公司，住所地河北省廊坊市廣陽道20號。
法定代表人：鄧池良，該公司經理。
委托訴訟代理人：ＸＸ，河北灜川律師事務所律師。
委托訴訟代理人：吳珊，河北灜川律師事務所律師。

原告劉某某與被告中太建設集團股份有限公司微山分公司（以下簡稱中太微山分公司）、中太建設集團股份有限公司（以下簡稱中太公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月19日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李海鵬、被告中太建設集團股份有限公司委托訴訟代理人ＸＸ、吳珊到庭參加訴訟，被告中太建設集團股份有限公司微山分公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令中太微山分公司償還劉某某借款本金390萬元、利息163.8萬元（利息按雙方約定的月息2分計算，從2014年8月6日起暫計算至2016年5月30日止，之后利息計算至付清所有款項時止）共計553.8萬元;2.依法判令中太公司承擔連帶償還劉某某借款本金及利息民事責任;3、本案訴訟費用由中太公司、中太微山分公司承擔。事實與理由：2013年1月份中太公司與微山縣教育體育局簽訂《BT項目投資建設合同》并設立“微山項目管理部”，該項目部負責人是李曉燕。2013年2月5日中太公司與劉某某簽訂《借款合同》，該《借款合同》約定“借款用途：全部用于微山縣教育體育運動中心運動員村級附屬工程項目；借款期限為2013年3月1日至2014年7月30日；借款利息為月息2分”，后劉某某按《借款合同》約定先后借給中太公司現(xiàn)金390萬元，后中太公司又成立中太微山分公司。借款到期后，因中太公司無力償還到期借款，后中太公司又讓其下屬微山分公司給劉某某重新出具借條（以前借款條收回），并承諾分三筆還款期限。同時還約定“發(fā)生爭議由邯鄲市邯山區(qū)人民法院管轄”，現(xiàn)還款期限已到期，中太公司、中太微山分公司從借款之日起并沒有按約定向劉某某支付本金及利息，后經劉某某多次催要，中太公司、中太微山分公司仍不償還借款本金及利息共計553.8萬元。中太公司、中太微山分公司行為嚴重侵犯了劉某某的合法權益，故特向法院提起訴訟。
中太公司辯稱，劉某某所訴不屬實，總公司從未與劉某某簽訂過借款合同，也未收到390萬現(xiàn)金，不存在讓分公司出具借據的行為，劉某某與中太公司沒有形成借貸關系，因分公司未到庭，中太公司無法核實劉某某訴稱對分公司所訴的相關內容，請法院依法駁回劉某某訴訟請求。
中太微山分公司未到庭參加訴訟，未提交答辯狀。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
劉某某提交如下證據：1.劉某某身份證，用于證明劉某某的主體身份；2.中太公司工商注冊信息，用于證明中太公司主體資格;3.中太微山分公司注冊信息系總公司的分公司，用于證明中太微山分公司主體資格;4.借款合同，用于證明雙方借貸關系及證明借款用途、借款期限及借款利息，借款數(shù)額以出具借條上的數(shù)額為準，合同中落款簽字人李曉燕是中太微山分公司項目負責人;5.借條，用于證明劉某某已將錢借給中太公司，雙方屬于借貸關系，合同中落款簽字人李曉燕是中太微山分公司項目負責人，其中包括還款期限，逾期還款承擔的違約責任;6.BT項目投資建設合同，用于證明微山縣的具體項目，李曉燕是中太微山分公司項目負責人；7.韓海永、鄭漢俊、賀建英證人證言，用于證明劉某某通過向證人借款作為出借給李曉燕的資金。
被告中太公司經對以上證據質證，發(fā)表如下意見：對證據1、2、3中劉某某的身份證真實性無異議。但認為劉某某提交的中太微山分公司主體身份證據不具有證據效力，劉某某提交的中太微山分公司工商信息不準確，應當以法庭核實的為準。對證據4、5劉某某出具借條的真實性，關聯(lián)性，證明目的均不認可，中太公司沒有委托過李曉燕向劉某某借款，借款合同中微山分公司的項目章不真實，借款合同中沒有載明金額，中太公司沒有簽訂過該合同，也沒有收到過借款，雙方告沒有形成法律借貸關系。借條中載明金額大寫與小寫金額不一致，借條出具人微山分公司以及李曉燕沒有到庭，無法核實借條的真實性。該借條顯示不出與劉某某提交的借款合同有任何關聯(lián)性。中太公司認為劉某某提供的借條與借款合同沒有任何關系。借條證明不了雙方之間存在法律借貸關系。借條上載明借款，劉某某沒有提供資金來源。從另一個角度證實了借條的真實性值得懷疑。對證據6是復印件，不發(fā)表質證意見。對證據7證人證言，認為效力最低，因為劉某某與證人都是朋友，證人均證明的借款時間大約2013.2.1日到24日，劉某某所簽合同借款日期為2013年3月1日，證人陳述的家里有大量現(xiàn)金是虛假的，根據2013年日歷，證人陳述時間都是正月，根據慣例該時間是做生意的休息期間，手里不應該有大量現(xiàn)金，證人陳述不符合慣例，對證人證言不認可。
對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定事實如下：中太公司與微山縣教育體育局簽有《BT項目投資建設合同》，BT發(fā)包人：微山縣教育體育局，BT投資人：中太公司，項目名稱：微山縣體育中心運動員村及附屬工程，承包方式：BT施工總承包方式，項目建設期：暫定2013年3月1日至2014年8月31日。合同下方有BT發(fā)包人（公章）：微山縣教育體育局（蓋章）及委托代理人張宗昌（簽字），BT投資人：中太建設集團股份有限公司合同專用章（蓋章）及委托代理人：李曉燕（簽字）。2013年2月5日，李曉燕持《BT項目投資建設合同》找劉某某借款，遂以中太公司項目負責人身份與劉某某簽訂《借款合同》，約定借款用途全部用于微山縣教育體育運動中心運動員村級附屬工程項目，不得挪做他用。借款數(shù)額最終以借條數(shù)額為準。借款期限為2013年3月1日至2014年7月30日，借款利息為月息2分，借款合同上加蓋有中太建設集團股份有限公司微山項目管理部印章及劉某某簽字捺印。劉某某按照《借款合同》約定，通過李曉燕先后借給中太微山分公司現(xiàn)金390萬元，到期后中太微山分公司未按約定償還。2014年8月6日，中太微山分公司向劉某某出具借條載明：借到劉某某現(xiàn)金390萬元，并承諾分三筆償還，分別為于2014年8月30號之前償還100萬元、2014年9月30號前償還100萬元、2014年12月30號之前償還剩余借款，如不能按期償還自愿按借款每月千分之二支付違約金。借條下方加蓋有中太微山分公司財務專用章及李曉燕簽字捺印。借款到期后，中太公司、中太微山分公司未按約定償還劉某某借款，經催要未果，導致劉某某訴至本院，訴請如前。
本院認為，依法成立的合同對當事人具有約束力。劉某某根據中太公司微山縣體育中心運動員村及附屬工程項目委托代理人李曉燕所持《BT項目投資建設合同》與中太建設集團股份有限公司微山項目部簽訂的《借款合同》系雙方真實意思表示，中太微山分公司向劉某某出具借條中認可收到借款并承諾還款期限，可以認定劉某某已實際出借資金，對于雙方之間存在借款關系，本院依法予以確認。中太公司雖辯稱對借款不知情且未授權中太微山分公司向劉某某借款，但未提交相關證據予以證實，故對該抗辯理由本院不予采信。中太微山分公司系中太公司的分支機構，不具有法人資格，對外不能獨立承擔民事責任，故還款責任應由中太公司承擔，對劉某某訴請要求償還借款本金390萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對劉某某要求自2014年9月1日起支付借款利息的請求，雙方約定月息2分（年息24%）并未超過法律規(guī)定限額，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條，《中華人民共和國公司法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

中太建設集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內返還劉某某借款本金390萬元及利息（自2014年9月1日起以本金390萬元按照年利率24%計算至本判決履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50566元，由中太建設集團股份有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 劉慧田
審判員 龐顏玲
人民陪審員 王智平

書記員： 姚東東