原告：劉孟彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，邢臺市南和縣人，住本村。委托代理人：高紹士，河北曉陽合眾律師事務所律師。被告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民邢臺市柏鄉(xiāng)縣村人，住本村。被告：連某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民石家莊市高邑縣村人，住本村。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100065748327T。負責人：孫敬軍，該公司經(jīng)理。住所地石家莊市號。委托代理人：李沖，河北恒利律師事務所律師。

原告劉孟彬訴被告王某某、連某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽保險石家莊市支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉孟彬的委托代理人高紹士，被告人壽保險石家莊市支公司的委托代理人李沖到庭參加了訴訟。被告王某某、連某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告劉孟彬向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各項損失132800元，并承擔本案訴訟費用。事實與理由：原告冀Ｅ×××××2冀Ｅ×××××掛號半掛車一輛，該車登記在邢臺大多貨物運輸有限公司名下，原告是該車實際車主，原告為該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺分公司投保。2017年6月10日，原告雇傭的駕駛員文天賓駕駛該車行駛至京港澳高速西半幅838公里加700米處時，與王某某駕駛冀Ａ×××××Z冀Ａ×××××掛號車輛發(fā)生交通事故。經(jīng)交警認定，原告的駕駛員承擔事故的主要責任，被告王某某承擔事故的次要責任。因本次事故的發(fā)生，原告支付施救費26000元，路產(chǎn)損失26000元。原告的車輛經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺分公司勘查定損，確定損失為386000元。2017年8月，被告連某某冀Ａ×××××Z冀Ａ×××××掛號車實際車主的身份向邢臺縣法院提起訴訟，要求原告賠償其車輛損失，故被告連某某為該車實際車主。經(jīng)調查了解，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司投保。原告認為，對于原告的損失，應該由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在保險限額內承擔賠償責任，對于保險公司不能賠償?shù)牟糠?，由被告連某某和被告王某某賠償。原告和被告協(xié)商賠償未果，特訴至貴院，請依法判決。被告王某某未遞交答辯狀。被告連某某未遞交答辯狀。被告人壽保險石家莊市支公司未遞交答辯狀。其在庭審中辯稱，王某某駕駛的車輛主車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，限額100萬，不計免賠。事故發(fā)生在保險期內。在核實車輛行駛證、營運證，駕駛人駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且沒有保險免賠的前提下，對原告的合理損失由交強險分項限額承擔，不足部分由商業(yè)險按30%承擔。本案訴訟費屬于間接損失由實際侵權人承擔。原告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，經(jīng)本院組織各方當事人質證，充分聽取各方當事人質證意見，對于原告劉孟彬提交的：1、原告的身份證、車輛行駛證、車輛掛靠協(xié)議；2、被告連某某在邢臺縣人民法院的訴訟材料；3、被告車輛行駛證、駕駛證、保單；4、駐馬店市公安局高速公路交通警察一大隊道路交通事故認定書、火災證明;5、原告車輛保單、人保公司車輛損失情況確認書、人保公司賠款收據(jù)；6、高速公路賠償通知書、路產(chǎn)損失清單、路產(chǎn)賠償收據(jù)；7、施救費發(fā)票。這七組證據(jù)相互印證，可以證明本案事實，本院予以認定。經(jīng)審理查明，原告劉孟彬購冀Ｅ×××××2冀Ｅ×××××掛號半掛車一輛，2017年3月22日原告與邢臺大多貨物運輸有限公司簽訂車輛掛靠協(xié)議，約定自2017年3月22日原告自愿將該車落戶在邢臺大多貨物運輸有限公司名下，同時約定車輛經(jīng)營過程中發(fā)生的交通事故由原告自行處理等條款。原告為該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺分公司投保。2017年6月10日，原告雇傭的駕駛員文天賓駕駛該車行駛至京港澳高速西半幅838公里加700米處時，與被告王某某駕駛冀Ａ×××××Z冀Ａ×××××掛號車輛發(fā)生交通事故。經(jīng)駐馬店市公安局高速公路交通警察一大隊認定，原告的駕駛員承擔事故的主要責任，被告王某某承擔事故的次要責任。被告連某某冀Ａ×××××Z重型半掛車車主，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險。本事故發(fā)生在保險期內。因本次事故原告支付施救費26000元，路產(chǎn)損失26000元。原告的車輛經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺分公司勘查定損，確定損失為386000元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺分公司已賠償原告路產(chǎn)損失2000元，賠償原告車損及其他損失296100元。

本院認為，被告王某某在此事故中負次要責任，致使原告劉孟彬遭受財產(chǎn)損失，其應對原告的合理損失承擔賠償責任，因事故車輛登記車主為被告連某某，被告王某某受被告連某某雇傭，且該事故車輛在被告人壽保險石家莊市支公司投保交強險及商業(yè)險，故原告的財產(chǎn)損失386000元+26000元+24000元=436000元，應當首先由被告人壽保險石家莊市支公司在交強險分項限額內承擔賠償責任，即賠償原告2000元；不足部分434000元，由被告人壽保險石家莊市支公司在商業(yè)險保險限額內按照30%的比例賠償，即賠償原告130200元，共計賠償原告132200元。對原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，不予支持。對于被告人壽保險石家莊市支公司提出車損及施救費過高的質證意見，因其未提交相關證據(jù)予以證明，在舉證期限內亦未提交損失鑒定申請，故本院對該意見不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告劉孟彬財產(chǎn)損失132200元。二、駁回原告劉孟彬的其他訴訟請求。上述給付于判決生效后十日內履行。案件受理費減半收取1480元，由被告連某某負擔。如未按指定的期限履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王韻珍

書記員：李文思