上訴人（原審被告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：殷志剛，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧濤，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王充，河北浩博律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某、王某某因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，不服邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2015）叢民初字第2807號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年7月15日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理。上訴人趙某，上訴人王某某及其委托訴訟代理人殷志剛，被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人王充到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某、王某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)叢臺(tái)區(qū)人民法院（2015）叢民初字第2807號(hào)民事判決書(shū)，駁回被上訴人對(duì)上訴人趙某的起訴；2、改判上訴人王某某不承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、本案第一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法。本案借款在借條出具當(dāng)日，被上訴人根本沒(méi)有向上訴人趙某支付現(xiàn)金，因此一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審時(shí)上訴人申請(qǐng)追加張昌春為本案當(dāng)事人，一審法院未予準(zhǔn)許。因此一審法院程序違法。2、一審法院對(duì)利息的判決違法。一審原告提交的證據(jù)借條上并不顯示利息，因此一審判決上訴人支付利息違法。3、一審判決王某某承擔(dān)連帶責(zé)任是錯(cuò)誤的。王某某與趙某在2008年就已經(jīng)分居且互不來(lái)往，根據(jù)婚姻法的解釋?zhuān)鎽?yīng)提交證據(jù)證明借款為夫妻共同債務(wù)，因借條上沒(méi)有王某某的簽字。另外，通過(guò)一審法院調(diào)查，趙某將款項(xiàng)全部在收到的當(dāng)日或第二天通過(guò)銀行轉(zhuǎn)給了案外人張昌春和趙娜，因此沒(méi)有用于家庭生活。故一審判決王某某承擔(dān)連帶責(zé)任是錯(cuò)誤的。
劉某某答辯稱(chēng)：1、原判認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法。上訴人所述其是代為轉(zhuǎn)款并未提供證據(jù)證明，被上訴人向其出借款項(xiàng)后，其如何使用與被上訴人無(wú)關(guān)。且一審中其所謂證人并未出庭作證，原審法院對(duì)未出庭證人的證言不予采信，沒(méi)有錯(cuò)誤。所以，該筆借款實(shí)際借款人為趙某。2、上訴人稱(chēng)一審判決利息違法。首先，根據(jù)上訴人及被上訴人一審舉證的證據(jù)顯示，上訴人趙某按月由規(guī)律的多次支付利息，上訴人稱(chēng)不存在利息，顯然不符合客觀事實(shí)。且一審法院是依據(jù)最新民間借貸司法解釋判決逾期借款利息，與上訴主張不應(yīng)按照3.5分及4分利息的觀點(diǎn)并不沖突。3、上訴人認(rèn)為王某某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的觀點(diǎn)錯(cuò)誤。依據(jù)婚姻法第十九條第三項(xiàng)及婚姻法解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l能夠看出，應(yīng)由上訴人舉證證明夫妻財(cái)產(chǎn)對(duì)外的表現(xiàn)為各自獨(dú)立，且應(yīng)證明債權(quán)人對(duì)此明知或與債務(wù)人之間明確約定為個(gè)人債務(wù)。所以，一審判決上訴人王某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任并無(wú)不妥。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告趙某償還原告借款本金人民幣1669000元及自2014年5月起至還清全部借款本息之日止，按照月息2分計(jì)算的利息；2、依法判決被告王某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由二被告共同承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2014年10月23日，被告趙某向原告劉某某出具借條，內(nèi)容為"今借到劉某某人民幣壹佰陸拾陸萬(wàn)玖仟元整，借款人趙某"。2013年8月15日原告向被告趙某銀行賬戶轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元、2013年8月17日原告向被告趙某銀行賬戶轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元、2013年11月17日原告向被告趙某銀行賬戶轉(zhuǎn)款5萬(wàn)，2014年1月2日原告向被告趙某銀行賬戶轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元、2014年2月15日原告向被告趙某銀行賬戶轉(zhuǎn)款279500元。2013年9月15日至2014年10月17日，被告趙某向原告銀行賬戶轉(zhuǎn)款，分別為：2013年9月15日14000元、2013年10月15日是18725元、2013年12月16日20400元、2014年1月15日20500元、2014年1月27日40000元、2014年3月5日40000元、2014年3月15日32500元、2014年4月2日40000元、2014年4月15日32500元、2014年5月4日40000元、2014年5月15日32500元、2014年6月3日40000元、2014年6月15日32500元、2014年7月2日40000元、2014年7月16日32500元、2014年10月17日86000元。2014年1月2日借款利率為月息4%。原告向被告趙某銀行賬戶轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元，100萬(wàn)約定的利息是4分，其他借款的利息均是三分五
另查明，被告趙某與被告王某某原系夫妻關(guān)系，于1994年9月12日登記結(jié)婚。2015年10月份，被告王某某以夫妻感情不和，自2008年開(kāi)始長(zhǎng)期分居，夫妻感情破裂為由向邯鄲市邯山區(qū)人民法院起訴離婚。該院審理查明："2008年年底，王某某與趙某分居至今。2009年7月29日，雙方以趙某名義貸款150000元，共同購(gòu)買(mǎi)位于邯山區(qū)水廠路滏水名居2號(hào)樓1單元1001號(hào)房產(chǎn)一套，截至2015年11月26日，貸款本金已還33787元，利息已還36373.39元，貸款本金余額1161213元。2009年1月4日，雙方因購(gòu)房及裝修，共同向王樂(lè)軍借款5萬(wàn)元整"。2015年12月11日，邯鄲市邯山區(qū)人民法院作出（2015）邯山民初字第01757號(hào)民事判決，判決主要內(nèi)容為："一、準(zhǔn)予王某某與趙某離婚；……三、位于邯山區(qū)水廠路滏水名居2號(hào)樓1單元1001號(hào)房產(chǎn)一套……歸王某某所有；四、購(gòu)房貸款116213元及利息、欠王樂(lè)軍共同債務(wù)5萬(wàn)元由王某某負(fù)責(zé)償還；五、王某某一次性給付趙某356894元……"。該判決現(xiàn)已生效。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。根據(jù)原告提交的借條以及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，結(jié)合原告與被告趙某的通話錄音，可以證實(shí)被告趙某與原告之間存在借貸關(guān)系，對(duì)該借款被告趙某應(yīng)予償還。被告趙某辯稱(chēng)，趙某只是原告與張昌春之間的"轉(zhuǎn)賬機(jī)"，與原告并無(wú)任何權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，并提交署名張昌春的證人證言及其銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以證明，但張昌春未出庭作證，且銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示張昌春向被告趙某的轉(zhuǎn)款時(shí)間及數(shù)額與被告趙某向原告轉(zhuǎn)款時(shí)間及數(shù)額并不對(duì)應(yīng)，故對(duì)被告趙某辯稱(chēng)，不予采納?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定"借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持"。原告劉某某認(rèn)可2014年1月2日的100萬(wàn)元借款利率為月利率4%，其他借款的利率為月利率3.5%，結(jié)合原告劉某某與被告趙某的銀行轉(zhuǎn)賬記錄亦可印證該利率標(biāo)準(zhǔn)，故被告趙某的還款中超過(guò)年利率36%部分的利息，應(yīng)當(dāng)折抵本金。第一筆借款20萬(wàn)元，從2013年8月15日至2013年9月15日，應(yīng)還利息為6400元（36%÷360天×32天×200000），第二筆借款20萬(wàn)元，從2013年8月17日至2013年9月15日，應(yīng)還利息為6000元（36%÷360天×30天×200000），被告趙某實(shí)際支付14000元，對(duì)于超出部分14000-6400-6000＝1600元，折抵后本金為400000-1600＝398400元。針對(duì)第一、第二筆借款，從2013年9月16日至2013年10月15日，應(yīng)還利息為11952元（36%÷360天×30天×398400），被告趙某實(shí)際支付18725元，對(duì)于超出部分18725-11952＝6773元，應(yīng)折抵本金，折抵后本金為398400-6773＝391627元。從2013年10月16日至2013年11月15日，應(yīng)還利息為12140元（36%÷360天×31天×391627），被告趙某實(shí)際支付19250元，對(duì)于超出部分19250-12140＝7110元，應(yīng)折抵本金，折抵后本金為966991-9056＝957935元。從2014年5月5日至2014年6月3日，應(yīng)還利息為30654元（36%÷360天×32天×957935），實(shí)際支付40000元，對(duì)于超出部分40000-30654＝9346元，應(yīng)折抵本金，折抵后本金為957935-9346＝948589元。從2014年6月4日至2014年7月2日，應(yīng)還利息為27509元（36%÷360天×29天×948589），實(shí)際支付40000元，對(duì)于超出部分40000-27509＝12491元，應(yīng)折抵本金，折抵后本金為948589-12491＝936098元。綜上，針對(duì)該筆借款，截至2014年7月2日，被告趙某尚欠原告本金936098元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”。第二十九條規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。根據(jù)原告與被告趙某簽訂的借條，原告與被告趙某未約定利息，故對(duì)原告主張被告趙某自起訴之日即2015年8月17日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，本案中，被告趙某與王某某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告王某某未提供證據(jù)證明夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且被告王某某提交的判決顯示在趙某與王某某分居期間，兩人以趙某的名義貸款購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，并共同償還購(gòu)房貸款，共同借款進(jìn)行房屋裝修，并在離婚時(shí)對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行分割，故對(duì)被告王某某辯稱(chēng)自2008年年底開(kāi)始分居，并非夫妻共同債務(wù)，不承擔(dān)償還責(zé)任，法院不予支持，被告王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告趙某的借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決：一、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金1565296元、利息433元，并支付逾期利息（以1565296元為基數(shù)，自2015年8月17日起至本判決確定履行之日止，按照年利率6%計(jì)算）；二、被告王某某對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)19821元，減半收取9910.50元，保全費(fèi)5000元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)615.50元，被告趙某、王某某負(fù)擔(dān)14295元。
本案二審中，上訴人、被上訴人均未提交新的證據(jù)。
本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致。
另查明，上訴人趙某向劉某某出具的借款條上未顯示有利息，被上訴人主張?jiān)孪?分和月息3.5分利息，未提供充足證據(jù)。

本院認(rèn)為，上訴人趙某與被上訴人劉某某之間借貸法律關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，有上訴人親筆書(shū)寫(xiě)的借條及被上訴人劉某某向上訴人趙某的轉(zhuǎn)款憑證可以證實(shí)，雙方之間借貸關(guān)系合法有有效，應(yīng)予認(rèn)定。上訴人趙某稱(chēng)，其與劉某某之間不存在借貸關(guān)系，劉某某提交的轉(zhuǎn)款憑證記載的是一種委托轉(zhuǎn)賬行為，實(shí)際借款人為案外人張昌春。但上訴人趙某未能提供充足證據(jù)證明本案借款發(fā)生于被上訴人劉某某與案外人張昌春之間。故對(duì)趙某辯稱(chēng)其僅是代為轉(zhuǎn)款而非實(shí)際借款人的上訴理由，本院不予支持。關(guān)于本案借款的利息問(wèn)題。因上訴人趙某在向劉某某出具借據(jù)時(shí)并未寫(xiě)明借款存在利息，雖然劉某某提供了有規(guī)律的銀行轉(zhuǎn)賬記錄來(lái)證明存在利息，但僅憑銀行流水來(lái)推測(cè)存在利息不符合法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”的規(guī)定，一審法院對(duì)利息的認(rèn)定沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。上訴人的該上訴理由成立，本院予以采信。本案中，趙某自2013年9月15日至2014年10月17日共計(jì)向劉某某支付人民幣562125元，該轉(zhuǎn)款應(yīng)為趙某償還劉某某的借款本金，故上訴人趙某實(shí)際尚欠被上訴人劉某某借款本金數(shù)額應(yīng)為1669000-562125=1106875元。關(guān)于劉某某主張的借款利息問(wèn)題。根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)自劉某某向法院主張權(quán)利之日起計(jì)算，即2015年8月17日起以本金數(shù)額1106875元為基數(shù)按照年利率6%計(jì)算。關(guān)于上訴人王某某應(yīng)否承擔(dān)連帶償還責(zé)任問(wèn)題。上訴人王某某辯稱(chēng)其與趙某自2008年開(kāi)始分居，夫妻財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立，王某某不應(yīng)當(dāng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。但從王某某提交的證據(jù)顯示，夫妻共同財(cái)產(chǎn)位于邯山區(qū)水廠路滏水名居2號(hào)樓1單元1001號(hào)房產(chǎn)是在王某某與趙某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)買(mǎi)，該房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)人登記為趙某，貸款主體為趙某，購(gòu)房貸款和還款也是從趙某本人工資卡上扣繳，劉某某向趙轉(zhuǎn)款及趙某向劉某某還款也使用過(guò)其工資卡，王某某自始至終在該房屋中居住并在與趙某離婚時(shí)對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行分割。故上訴人王某某辯稱(chēng)其與趙某自2008年開(kāi)始分居，夫妻財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立，王某某不應(yīng)當(dāng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，一審認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，但對(duì)本案借款利息的認(rèn)定及判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)叢臺(tái)區(qū)人民法院（2015）叢民初字第2807號(hào)民事判決；
二、上訴人趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還被上訴人劉某某借款本金人民幣1106875元及利息（利息以1106875元為基數(shù)，自2015年8月17日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照年利率6%計(jì)算）；
三、上訴人王某某對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
四、駁回被上訴人劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)9910.5元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)14910.5元，由上訴人趙某、王某某負(fù)擔(dān)12008元，由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)2902.5元；二審案件受理費(fèi)18890元，由上訴人趙某、王某某負(fù)擔(dān)13358元，由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)5532元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　楊海山 審　判　員　　梁國(guó)華 代理審判員　　賈梅錄

書(shū)記員：常新蕊