上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：王充，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
被上訴人（原審被告）：邯鄲市春秋投資有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)向陽路黎明街三巷。
法定代表人葉某某，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：謝麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。

上訴人劉某某因與被上訴人葉某某、邯鄲市春秋投資有限公公司、謝麗民間借貸糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2016）冀0403民初2048號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月7日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理本案，上訴人劉某某的委托訴訟代理人王充、被上訴人謝麗及其委托訴訟代理人郭俊峰到庭參加訴訟，被上訴人葉某某、邯鄲市春秋投資有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請求：改判被上訴人葉某某、謝麗對原審判決第一項借款本金496000元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，案件受理費由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實與理由：原審法院認(rèn)定事實及適用法律錯誤。本案中，上訴人將借款轉(zhuǎn)入被上訴人葉某某個人賬戶，并且提供了上訴人與葉某某的通話錄音，證明葉某某也是該筆借款的實際借款人，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。葉某某還是原審被告邯鄲市春秋投資有限公司法定代表人，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條之規(guī)定，本案葉某某及邯鄲市春秋投資有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。一審法院判決被上訴人謝麗不
承擔(dān)連帶清償責(zé)任適用法律錯誤。本案借款發(fā)生在謝麗與葉某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻二人共同償還。
謝麗答辯稱：一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本案應(yīng)予維持。
葉某某、邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司未答辯。
劉某某向一審法院起訴述稱：被告葉某某及邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司于2014年3月10日、2014年3月15日分兩次共計共同從原告處借款人民幣716000元，雙方約定借款的利息為月息3分5，借款期限為一年，原告依約于借款當(dāng)日將全部款項轉(zhuǎn)入被告葉某某賬戶。現(xiàn)上述借款已經(jīng)到期，經(jīng)原告多次催要未果，自借款之日起，被告從未支付過任何利息。為維護(hù)自身合法權(quán)益，劉某某向一審法院起訴請求：1、判決被告葉某某、邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司共同償還原告借款本金716000元，并償還原告自出借之日起至還清全部借款本息之日止，按照月息2分計算的利息。訴訟中，原告申請追加了葉某某的妻子謝麗為被告，要求三被告共同償還借款及利息。
一審法院認(rèn)定的事實：被告葉某某是邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司的法定代表人，2014年3月10日和2014年3月15日原告與被告邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司簽訂“邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司內(nèi)部借款協(xié)議”各一份，協(xié)議內(nèi)容：“一、甲方(被告)向乙方借款金額及借款期限，甲方向乙方借款肆拾萬元整，借款期限自2014年3月15日至2015年3月14日止。二、借款利息，在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，月息為3.5%；三、還款方式，甲方必須按合同規(guī)定的期限還本付息，甲方一次打入乙方指定銀行賬戶，戶名劉某某，開戶行滏東支行，賬號43×××39；四、權(quán)利和義務(wù)……”。協(xié)議簽訂后，原告于2014年3月10日按協(xié)議指定的賬號轉(zhuǎn)款358000元，于2014年3月15日轉(zhuǎn)款358000元，共計二次轉(zhuǎn)款716000元。被告給原告出具肆拾萬元收款收據(jù)兩張，計捌拾萬元（實際扣除利息840000元）。約定期限到期后，被告未按約定償還原告全部借款，原告為此訴至法院.
劉某某向一審法院起訴請求：被告葉某某、邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司共同償還原告借款本金716000元，并在訴訟期間追加被告葉某某的妻子謝麗為被告，要求被告謝麗共同償還借款。
另查明，2014年11月15日被告給付原告110000元，原告收到該款后，給被告出具收到條“今收到春秋投資公司還本金8萬、3萬共計壹拾壹萬元整（11萬元），收款人劉某某，2014年11月15日”。2014年12月6日被告給付原告50000元，原告給被告出具收據(jù)，“今收到春秋公司借款五萬元整（50000元），收款人劉某某，2014年12月6日”。2014年12月18日被告給付原告30000元，原告給被告出具收據(jù)，“今收到春秋公司借款叁萬元整（30000元），收款人劉某某，2014年12月18日”。2015年2月5日被告給付原告30000元，原告給被告出具收據(jù)，“今收到春秋公司借款三萬元整（30000元），收款人劉某某，2015年2月5日“。被告共計給付原告本金22萬元，扣除后尚欠原告本金496000元。原告對被告給付的四筆款22萬元認(rèn)可，但稱第一筆收到條寫的是本金11萬元，其余三筆未寫償還本金，故被告償還另外三筆是利息。雙方各持己見，達(dá)不成一致意見。
另被告葉某某與被告謝麗于1996年7月結(jié)婚，2015年8月20日經(jīng)叢臺區(qū)法院判決不準(zhǔn)離婚后，謝麗再次于2016年5月16日訴至法院要求離婚，雙反曾于2008年元月6日簽訂夫妻合約，約定，雙方各自債權(quán)、債務(wù)各負(fù)其責(zé)。
一審法院認(rèn)為，原告劉某某與被告邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司簽訂了“邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司內(nèi)部借款協(xié)議”，且有被告邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司為原告出具的的借據(jù)及轉(zhuǎn)款憑證為證，被告葉某某亦認(rèn)可收到原告轉(zhuǎn)款716000元，故被告理應(yīng)償還原告，但被告在2014年11月15日至2015年2月5日間共計償還原告四筆計22萬元，原、被告雙方對2014年12月6日、12月8日、2015年2月5日被告償還的是本金還是利息有爭議，但從原告給被告出具的收到條中“今收到春秋公司借款50000元”用詞‘借款’已明確，被告給付原告的是本金，故對原告訴請的716000元本金中應(yīng)扣除220000元，被告理應(yīng)償還原告本金496000元。關(guān)于利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，原、被告雙方約定月息3.5%，超過法律規(guī)定，故被告邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司應(yīng)按年利率24%向原告支付利息。因被告在2014年11月15日、12月6日、12月18日、2015年２月５日分別償還了原告本金共計22萬元，故被告應(yīng)給付原告自出借之日起至償清本金之日止，按階段按年息24%給付原告利息。關(guān)于被告葉某某是否應(yīng)對上述款項承擔(dān)清償責(zé)任的問題，本案中被告葉某某系邯鄲市春秋投資．有限責(zé)任公司的法定代表人，被告葉某某在中國工商銀行及建行以個人名義開設(shè)銀行賬戶用于接受原告借款，但原告無證據(jù)證實被告葉某某收到該款后用以個人未用以公司，被告不是履行職務(wù)行為，故原告要求被告葉某某對上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，法院不予支持。關(guān)于被告謝麗是否應(yīng)對上述款項承擔(dān)清償責(zé)任的問題，因被告葉某某系在履行職務(wù)行為，故被告謝麗作為其配偶亦不應(yīng)當(dāng)承當(dāng)責(zé)任。故對原告要求被告謝麗承擔(dān)責(zé)任的訴求，法院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金496000元及利息（利息自2014年3月15日起至2014年11月15日止按本金716000元按照年利率24%計算，自2014年11月16日起至2014年12月6日止按本金606000元按照年利率24%計算，自2014年12月7日起至2014年12月18日止按本金556000元按照年利率24%計算，自2014年12月19日起至2015年2月5日止按本金526000元按照年利率24%計算，自2015年2月6日起至本判決確定的履行之日止，按本金496000元按照年利率24%計算）；
二、被告葉某某、謝麗不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10960元，由被告邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。
二審查明的事實除一審查明的事實外，另查明，葉某某玉謝麗目前已經(jīng)離婚，劉某某承認(rèn)葉某某共計償還本金220000元。

本院認(rèn)為，劉某某與邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司簽訂了兩份“邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司內(nèi)部借款協(xié)議”，且有邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司為劉某某出具的的借據(jù)及轉(zhuǎn)款憑證為證，葉某某亦認(rèn)可收到劉某某轉(zhuǎn)款716000元，應(yīng)認(rèn)定本案所涉借款應(yīng)為716000元。劉某某人都可已經(jīng)償還本金220000元，剩余借款應(yīng)為496000元。在借款協(xié)議中，雙方約定的借款利息超過了法律規(guī)定，應(yīng)按照越兇2分給付。關(guān)于本案所涉借款的償還主體問題。借款協(xié)議是邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司與劉某某簽訂的，但從劉某某提供的劉某某與葉某某的錄音證據(jù)，能夠證明是葉某某實際用了該款，并且將該款用于其他項目的投資，葉某某又是邯鄲市春秋投資郵箱責(zé)任公司的法定代表人，該款轉(zhuǎn)到了葉某某的賬戶上，同時也證明了葉某某玉邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司對于該筆借款存在資產(chǎn)混同問題，應(yīng)當(dāng)有葉某某與邯鄲市春秋投資有限責(zé)任有限公司共同創(chuàng)幻該筆借款與利息。關(guān)于謝麗應(yīng)否承擔(dān)償還責(zé)任問題。從劉某某提供的錄音證據(jù)能夠證明該筆款項沒有用于葉某某與謝麗的家庭共同生活，而是由葉某某投資到其他項目上，目前所提的證據(jù)不能證明該筆借款是夫妻共同債務(wù)，劉某某請求由謝麗承擔(dān)償還借款的上訴理由不能成立。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下;
一、撤銷河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2016）冀0403民初2048號民事判決；
二、邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公、葉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還劉某某借款本金496000元及利息（利息自2014年3月15日起至2014年11月15日止按本金716000元按照年利率24%計算，自2014年11月16日起至2014年12月6日止按本金606000元按照年利率24%計算，自2014年12月7日起至2014年12月18日止按本金556000元按照年利率24%計算，自2014年12月19日起至2015年2月5日止按本金526000元按照年利率24%計算，自2015年2月6日起至本判決確定的履行之日止，按本金496000元按照年利率24%計算）；
三、駁回劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費10960元，由邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司、葉某某共同承擔(dān)。
二審案件受理費8740元，由邯鄲市春秋投資有限責(zé)任公司、葉某某共同承擔(dān)。
本案判決為終審判決。

審　判　長　　張增民 審　判　員　　宋世忠 代理審判員　　郭曉麗

書記員：王琨