劉某某
馬文韜（寧夏天紀(jì)律師事務(wù)所）
李某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司吳某中心支公司
馬蓉

原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大學(xué)文化，工人，住河北省邯鄲市魏縣。
委托代理人馬文韜，系寧夏天紀(jì)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告李某某，男，漢族，1968年8月1日，初中文化，個(gè)體戶，住寧夏回族自治區(qū)吳某市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司吳某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安吳某支公司），住所地寧夏回族自治區(qū)吳某市利通區(qū)塞上明珠東側(cè)寧夏大眾工貿(mào)有限公司辦公商用樓1-4層。
負(fù)責(zé)人安剛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬蓉，系該公司職員。
特別授權(quán)。
原告劉某某與被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司吳某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由審判員張恒寧適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托代理人馬文韜、被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司吳某中心支公司委托代理人馬蓉均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失169625.19元；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年4月17日23時(shí)左右，被告李某某駕駛×××號(hào)輕型普通貨車沿吳某市利通區(qū)101省道由南向北行駛至利通區(qū)101省道67KM+20M處時(shí)，與由西向東原告駕駛的自行車相撞，造成了原告受傷，車輛受損的道路交通事故。
原告被送至吳某市人民醫(yī)院進(jìn)行治療49天，并經(jīng)診斷為:1.腦挫裂傷；2.急性硬膜下出血；3.蛛網(wǎng)膜下腔出血；4.顱骨骨折；5.顱底骨折-腦髓液耳漏；6.頭皮血腫；7.外傷性面癱。
2015年4月29日，吳某市公安局利通分局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告負(fù)本次事故次要責(zé)任。
被告李某某駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車在被告平安吳某支公司投保。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告李某某辯稱，被告李某某也是受害人，當(dāng)時(shí)是正常行駛，并未違章，原告住院期間，被告李某某墊付4000元，被告平安吳某支公司墊付10000元，希望法院依法判決。
被告平安吳某支公司辯稱，1.被告給原告曾墊付10000元，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告提交的誤工費(fèi)的證據(jù)有瑕疵不能證明原告所減少的收入，鑒定費(fèi)不承擔(dān)，交通費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)請(qǐng)依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)原告提交證據(jù)一、二和證據(jù)三中的吳某市人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)和明細(xì)清單二被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:被告提交證據(jù)三中吳某市新區(qū)醫(yī)院的238元的票據(jù)不認(rèn)可，因原告于2015年4月17日入院，2015年6月5日出院，卻于2015年5月30日到吳某市新區(qū)醫(yī)院進(jìn)行CT檢查不合常理，對(duì)該筆費(fèi)用的票據(jù)，本院不予采信；證據(jù)四具有真實(shí)性，對(duì)護(hù)理期60天的證明目的，本院予以確認(rèn)；但自原告受傷到鑒定之日共110天，誤工期應(yīng)為110天；對(duì)于營養(yǎng)期因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)相應(yīng)的醫(yī)囑，對(duì)營養(yǎng)期60天的證明效力，本院不予確認(rèn)；證據(jù)五具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)六車票載明張書翠、劉文霞、劉昭賢等多人，不能核實(shí)是否系為原告治療所支出的費(fèi)用，綜合考慮，酌情支持1000元；證據(jù)七因原告系邯鄲市眾合建筑工程勞務(wù)有限公司的職工，其提交的工資表系復(fù)印件，無法證實(shí)其實(shí)際工資為7800元，結(jié)合實(shí)際工作情況，認(rèn)定為月工資6000元較為適宜。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年4月17日23時(shí)左右，被告李某某駕駛×××號(hào)輕型普通貨車沿吳某市利通區(qū)101省道由南向北行駛至利通區(qū)101省道67KM+20M處時(shí)，與由西向東原告駕駛的自行車相撞，造成了原告受傷，車輛受損的道路交通事故。
原告被送至吳某市人民醫(yī)院進(jìn)行治療49天，并經(jīng)診斷為:1.腦挫裂傷；2.急性硬膜下出血；3.蛛網(wǎng)膜下腔出血；4.顱骨骨折；5.顱底骨折-腦髓液耳漏；6.頭皮血腫；7.外傷性面癱。
2015年4月29日，吳某市公安局利通分局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告負(fù)本次事故次要責(zé)任。
被告李某某駕駛的輕型普通貨車（×××號(hào)）在被告平安吳某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
住院期間，原告支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)47401.19元，被告平安吳某支公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
2015年8月5日，原告受傷經(jīng)吳某市法慶司法鑒定所認(rèn)定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期60日，原告自受傷致之日起至定殘之日止為110天，誤工期應(yīng)為110天，原告支付鑒定費(fèi)1000元。
本院認(rèn)為，合法的公民權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中原告與被告李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，分別負(fù)事故的次要責(zé)任和主要責(zé)任。
原告的損失確定為:1.醫(yī)療費(fèi):47401.19元；2.誤工費(fèi)22000元（6000元÷30天×110天）；3.交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人次酌情考慮1000元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元（100元/天×49天）；5.護(hù)理費(fèi)6049.2元（100.82元/天×60天）6.殘疾賠償金43666元（20年×21833元×10%）；以上共計(jì)125016.39元。
原告支付的鑒定費(fèi)1000元，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)，因其提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未記載相應(yīng)醫(yī)囑，對(duì)該主張本院不予支持。
因被告李某某僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安吳某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，傷殘項(xiàng)下賠償72715.20元，扣除被告平安吳某支公司墊付的10000元，被告平安吳某支公司應(yīng)賠償原告72715.20；下剩醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)42301.19元（52301.19元-10000元），因原告與被告李某某在事故中分別負(fù)次要和主要責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任，被告李某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任即33840.95元，被告李某某辯稱，被告李某某曾給原告墊付4000元，因未提交證據(jù)證實(shí)其主張，故其抗辯理由不成立，本院不予支持。
綜上，被告平安吳某支公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失72715.20元，被告李某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等33840.95元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司吳某中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失72715.20元，限中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司吳某中心支公司于判決生效后三十日內(nèi)一次性付清；
二、被告李某某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失33840.95元，限被告李某某于判決生效后三十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)948元，減半收取474元，由被告李某某負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)1000元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的公民權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中原告與被告李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，分別負(fù)事故的次要責(zé)任和主要責(zé)任。
原告的損失確定為:1.醫(yī)療費(fèi):47401.19元；2.誤工費(fèi)22000元（6000元÷30天×110天）；3.交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人次酌情考慮1000元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元（100元/天×49天）；5.護(hù)理費(fèi)6049.2元（100.82元/天×60天）6.殘疾賠償金43666元（20年×21833元×10%）；以上共計(jì)125016.39元。
原告支付的鑒定費(fèi)1000元，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)，因其提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未記載相應(yīng)醫(yī)囑，對(duì)該主張本院不予支持。
因被告李某某僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安吳某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，傷殘項(xiàng)下賠償72715.20元，扣除被告平安吳某支公司墊付的10000元，被告平安吳某支公司應(yīng)賠償原告72715.20；下剩醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)42301.19元（52301.19元-10000元），因原告與被告李某某在事故中分別負(fù)次要和主要責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任，被告李某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任即33840.95元，被告李某某辯稱，被告李某某曾給原告墊付4000元，因未提交證據(jù)證實(shí)其主張，故其抗辯理由不成立，本院不予支持。
綜上，被告平安吳某支公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失72715.20元，被告李某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等33840.95元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司吳某中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失72715.20元，限中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司吳某中心支公司于判決生效后三十日內(nèi)一次性付清；
二、被告李某某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失33840.95元，限被告李某某于判決生效后三十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)948元，減半收取474元，由被告李某某負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)1000元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張恒寧

書記員：文卉