原告：劉某學(xué)。
委托訴訟代理人：劉玉杰，湖北慧中律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：張某某。
被告：張某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所地：武漢市江漢區(qū)新華路287號。
負(fù)責(zé)人：柳陽，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托訴訟代理人：江煒珍，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告劉某學(xué)訴被告張某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某學(xué)的委托訴訟代理人劉玉杰，被告張某某，被告保險公司的委托訴訟代理人江煒珍到庭參加訴訟，張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某學(xué)向本院提出訴訟請求：1.判令張某某、張某某、保險公司賠償劉某學(xué)各項損失共計71917.13元，其中保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償71270.34元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償646.79元；2.本案訴訟費由張某某、張某某、保險公司承擔(dān)。事實和理由：2016年9月17日14時30分許，劉某學(xué)駕駛鄂H3A076二輪摩托車沿鐘祥市郢中王府大道由北向南行駛，行至莫愁湖農(nóng)貿(mào)市場門前路段左轉(zhuǎn)彎時，與對向張某某駕駛的鄂AZU315轎車相撞，造成兩車損壞，劉某學(xué)受傷的交通事故，經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認(rèn)定，劉某學(xué)承擔(dān)主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任。劉某學(xué)受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為右根骨開放性粉碎性骨折伴骨質(zhì)缺損，右足底皮膚撕脫傷，左小腿皮膚挫裂傷，住院治療25天，用去醫(yī)療費7155.98元。經(jīng)鑒定，劉某學(xué)構(gòu)成10級傷殘，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費4000元，護(hù)理期90日。鄂AZU315轎車登記為張某某所有，該車在保險公司投保了交強(qiáng)險及限額為30萬元的第三者責(zé)任險，保險期間自2016年5月9日0時至2017年5月8日24時。事故發(fā)生后，張某某墊付醫(yī)療費1000元。
張某某辯稱，其駕駛的車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，劉某學(xué)的損失應(yīng)由保險公司賠償。
張某某未作答辯。
保險公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分無異議。事故車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險及限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并投保了不計免賠，保險公司愿意依法賠償。因被保險車輛承擔(dān)次要責(zé)任，保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)僅承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。劉某學(xué)的損失部分標(biāo)準(zhǔn)過高，本案訴訟費及鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄對其他當(dāng)事人所提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。對劉某學(xué)提交的證據(jù)，經(jīng)審查，證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月17日14時30分許，劉某學(xué)駕駛鄂H3A076二輪摩托車沿鐘祥市郢中王府大道由北向南行駛，行至莫愁湖農(nóng)貿(mào)市場門前路段左轉(zhuǎn)彎時，與對向張某某駕駛的鄂AZU315轎車相撞，造成兩車損壞，劉某學(xué)受傷的交通事故，經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認(rèn)定，劉某學(xué)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任。劉某學(xué)受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療25天，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，劉某學(xué)的傷殘等級評定為10級，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費為4000元，護(hù)理期為90日。張某某駕駛的鄂AZU315轎車登記為張某某所有，該車在保險公司投保了交強(qiáng)險及限額為30萬元的第三者責(zé)任險，并投保了不計免賠險，保險期間自2016年5月9日至2017年5月8日。事故發(fā)生后，張某某墊付醫(yī)療費1000元。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。劉某學(xué)與張某某發(fā)生交通事故，造成劉某學(xué)受傷，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，故劉某學(xué)作為賠償權(quán)利人要求張某某作為賠償義務(wù)人賠償有理，又因張某某駕駛的車輛在保險公司購買了交強(qiáng)險及賠償限額為30萬元的第三者責(zé)任保險，故劉某學(xué)的損失應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司根據(jù)保險合同約定在第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于劉某學(xué)主張的各項經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)如下：
1.醫(yī)療費，根據(jù)本院確認(rèn)的醫(yī)療費收費票據(jù)，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)劉某學(xué)醫(yī)療費為7155.98元；
2.后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定意見，本院確認(rèn)劉某學(xué)的后續(xù)治療費為4000元；
3.住院伙食補(bǔ)助費，劉某學(xué)主張按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算其住院伙食補(bǔ)助費為500元不超出法律規(guī)定，本院予以支持；
4.營養(yǎng)費，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，劉某學(xué)提交的病歷中并無需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，對其主張的營養(yǎng)費本院不予支持；
5.護(hù)理費，護(hù)理費應(yīng)當(dāng)依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)鑒定意見，本院確認(rèn)劉某學(xué)的護(hù)理期為90日，劉某學(xué)主張按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費不超出法律規(guī)定，故本院對其主張的護(hù)理費8057.34元予以支持；
6.交通費，因當(dāng)事人均同意交通費為400元，本院予以確認(rèn)；
7.殘疾賠償金，劉某學(xué)為非農(nóng)業(yè)戶口，傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%，其主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定，但其按15年計算錯誤，因至鑒定之日劉某學(xué)已滿66周歲，故應(yīng)按14年計算，故其殘疾賠償金應(yīng)為41140.40元；
8.精神損害撫慰金，張某某在本案交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，其過錯行為導(dǎo)致劉某學(xué)構(gòu)成10級傷殘，給其精神造成了一定的損害，應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，結(jié)合張某某的過錯程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，劉某學(xué)主張精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情確認(rèn)其精神損害撫慰金為1000元；
9.鑒定費，依據(jù)鑒定費票據(jù)，本院確認(rèn)鑒定費為2280元；
10.車輛損失，根據(jù)劉某學(xué)提交的修理費發(fā)票，本院確認(rèn)其摩托車損失為830元；
11.病歷檔案工本費，根據(jù)劉某學(xué)提交的發(fā)票，本院確認(rèn)其病歷檔案工本費為24元。
綜上，劉某學(xué)的各項經(jīng)濟(jì)損失共計65387.72元，應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償61451.74元；劉某學(xué)的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費超出交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額10000元，超出部分共計1655.98元，因張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，本院確定由保險公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按照30%的比例賠償劉某學(xué)經(jīng)濟(jì)損失共計1655.98×30%=496.79元；劉某學(xué)的鑒定費2280元，張某某自愿負(fù)擔(dān)，故應(yīng)由張某某賠償劉某學(xué)經(jīng)濟(jì)損失2280元。關(guān)于張某某墊付劉某學(xué)的1000元，劉某學(xué)同意返還，故應(yīng)由劉某學(xué)返還張某某1000元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某學(xué)經(jīng)濟(jì)損失共計61948.53元；
二、被告張某某賠償原告劉某學(xué)經(jīng)濟(jì)損失2280元；
三、駁回原告劉某學(xué)其他訴訟請求。
上述一、二項應(yīng)付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1598元，由原告劉某學(xué)負(fù)擔(dān)298元，被告張某某負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　寇軍

法官助理劉夏云 書記員黨群